开启辅助访问
 找回密码
 立即注册

国产电视机画质天花板是真实力或是大噱头?揭秘tcl x11 和 ...

yxtianyouyou 回答数8 浏览数736
看到说tcl x11是国内电视机画质天花板,未免有点以偏概全了。

毕竟电视机真的不是长板效应打天下,硬件和软件缺一不可。就像索尼的电视机为啥那么受吹捧,论屏幕技术,三星一样有很多专利技术啊,还不是因为索尼是做摄像机起家的,人家的画质芯片画质调教就是牛,同样的画面,人家的显示就舒服,大家可不就买账吗。

可以说,在硬件差不多的情况下,软件真的能定胜负,甚至在硬件稍微超越的情况下,软件还能再发挥作用抢救抢救。

tcl的画质调教短板,我也不多说了,有兴趣可以看看b站啥的真实线下体验评论,目前回归到电视机上。

X11风这么大,一开始我还以为量子点技术已经发展到可以做屏幕的程度了,仔细一看,或是用的mini led加一层量子点膜的技术。

乍一看上去,X11宣称有2304分区,看上去确实数量好多。仔细一看,原来是说的2304颗小灯珠,用567颗分布式芯片驱动,一颗管一小块。我寻思这才应该是分区数啊,整啥文字游戏呢,用mini led分区背光的不都是这样吗?

不说别的,去年华为推的那款华为智屏V 75 Super MiniLED,宣传说的是拥有全球最多物理分区——2880分区。但是人家mini led小灯泡使用数量高达46080颗,如果按照tcl x11这样宣传的话,简直可以说是46080分区了。

能结合量子点和mini led,并且不断把灯泡做小,控制做精,确实是突破,但是如果想凭借这个就说是画质天花板,不太能说服我。我心中的天花板,不说量子点屏幕的突破吧,起码其他各方面都得是顶尖的吧,刷新得超越120HZ吧,支持8K不过分吧,wifi6得上吧,各方面都拔尖,超越竞品或者和竞品持平,才能说是天花板吧。

再说回TCL X11和海信98U7G PRO的对比,其实不应该这么比,因为TCL X11目前最大尺寸是85寸,拿同样85寸的U7G PRO来说,U7G PRO属于全面发展,刷新率、色域、音响、娱乐啥的都在线,重要的是海信的画质调教技术,毕竟海信今年发布的第五代画质芯片,是中国首颗全自研的8K AI画质芯片,代表了国内单颗画质芯片的最高处理能力。海信在国内画质调教说是top的厂商应该不过分吧。总的说来,海信U7G PRO系列,或是有点均衡优生的意思,在背光分区上,x11暂时赢了,但是综合看体验,海信也不是没有超越的地方。

如果硬要TCL X11和海信98U7G PRO比,首先价格就不一样了,TCL X11 85寸27999,U7G pro是线下机型,85线下两万左右就能拿下,X11贵了近三分之一,而且85U7G PRO或是去年的机型,今年的98U7G PRO,线下25999,一般和85一样,线下还能再砍点下来,这么对比,85寸卖的比98还贵……技术是值钱,但是也得看综合表现,非常推荐能去线下体验的朋友去线下看看,对比下两款在画质上的最终表现,毕竟画质真不是个靠硬件就吊打一切的东西。

希望有一天能听到量子点屏幕技术大突破的好消息,到时候我一定买爆!
使用道具 举报
| 来自广东
jsyzjyb | 来自北京
云测评还能编这么多字[赞][赞]
回复
使用道具 举报
freshwind | 未知
同为民族品牌,也是各有千秋,而我们消费者不仅要看品质,价格也是考量之一。
回复
使用道具 举报
jptt_2005mylove | 来自广东
激光电视方面海信是头头,外加智能功能以及护眼,最佳大屏电视当之无愧
回复
使用道具 举报
gjUpmgdX | 来自北京
黑也至少做做功课啊…这简直偏的离谱哈哈哈
回复
使用道具 举报
gba123456 | 未知
人家拿数据说话,比你尬吹尬黑强
回复
使用道具 举报
tuofalg | 来自北京
海信画质实力明显碾压其他国产品牌
回复
使用道具 举报
56566565 | 来自北京
你这个广告打的也太无聊了,用点心啊,你这样只能给海信招黑吧
回复
使用道具 举报
prod2000 | 来自北京
合着X11就不是线下机是吧,主打线下,线上的价格当高标了,实际85X11线下20000出头就能拿下来了,脑子得多不好用去线上买X11。
回复
使用道具 举报
快速回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

当贝投影