相信不少选购显示器，特别是电竞显示器的都会看到显示器介绍里面：“内置FreeSync技术”。那么这个FreeSync技术到底有没有用？而且难道必须要100+Hz才有用？一些非100+Hz显示器也有FreeSync有无意义？最近空了，刚好测试下，也省事大家近期包括即将到来的618可以针对性的选择。
如何实现FreeSync
首先显卡要是A卡，基本目前市面在售主流A卡都支持（Radeon R9/R7 200 系列 起步），不了解的可以直接到amd官网搜索FreeSync既有相关介绍。
其次就是显示器要支持FreeSync,不过也因为FreeSync是AMD开放技术，所以目前各种第三方厂商都乐于支持FreeSync，毕竟免费增加噱头，所以目前也覆盖了从入门到高端一系列的产品，目前官方显示支持的显示器型号也已经有两百多款，相比支持G-Sync型号显示器来说数量可以说众多。
正确安装驱动，一般来说FreeSync与G-Sync只要你正确安装系统、驱动，其实默认都是开启的，只不过如果你担心FreeSync没开启的话，可以进入显卡控制台，进入显示器选项然后看下AMD FreeSync是否开启即可 。
而上面哪些其实还仅仅是系统设置，进入游戏之后记得要关闭垂直同步，而比如OW还需要将帧率限制改为自定义（拉到最高）避免帧数受限刷新率。
FreeSync有无效果？
其实因为其免费特性，所以反倒有不少用户会担心FreeSync到底是否有用，个人其实FreeSync与G-Sync都算常用，就其想要实现的防画面撕裂效果来说，个人主观感觉确实感觉不到差异，反正两者相比传统未开启或者使用垂直同步来说，对于防画面撕裂及降帧数来说改善都很明显。
最近也是刚好不少人一直问FreeSync具体实现效果到底是怎样，所以做个小实验来让大家明显感受下。
其实考虑到FreeSync的免费特性，所以相关配置来说蛮推荐性价比型号，比如普通144Hz FreeSync显示器，TN的普遍2000以内，而VA面板的大部分也就2000+而已，相比一些高端型号确实比较容易让大家接受；而一些60Hz的型号，也开始陆续支持FreeSync，那么这种显示器增加FreeSync是否仅仅只是噱头？下面测试也会说明。
显卡部分我选择的是XFX 讯景RX 580 8G 黑狼版，RX588到目前来说也算是A卡里面的性价比型号了，比如XFX的RX588去年的1799，之前的1999都是不错的选择，建议大家618期间可以关注好价。另外目前来看RX588主要针对或是1080P的游戏画质体验，基本3A大作也可以实现70-80帧左右的表现（高画质），搭配144Hz显示器的话，就建议适当优化设置来提高帧数配合。
我这边测试的几个游戏，有CS:GO、OW、绝地求生、孤岛惊魂5，除了FreeSync的开启对比以外，还有144Hz及60Hz场景下的实测，来供参考。
下面所有游戏均左边未开启FreeSync，右边开启，尽量选取一样的场景测试对比。测试方式其实很简单，大家也可以回去试下，就是在屏幕固定亮度一样的情况下，鼠标稍微快速左右晃动游戏人物方向，从而在画面中实现场景（建议中近场景，这样效果比较明显）瞬间变化，一般这种快速动态场景都很容易出现画面撕裂，而记录方式就是用手机拍摄，前面说的屏幕固定亮度，也是为了让手机测光之后的快门速度尽量统一，而如果用相机拍摄的话，就可以手动设置快门速度。
CS:GO：同一台场景，左边未开启FreeSync，标红的地方，很明显有画面横移导致楼层被切割不自然的画面。
绝地求生：跟上面CS:GO一样，画面也是破裂位移了。另外吃鸡这边因为刚好帧数基本在60-70左右，所以刚好测试的就是60Hz情况下FreeSync效果，而效果其实也很明显，因为其实大部分游戏都是60帧/刷新率这级别情况下，最容易出现画面撕裂，也最容易被人所感知到，而超过100Hz，其实因为响应时间太快，感知反倒没那么明显。
OW:虽然是漫画风格的，但其实没有开启FreeSync的情况下画面撕裂情况依旧会出现。
孤岛惊魂5：相比OW这种漫画风格游戏，孤岛画面撕裂情况其实更明显。
测试结果很简单，就是几乎这些FPS游戏都会出现画面撕裂的问题，而开启FreeSync之后，确实很明显的解决了画面撕裂的问题。而上面的测试其实主要省事大家直观感受到FreeSync到底是用来干嘛的。下面我也针对FreeSync、G-Sync及垂直同步（V-Sync）的一些疑问大概说下个人理解的区别看法。
FreeSync与G-Sync及垂直同步（V-Sync）对比，有哪些改善？除了防撕裂效果更加出色以外，垂直同步（V-Sync）以前还有一台问题就是增加了画面显示延时及卡顿，垂直同步开启之后，画面会给你锁定3060帧数两种挡位，如果你原先显卡刚好在60左右帧数情况下，那么开启之后很容易一会30帧，一会60帧，导致的卡顿感相信你是会觉得很蛋疼的（个人也很不建议使用垂直同步），FreeSync与G-Sync都没有这个问题。
FreeSync与G-Sync的效果区别。这个也是不少人纠结的一台问题，就个人的使用感受来说，目前绝大部分游戏及目前主机性能表现来看，这两者技术在同级别配置下（比如rx5881066）实现的效果几乎是没有区别的。两种技术目前最大的区别，可能是不同帧数下面的帧延时不同，但事实是因为显卡性能远远未达到性能瓶颈，所以大部分游戏的帧数表现是动态的，所以这两种技术在最终实现效果上的差异真的很难感知到，至少我个人是如此。个人觉得两者的差异可能更多的是市场推广策略。
性价比差异：以JD为例，支持FreeSync最便宜的型号只要几百块 ，而支持G-Sync最便宜的型号也要2999；而同牌子同类型型号来看，比如外星人的aw2518系列，分为支持FreeSync与G-Sync两种型号，FreeSync的只要2999，而G-Sync几乎贵了一倍要5999，这两款都是240Hz型号，外观几乎一样，最大区别就是FreeSync与G-Sync与灯光。
G-Sync显示器为啥普遍这么贵？市场策略，另外需要额外内置缓存芯片及NV授权，所以导致G-Sync显示器居高不下，而FreeSync技术是免费开放的，要求就是显卡必须A卡。
60Hz显示器支持FreeSync有无意义？其实，个人使用感觉来说，60Hz显示器支持FreeSync，主观感受来说可能比144Hz还更可以明显感觉画面的改善，因为大部分游戏在60帧数/刷新率情况下，出现画面撕裂后肉眼比较容易感觉到，而100+帧数/刷新率情况下，因为响应时间短很多，其实反倒没有60帧数/刷新率那么明显。所以其实我倒希望Dell早日在入门商用型号（比如U/P/DP系列）早日也支持FreeSync（反正免费的）。
哪些游戏容易感知到画面撕裂？主要是画面动态比较剧烈的游戏，特别是背景切换比较快的，所以大部分FPS、赛车游戏及部分RPG游戏。MOBA战旗这种相对静态的游戏感觉还好。 |
用Deepseek满血版问问看
