[OLED]关于华为智慧屏 X65和索尼A9G之争，我来说说真实 ..._ZNDS问答

真不懂为啥要那个LCD 来对比是来衬托OLDE的好么? 让观众看后说华为=索尼＞三星？

期待测评

@蓝大仙人怎么看？要是照这位说的，华为这营销可以啊，可以在https://www.zhihu.com/question/385858975有哪些容易把参数党忽悠瘸了的产品？话题里了
[吃瓜]

关于第三点，屏幕面板这东西根据品质不同，效果会有明显差距，所以实际上是可以特挑的…他的意思就是如果华为的那个是特挑的一个很好的屏幕面板，那就存在欺诈行为了。因为消费者拿到的屏幕通常是不存在特挑的，品质肯定会差一个档次。

顺带一提，NVIDIA有个叫G-Sync的东西，支持那玩意的屏幕就很多都是特挑的面板，而其他达不到要求的面板就会被当作低一档次的产品卖。

关于第四点，清晰度其实指的是拖影、画面重叠之类的现象，运动补偿做得烂的话，这类现象会非常明显，极度影响观感。

那么，对于一个还没发售但是已经确定好发售日期的产品产生了这样的质疑，需不需要更有力的证据而不是简单的一句话带过呢？我认为是需要更有力的证据的。

谢谢科普，您说的拖影和画面重叠的问题应该是直观表现在视频显示上的对吧，先看的测评既然将测试时候的视频都放出来让大家自行决定观感了，为什么作者会认为他们避重就轻呢。这点哟同样有点难以理解

关于第一点，小评测机构、知名度不高，有专业设备用来测试本来就是一件挺奇怪的事情，但是换成知名大机构有这种东西就很正常了，至少不会给人一种“因为用了贵的设备，所以评测有倾向性”的感觉，反而会让人感到专业。所以这个评测有这种设备这一点确实是挺奇怪的。

特挑面板这种东西没法有证据的，人家不告诉你你就只能等量产后看平均水平是否符合…而且是否有特挑面板跟是否量产并没有太大关系[捂脸]

私以为，如果以一个评测机构是小还是大来评价它是否客观是否能用贵的设备，这本身就是一个非常不客观的行为。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[OLED]关于华为智慧屏 X65和索尼A9G之争，我来说说真实 ...

最新回答