对于用户，尤其是居住空间有限的用户来说，超短焦家用投影仪无疑是香的。
能放在电视机柜上就投出80寸大屏，不需要动辄两米三米的空间，这对于在大城市的“漂一族”来说，真的太有吸引力了。无论是租了单间，或是买了小户型，有个超短焦家用投影仪，那在家里就能不受影响地投出大屏，享受如同影院一般的视听体验。
那么问题来了，最近峰米发布了3款家用投影，其中峰米R1 Nano打着的旗号就是“影院级”的激光超短焦家用投影仪，这几个关键词，无论是“激光”或是“影院级”，或者“超短焦”，都精准地戳到了用户们想要获得更高画质，更好视听体验的需求点。
那么，实际使用是否如此呢？
我们来一项一项地盘一盘。
首先，是激光。
激光家用投影仪自然是高端产品，尤其是“激光电视机”，更是动辄上万元起。那么，号称“影院级激光”的峰米R1 Nano，能否达到“影院级”的视听效果呢？
我们自然不否认激光光源更亮、更先进、是影片院的光源，这点是相当正确的。但是，影片院使用的却是“三色激光光源”，而宣称“影院级激光”的峰米R1 Nano，使用的却是单色激光+色轮。这里的区别，就相当于一台是天然的三原色，色彩浑然天成，而另一台则是需要有个调色师不断地在忙碌试色才能获得色彩。尤其是色轮在转动的时候不断切换，长时间使用会造成用眼疲劳，就好像一直盯着频闪的屏幕一样，眼睛不但会酸疼，还会造成视觉疲劳，使视力下降。
所以，虽然都是激光，但是从观看体验上来说，却是并不相同的。峰米R1 Nano宣称的“影院级激光”，我们把它当作一台营销的噱头就好，不用太过在意。
其次，是芯片。
如今但凡是个智能设备，都会有芯片，而芯片的性能，决定了这款设备的“性能天花板”在哪里。所以，如果你打算购买峰米R1 Nano的话，那么我建议你先了解下它的芯片。这里有个比较让人费解的问题是，一般数码产品在更新换代时，都会将芯片作为一台重点升级的对象，而峰米R1 Nano则反其道而行之。上一代的峰米R1搭载的是MTK 9669芯片（目前主流的超短焦家用投影仪比如坚果的O1、O1 Pro，都是采用这款芯片的），而峰米R1 Nano则相当奇怪地搭载了Amlogic-H的芯片，而这款芯片，甚至“丑媳妇怕见公婆”到了在天猫详情页中根本找不到它的介绍的程度。那么，今天就来揭开它的面纱，来看看它到底是个什么样的角色吧。
实际上，Amlogic-H并不是一款专业家用投影仪的芯片。它是小米电视机的芯片。由于电视机的屏幕比较小，所以在设计这款芯片时，就没有考虑到动态补偿的功能。所以这款芯片用在小米电视机上没有问题，但是一旦用到家用投影仪上，动辄80-100寸的巨大画面，则让它短板尽显。由于网络片源大多是30帧的片源，但凡出现点刺激的追赶、打斗画面，没有动态补偿，画面便会出现明显的卡顿和拖影，也就是“卡成PPT”，一帧一帧卡着过去，也挺影响观看体验的。
这一点，早在这颗芯片发布当初，和荣耀电视机的鸿鹄818芯片的对比中就已经被指出来了。
大家千万可别小看了动态补偿功能，否则各家家用投影牌子也不会花大力气将这个功能作为卖点来宣传，这也侧面印证了动态补偿对于超大屏幕观影的重要性。
最后，是投射比。
对于家用投影仪来说，投射比就是生命之源。而峰米R1 Nano的投射比为0.23:1，这个投射比倒是满足“超短焦”的参数需求，但是，对于用户来说，意义并不大。前有坚果O1的0.25：1，二者在实际使用中的区别，不过只是把投出80寸屏幕所需的墙面距离从27厘米缩短到了25厘米而已；后有坚果O1 Pro的0.21:1投射比，投出80寸大屏，距离仅需14cm，这体验就完全很不一样了。
所以，峰米R1 Nano的缺陷或是挺显而易见的，实际体验可能达不到你对超短焦乃至家用投影的预期，尤其是宣传与使用体验的落差，应该是很难给用户带来惊喜，反而会让用户觉得有种“超短焦不过如此”“激光家用投影仪不过如此”的感觉，这就很伤害整个行业了，所以，这种风气不值得提倡啊。 |
用Deepseek满血版问问看
