最近的笔记本电脑市场可谓是平淡，枯燥，且断货……由于上游的不给力，但凡热销一点的产品，基本都断货了。这边明明是临近双11“剁手节”，那边却各种缺货，不免让人担心今年双11还能不能剁手了。
就在此时，一款机器的上市在这个平淡无奇的市场上掀起了一片波澜，它就是最近的人气机型——联想Y9000X。这款机器可谓是“千呼万唤始出来”——前前后后预热了将近3个月，10月中旬才正式发布，最近才陆陆续续到货和消费者见面。在如此长时间内一直保持着不低的关注度，说明消费者确实对这类机器有一定需求的同时，也不由得让人感慨联想的市场营销实力。
Y9000X的卖点相当明确：轻薄，标压高性能CPU、散热好，而且没有独显。没错，没有独显也能成为一台卖点，有这么一批消费者就是想要这样的机器：它要有媲美游戏本的散热能力和CPU性能，同时要有轻薄本的体形；至于独显，他们并不需要。Y9000X正是瞄准了这样一批人而打造的“另类”机器。那么这个剑走偏锋的机器到底如何？下面我们就来考验它。
一、外观
照例先从外观开始。Y9000X整机材质为铝合金，表面进行了深色电镀漆处理。A面没有太多的装饰，拯救者系列的LOGO被竖置于右上角——没错，这款轻薄核显机型出自做游戏本的拯救者团队之手。LOGO中的字母Y有白色背光，可通过FN+L的快捷键关闭。
B面，三面窄边框设计，实测三条窄边约为0.45cm，“下巴”则有3cm宽（均不含包边）。“下巴”这里除了拯救者LOGO外，还安放了一枚摄像头，同时设置了物理防窥开关，可手动关闭摄像头。
C面，全尺寸键盘设计，键程和Y9000K一致，有较好的手感。方向键尺寸较大，键盘带有二级白色背光。键盘上方是圆形的电源键，附带指纹解锁功能，在机器电量较低时，电源键的白色背光会有闪烁提示。键盘下方的触摸板手感良好，滑动较为顺畅，触摸板中部和下部可以按压，按压手感中规中矩。
本来这里并没有什么缺点，但可能是因为首批产品出货比较急的缘故，部分用户拿到机器后发现电源键有装配问题，在按压一边时没有作用，只能按压另一边，幸运的是我手上这台机器并没有这样的问题。
D面，相当“有棱有角”的设计，与大部分轻薄本底面一整块方方正正的设计不同，保留了些许游戏本的设计元素。上方透过长条状的进风口，隐约可见内部的4个小风扇。进风口网眼较密，有一定程度的防尘作用。
接口部分，左侧是两个雷电3接口，共享x4带宽，挂载在南桥下，均支持PD充电。这里走南桥而不走北桥闲置的x16，是因为必须遵守Intel的规定。据官方说法，如果雷电3或者SSD设计成走直连CPU的PCIe通道，出了问题Intel概不负责，且确实是有已知BUG存在。另外，雷电3放南桥可以支持热插拔。
右侧是SD卡读卡器和音频接口。
尾部则是两个USB 3.1 Gen2接口，右边的接口支持断电充电。仅有的两个USB-A口放在尾部，使用上有稍许不便。
看到这有没有发现少了什么？没错，没有HDMI接口。虽然可以通过雷电3接口外接显示器，但支持Type-C链接的显示器比较少不说，专门准备根转接线也有点麻烦。别急，Y9000X附赠了一台小拓展坞，如下图所示：
小拓展坞上有HDMI接口、USB 3.0接口，甚至还有VGA接口。不过整机也就两个雷电3接口，一台外接充电器，一台转接出去，你就没有接口可以接别的设备了，比如显卡坞。
整机实测重量1.685kg，适配器重量415g。官方宣传1.7kg没毛病。
前端厚度14.9mm，后端厚度15.4mm，整机最高处（含脚垫和屏轴）约为22mm。emmm，好像有点不太对？
使劲挤压左侧，厚度也有15.3mm，结果换另一侧一量，15.04mm……据说是转轴组装有点问题，左右两侧厚度出现了不一致，且均没达到宣传的14.9mm。这应该是个别案例。
外观介绍到此结束……才怪，下面我针对Y9000X“下巴”和屏轴中部偏软的事情说一下我的看法。这是一台在发布会时就被人提出的问题：Y9000X屏幕下边框以及下面的部分屏轴，手指可以轻易按压。首先要知道，这并不是Y9000X所特有的，不少机器并没有对下边框做加固处理（部分工作站倒是做了），这样的后果是长时间使用之后，下边框容易发生形变，和C面的键盘发生摩擦，久而久之出现划痕。
屏轴中部偏软也是因为没有加固，或者使用坚固的材质，因为屏轴中间是有天线经过的，加固或者更换材质会有一定的困难。Y9000X在开合B面时，从A面一侧也可以轻易按压屏轴中部，但如果将屏幕面完全盖下，此时屏轴并不能被轻易按动，也就不会发生放包里被挤压出形变的问题。但是从上图可以看到，屏轴是凸起的，处于整机的最高点，这个是拯救者系列的传统设计，如果放包里屏轴是最容易发生摩擦的。
这两点虽然算是缺点，但没到非常严重无可救药的地步，我个人并不如何在意（如果不是有人提的话我甚至没留意），用久了有划痕确实让人有点小纠结，但因为这个讨论大半天，甚至抨击厂商、退货，那就真的没必要了。
二、性能
从配置上看，Y9000X的参数并没有太多亮眼的地方，高配版的4K广色域屏也早有机器使用。但从最初的宣传开始，就着重于Y9000X强大的CPU性能——即使是压力测试下也能稳定维持60W的功耗，这样的性能发挥在厚度相近的产品中是绝无仅有的。
“野兽模式下”107W的PL2和60W的PL1，使得Y9000X的CPU无论在多个项目的第一次跑分中，或是在R20循环跑分中，都能取得不错的成绩。除了“野兽模式”之外，Y9000X还有平衡模式和静音模式，可以通过FN+Q的快捷键组合进行切换。不同模式下功耗设定不同，风扇转速也随之下降。
上表为不同模式下功耗设定，以及该功耗下单烤FPU时的噪音值。注意“前方噪音”指距离触摸板10cm处的噪音，通过分贝计测量得出。“野兽模式”下由于PL2上限高，单烤FPU时实际功耗能到90W以上，此时温度会迅速上升到90℃左右，风扇达到最高转速，噪音会达到50dB（A），PL2时间过后随着功耗下降，噪音也下降并保持稳定。
从R20循环的分数和功耗可以看出，静音模式下Y9000X的i7-9750H相当于一台25W的“低压CPU”，和35W的i5-10210U成绩相近。至于CPU的核显UHD630，由于性能过于鶸，这里就不再进行测试（反正跑出来也只是垫底丢人），我会在测试外接显卡性能的环节中顺带展示它的一点游戏性能。
SSD和内存的测试成绩，固态是1TB的三星PM981a，内存为板载，性能均正常没啥问题。听说有的机器是两根512GB的SN720组RAID0。
最后是屏幕的性能。Y9000X高配搭载了一块4K广色域屏幕，使用产自京东方的面板，型号NE156QUM-N66。
屏库网上可以查询到相关参数，注意这居然是一块8bit+Hi-FRC的屏幕，也就是抖动10bit。
但遗憾的是，系统中识别到的位深度仅为8bit，也就是说UHD630可能无法支持10bit输出，此猜想的依据是一方面核显驱动中找不到关于色深/灰阶的设定，另一方面如果已经开启10bit输出，则系统中会显示10位位深度，而不是8位。
色域方面，实测色域容积和覆盖如上图所示，可能是面板之间的个体差异，手上这台机器的色域并不能达到宣传上的100% Adobe RGB。
实测亮度554nit，对比度1188.3：1，与屏库网上的面板参数相符。有意思的是联想给Y9000X准备了一台名为“Lenovo Legion LCD Monitor”的ICC文件，使用后效果一般，平均ΔE 1.97，最大ΔE 4.04，只能说聊胜于无。ICC中注明的亮度是400nit，感觉不像是给这块面板准备的。
相关色温6944K，伽马和灰平衡曲线均与标准值有明显偏离。
亮度均匀性还算不错，没有一台区域的最大亮度偏差超过10%，色度偏差不符合软件要求的仅有左侧两个区域。
Y9000X顶配搭载的这块4K广色域屏幕确实不错，但4K、广色域、抖动10bit这些优点也带来了相关的缺点：15.6英寸屏幕下4K分辨率不开缩放基本就没法用，而Windows的缩放问题已经是老生常谈了；广色域对于设计师等专业人士来说确实是很重要的，但与此同时色彩管理也要跟进，对此联想特意准备了ICC，但这个ICC的效果差强人意；10bit灰阶对于颜色过渡、暗场细节保留和弥补损失而言非常有意义，哪怕是抖动10bit，在笔记本屏幕上也不多见，然而核显输出使得这一特性只能停留在纸面上。综上所述，我建议Y9000X 4K屏版本的用户最好自行对屏幕进行校色，解决好色彩管理上的问题。
三、雷电3与外接显卡
Y9000X的一大短板就是只有核显，性能就不用我多说了，也就应付下LOL这样的对配置要求较低的网游。但它又配备了两个雷电3接口，很多人自然地想到利用显卡拓展坞来弥补它的短板（官方也有意这么宣传）。那么外接显卡在Y9000X上能有怎样的性能表现？我们接着往下看。
本次测试使用的显卡是影驰2060 Super星曜，显卡拓展坞是雷蛇战核V2。
性能测试成绩如上图所示，外接2060 Super的性能和RTX2070 Max-Q的性能差不多。这里说几点有意思的事情：1、关于内外屏的损耗，理论性能测试内屏分数综合起来能到外屏的96.23%，其中分数差距较大的项目是VRMark的Blue Room和Heaven 4.0，尤其是Heaven 4.0明显偏低，去掉它之后内屏综合性能是外屏的97.65%。
2、我们都知道，通过雷电3外接显卡是有性能损失的，在这次测试中体现得淋漓尽致。RTX2060 Super性能应该接近RTX2070（桌面平台），然而测试中只有部分项目的分数与移动版RTX2070相近，外接显卡的功耗和性能优势被带宽限制大幅抵消，尤其是在负载低、帧数高的项目，比如3DMark11 P分、3DMark Sky Diver和Fire Strike中，分数明显偏低，带宽瓶颈尤为突出。
引用泡泡网的数据做简单对比，在Time Spy项目中，外接的RTX2060 Super仅发挥出原本84.7%的性能，有点惨。
理论性能测试尚且如此，那么玩游戏会如何样？
简单测试了几个游戏，结果不出所料：内外屏的损失依旧可以忽略，带宽限制带来的损失，由于不同游戏不同的性能要求和优化水平，变得更加明显了。由于手头数据有限，我只能给出这点对比数据。《地铁：逃离》毫无疑问“暴毙”了，没什么参考价值（毛子的优化水平啊……），其它3款游戏的帧数明显偏低，特别是《刺客信条：奥德赛》。
综合起来看，雷电3外接显卡的性能损失，程度似乎严重到不可思议。不是号称“满血”40Gbps带宽吗？比PCIe 3.0x4的32Gbps还要大啊，如何实测结果这么惨？
这锅就要甩到英特尔头上了，雷电3宣传的40Gbps带宽，实际上是指双向带宽总和，单向数据传输的带宽仅有22Gbps。更让人无语的是，雷电3的带宽分配是固定的：提供给数据传输的带宽是22Gbps，剩下的带宽留给视频信号（DP），即使没有视频信号输出，数据带宽也不会变。对了，之前说的走南桥而不是直连，也会导致损失。
所以，想着买Y9000X搭配显卡和显卡拓展坞的“游戏党”，我觉得可以放弃了。显卡和显卡拓展坞本身的费用就不是小数，买来后实际使用还存在不小的损失。一套下来总价都可以买一台游戏本了，游戏性能却很可能不如同价位游戏本，何苦呢？对了，有钱人请无视这段话。
四、生产力相关测试
雷电3和外接显卡相关的测试，充其量只是配角，对于Y9000X来说，“生产力”才是主角。因此相关的专业软件测试是必不可少的，但受限于我个人的水平，只能选择部分项目进行测试以供读者参考。
首先是PCMark的一系列测试，包括PCMark 8和PCMark 10的Office三件套测试，以及PCMark 10的“现代办公”场景测试。由于这些测试模拟的是日常办公场景，负载较低，对配置要求不高，因此只要配置或者性能发挥不是太烂，基本都能无压力通过。
对比以前收集的数据来看，在现代办公测试中，使用标压CPU的Y9000X总分轻松超过一票低压CPU机器，但因为显卡性能较低只能排在其它有独显的标压机器后面，从子项分数来看，拉开差距的主要是对性能要求较高的数位内容创作。
接下来是Adobe“三件套”测试：Photoshop 2019、Premiere Pro 2019和After effects 2019。首先是Photoshop，我使用了Puget Systems制作的Ps 2019 Benchmark ver. 810，其中包含了21个测试项目（操作），测试结束后会给出分数，有兴趣的玩家可自行下载该测试。下面是测试结果：
Y9000X得分700分，完成整个测试用了46分钟。
第二个是Premiere Pro 2019，使用评测室M17 R2的评测视频原片作为素材进行渲染，渲染设置如图所示（我们后期调的）。
这是一台7分26秒的视频，Y9000X渲染完总共花了1小时26分钟，渲染过程中打开任务管理器可以看到，由于使用了OpenGL加速，核显几乎全程100%占用，内存没有吃满，CPU由于核显的分担占用率也不是很高。瓶颈显然是在显卡的处理能力上。
最后是After effects 2019，渲染素材使用了一台有各种复杂特效的模版（文件名为：科技感能量文字标题动画 Cyberpack Titles）。导出设置如图，使用OpenGL加速。
Y9000X渲染时间为44分47秒。
尽管使用了OpenGL加速，与Pr有所不同，Ae并不会吃满核显，反倒是内存占用了将近14GB。
一通测试下来，我发现显卡似乎对Adobe“三件套”有加成，于是外接显卡再次进行测试。
外接显卡后，Photoshop 2019似乎并不是很感冒，测试下来的成绩和不外接时差不多。
观察测试过程可以发现，外接显卡是能起作用的，但只能在为数不多的特定环节起作用，而且也没吃满。
Premiere Pro 2019则比较意外，在外接了显卡之后，效率有了质的飞跃，渲染只用了16分21秒。从上图可以看到，使用CUDA进行计算后，显卡的占用率居高不下，同时CPU和内存也终于被吃满，去除瓶颈后机器终于能够全力工作。
不过能有如此之大的提升，和素材是有关系的。据后期小哥的说法，如果换一台普通的素材，比如手机随便录一段视频，简单加工后进行渲染，是否使用CUDA加速不会有太大的区别。感兴趣的读者可以去B站看看这个短片（av71309071），分析下为啥会对显卡有这么大的依赖，我本人并不是很懂这些。
After effects 2019则与Photoshop一样，对外接显卡不感冒，渲染用时42分13秒。
观察渲染时的占用可以发现，Ae将核显的工作丢给了独显去做，但不管是啥显卡，Ae并没有发挥出它们的全力，CPU依旧“划水”，内存依旧被吃满。
对比完外接显卡的表现，我们最后对比下其它机器跑相同测试时成绩。我选择了i7-9750H+RTX2060+16GB内存的GS65作为比较对象。
与Y9000X不同，GS65在Ps的Benchmark中效率明显更高，从分数子项来看，CPU分数是差不多的，但Filter Score和GPU Score明显略高一筹。然而Y9000X外接显卡时并没有这样的效果，我测试了两遍，确实没法达到GS65的水平。
Pr渲染环节，GS65出现了诡异的Bug：渲染过程中CPU、显卡占用归零，内存占用少一半，进度条卡住不动，前后尝试了5次，每次都有这个问题，最后我不得不放弃测试。相比之下，Y9000X就稳很多，测试都是一次完成，没有出现BUG。
Ae渲染环节，GS65用时36分32秒，比外接显卡的Y9000X快了6分钟。
在渲染环节中查看任务管理器，发现CPU、显卡等的占用和Y9000X一致，GS65的x独显在这里也应该是派不上用场的，这领先的6分钟让人觉得匪夷所思。
Adobe系列的测试终于整完了，最后看看工业软件测试——SPECviewperf 13。测试结果如上，注意本来有ENERGY-02项目（对应一款建筑能耗模拟软件），但Y9000X在进行这个项目时得不出分数，不知道为啥。
至于结果对比……emmmm，我不知道该说些什么好。
小结一下：没有对比就没有伤害，通过这个测试环节，显卡的存在感明显提高，独显对于生产力有不小的加成。在Adobe常用的三件套中，独显对Pr渲染复杂视频的提升非常明显，Ps和Ae则显得有些“玄学”——对比GS65，Ps测试中GS65显卡分数明显较高，但Y9000X外接了显卡分数变化却不明显；GS65 Pr渲染卡BUG，Y9000X稳得一笔；Ae明明没如何调用显卡，GS65却仍然能比外接显卡的Y9000X快一点。如果非要解释的话，可能Adobe对外接显卡这种东西还没做好优化吧……
另外，不论是Ps、Pr或是Ae，都对内存容量提出了很高的要求，16GB内存轻松被吃满，根据后期小哥所说，视频素材在48GB的台式机上渲染能占用将近30GB内存。所以，如果你购买Y9000X是准备用于Adobe全家桶的，最好选择32GB版本，要知道它并不能扩展内存容量。
至于SPECviewperf 13的一系列工业软件测试，只能说没了显卡真的不行。
五、散热
我们经常说散热测试是“砖头本”的炫技环节，但说出来你可能不信，对于Y9000X来说，这也是它的炫技环节，尽管它很“苗条”。
室温25℃，待机状态下一切正常。
单烤FPU 30分钟（烤了6分钟才想起要记录，我的失误），CPU功耗维持在60W；温度86~91℃，平均88℃；频率3.1~3.2GHz。
将机器垫起后，温度有所下降，在85℃左右。
需要注意的是：Y9000X的适配器功率并不足以维持单烤FPU时所需要的功耗，所以用于单烤FPU以及其它对CPU负载很高的用途时，机器会从电池取电。如果电池电量比较低，则“野兽模式”下CPU也不会保持60W功耗，如下图所示。
在我看来这也是无奈之举。由于PD充电的限制，目前Type-C口的适配器最大只能做到100W的功率，如果换用更大功率的适配器，成本上升不说，可能机器的厚度以及适配器的体积重量都要上涨。
表面温度方面，待机肯定是没问题的。
单烤FPU时，键盘键帽最高温度为47.2℃，除了中心区域外，其它区域的温度控制得比较合理，键盘左侧温度较高但没超过40℃，日常使用影响不大。背面温度可能需要注意一下，高负载下不适合放在腿上使用。
Y9000X能在“苗条”机身的限制下做到如此强大的散热和性能发挥，最大“功臣”是官方宣传的Vapor Chamber，说人话就是真空腔均热板。相比传统的热管，该方案的最大优势就是在保证散热能力的同时，厚度可以做到非常小，同样厚度的热管已经不能称之为“管”，而只能是“片”，这样的热管散热能力已经大打折扣。所以对于轻薄高性能机器来说，真空腔均热板是目前较好的散热解决方案，采用同样方案的雷蛇灵刃已经给我们展示了它的潜力（能解决35W+80W功耗的发热）。要说缺点的话，成本高昂应该是它最大的缺点。
均热板左右两边的四个风扇则是为了保证足够的进风量，可以看到风扇的扇叶比较密集，但体积不够大，这也是缩小厚度带来的限制，为了突破这样的瓶颈，Y9000X用上了4个风扇，也使得它的噪音在轻薄本中处于较高的水平。
六、续航与其它
如果说显卡性能是Y9000X的一大短板，那么电池就是Y9000X的第二个短板。作为一台性能释放如此猛的标压机器，Y9000X配备了60Wh的电池，显得有点小。这也是受限于机器厚度，60Wh电池已经是成本和容量上最好的均衡，再往上加电池容量不是不行，但成本会剧增。那么60Wh电池能带来多长的续航呢？我使用PCMark8和PCMark10分别做了测试。
平衡模式
静音模式
同样是静音模式
结果不出所料，同样是静音模式，PCMark8是2小时56分，比较“水”（多了间隔时间）的PCMark10则是6小时43分，切换到平衡模式再用PCMark10进行测试，成绩相近，证明PCMark10续航测试的负载较低，CPU不会跑到很高的功耗。
需要注意的是，续航测试是在120nit亮度、平衡——更长的续航电池模式下进行的，同时关闭Wifi、键盘背光、核显节能，断开一切外接设备。另外，PCMark8续航测试中某些项目对性能要求较高，且PCMark8的测试在电池电量20%时就会停止，所以成绩要比PCMark10低不少。哪一台成绩更加科学，需要大家结合实际自行判断。
最后我们来说一台很多人容易忽视的问题：4K分辨率下的核显占用。如上图所示，在4K分辨率下打开火狐浏览器，进入斗鱼观看直播同时开启弹幕，此时打开任务管理器会看到核显的占用轻松到达75%左右；如果弹幕更密集，那么100%的占用也不是问题。
实际上，UHD核显在带动4K高分屏进行某些工作时，已经相当吃力；而不单止是Y9000X，所有核显+独显组合的4K屏机器，除非能屏蔽核显，否则都可能面临这个问题，这也是我不看好4K屏机器的原因之一。
七、总结
评测到此已经结束，Y9000X是一款好机器吗？是的。极致的厚度，在纤薄机身中能做到媲美游戏本的散热和CPU性能释放，这确实是一款独特且优秀的轻薄本。从某种程度上说，它打破了轻薄本散热难以做好的“规律”，其它厂商在这个厚度的产品只能搭载低压CPU，撑死加上一张MX250独显还要带上各种限制，总功耗能有40W已经算是做得很好了。然而Y9000X的出色表现，宛如一记响亮的耳光打在它们脸上：机器薄了，散热就做不好？性能就要受到限制？功耗只能低？不好意思，我的厚度比在座的大部分机器都薄，我能上标压CPU，我还能保持60W的功耗，不是我针对谁，我是说，在座的各位低压轻薄本，都是垃圾。
因此，Y9000X是一款对手很少的机器——拿它跟同厚度的机器比，绝大部分是低压CPU，都要被干趴；拿它跟标压CPU的机器比，都比它厚，大部分还多了独显，比起来似乎有点牵强；拿它跟同类型的机器比，目前能找到的只有XPS 15核显版以及惠普1050 G1核显版，散热都被它吊打……
但是Y9000X是一款很好的生产力工具吗？我不这么认为。工业软件对显卡性能有需求、Adobe系列中，一款像样的独显也有助于效率的提高；还有各种形形色色的、多个领域的专业软件，你敢断言它们真的对显卡性能没有需求吗？而且，核显输出还把10bit屏给“无效化了”，真的令人遗憾。能让Y9000X发挥出最大生产力的用户群体，可能就是程序员了。
另一台让我不敢苟同的地方是屏幕，4K版本显然是冲着设计师去的，既然打着“生产力”的旗号，那整个像样的ICC是最起码的吧？我不要求你像工作站一样整个色域切换，把ICC搞好，让不懂色彩管理的用户也能轻松上手，这才显得更加专业。
一句话：Y9000X香吗？香，但不是我的菜，也不是大部分人的菜，它是一款小众产品，自始至终。
<hr/>应评论要求，补充小新Pro13（i5-10210U+MX250+16GB）的Adobe三件套测试，以及SPEC的测试成绩。
Ps的Benchmark测试，成绩667.6，用时47分钟13秒，比Y9000X分数低了33.2、慢了1分30秒。
Pr渲染导出，用时32分52秒，差不多是Y9000X外接显卡时两倍的用时。MX250在CUDA加速上或是有用的，但本身规格低，效率明显没RTX2060 Super好（哪怕它带宽受限了）。
Ae渲染导出，用时45分32秒，介于Y9000X不外接和外接显卡的成绩之间，但差距很小。
SPECviewperf 13测试，有了MX250后提升挺明显的。
小结：独显的作用或是体目前Pr和SPEC上，哪怕是MX250这样的入门级独显，都能带来明显提升；Ps和Ae对独显不感冒，跑Ps或是依赖于CPU和内存，Ae更是内存大户。GS65我是不太懂它的提升是哪来的，它和联想的两台机器最大的区别可能就在于非板载内存了……
至于编程就不用说了，各位程序员都懂，而且可能都已经买了Y9000X了。 |
用Deepseek满血版问问看
