首页
计算器
计算器工具
DeekSeep满血版
当贝AI DeekSeep R1 满血版
AI导航网
一站式AI产品导航
刷机
刷机玩机救砖技巧
开启辅助访问
立即注册
登录
用户名
Email
自动登录
找回密码
密码
登录
立即注册
搜索
搜索
本版
文章
帖子
用户
刷机救砖
固件下载
魔百盒论坛
TCL电视论坛
小米电视论坛
海信电视论坛
荣耀智慧屏
索尼电视论坛
Apple TV论坛
电视机盒子哪个牌子好?当贝H1 小米盒子4 泰捷30S深度横评 ...
JiananC
回答数
0
浏览数
585
JiananC
小米盒子4
电视机盒子
当贝H1
随着网络的快速升级迭代,人们的观影习惯已不再满足于简单几个电视机频道,电视机盒子凭借丰富的视频资源,极强稳定性及极高的性价比一直在家庭影音产品里有举足轻重的位置,但真要在市场几百款的电视机盒子里,选择一款适合自个的,好像并不是一件易事,电视机盒子哪个牌子好?该如何挑?本期带大家揭晓。
本人也算是一名电子产品狂热分子,接触过的电视机盒子也不下数十款,今天就结合当下销量,热度及用户口碑给大家推荐三款电视机盒子:当贝H1,小米盒子4及泰捷30S吗,看看到底家用电视机盒子哪个牌子好!
小米4电视机盒子:耳目能详的电子智能牌子,用户基数相当庞大,随着小米的智能家居布局,旗下电视机盒子业务也有着极高的市场占有率,深受年轻用户喜欢。
当贝H1电视机盒子:做论坛出身,在2019开始转做硬件产品,营销手段的确有一套,靠自个的论坛为自个打广告,确确实实是火了一把,牌子话题经常活跃贴吧论坛。
泰捷30S电视机盒子:业内十几年的老牌子了,腾讯和创新工场投资看,做直播软件起家,后给创维、TCL等大厂提供音视频解决方案,在中高端电视机盒子中,一直销量比较靠前。30S这款也是新品。
配置参数
三款电视机盒子的配置参数差异不大,只有小米的闪存是8G并阉割了网线接口,配置参数主要看电视机盒子的芯片性能以及内存运行速率,但实际的用料工艺上却大有不同。
硬件综合打分
小米盒子4:80分
当 贝H1 :82分
泰捷30S :90分
小米盒子4: 配置阉割,三款中唯一不带网线接口,易出现网络缓冲加载;虽采用晶晨芯片但却是最低端系列型号,综合性能较差,无明显优势;采用板载天线网络接收效果一般;没有散热孔,仅靠内部散热铁进行散热,使用测试过程中发烫严重
当贝H1:整体用料一般,采用海思芯片,但并不是专业电视机盒子芯片,主要覆盖低端市场,优势在功耗优化以及操控上表现比较稳定,整体性能表现一般;同样采用板载天线;无散热设计,体验过程中发烫情况明显,最让人不能接受的是2020年了竟然还用的是老旧的4.4系统版本,软件兼容性可想而知。
泰捷30S:一线瑞芯微芯片,主打高端市场,解码能力强,在系统流畅度方面更佳;三款中唯一外置双频天线,网络接收效果更好,内外散热设计,同样使用环境温度比另外两款低5-7度。电视机盒子使用寿命得到更好维护,安卓7.1的系统版本,基本含盖市面上所有软件的兼容。
此次我们也针对三款盒子的实际跑分表现做了统计。分别展示在色彩流畅的以及4K等环境下的测试。
目前市面上针对硬件配置性能方面最客观的评测方式就是软件跑分(安兔兔)。但跑分仅限于是硬件和配置参数方面的对比,系统和视频体验得在后续看具体体验。
小米盒子4:27381
泰捷WEBOX 30S:33942
当贝H1:比较遗憾的是当贝盒子限制安兔兔评测安装,咨询客服说目前暂不支持市面上的跑分软件安装,不过之前在贴吧还有论坛经常有看到他们宣称的跑分数据第一,有点搞不明白是指什么操作了。
当然电子产品,不能只看标面数据,实际体验更为重要,接下来将从系统、视频等多方入手,深度对比三款电视机盒子在实际表现中体验如何。
系统优化综合打分
小米盒子4:85分
当 贝H1 :80分
泰捷30S :95分
系统体验主要看电视机盒子的开机速度、主页UI操作等体验。比较考验电视机盒子系统底层优化、UI交互及CPU性能,系统优化做的越好,使用更稳定寿命更长久。
主页UI
小米盒子4:小米一贯的矩阵式排列,向右滑动可切换分类,主流分类比较靠前位置,能够通过你的观影习惯兴趣,智能推送相关的视频内容以及外部链接,但进入分类后的繁琐操作只适合年轻人使用,对家里老人使用上手程度及效率比较打折扣。
当贝H1:界面比较独特,上下滑动布局还算合理,当贝做应用分发出身的,每一台软件用户下载激活都有收益,所以盒子预装了很多应用,好处不用自个再动手去下载,再加上落后的4.4系统版本让整体开机启动时间也拖的比较久。这对于新电视机盒子来说不太给力,不是个好兆头。
泰捷30S:主页非常简洁,左边部分为观看历史和设置,右边为软件分区,全部一级菜单,或许这样的设计理念会让年轻人觉得不够花哨,但盒子不就是用来看视频的,极简设计对家人上手非常友好,误触消费广告的情况也压根不用担心。
系统优化不仅检验电视机盒子的自身硬件,更多是考验电视机盒子的系统承载能力,泰捷盒子一直遵循“纯净”原则,不强制捆绑预装软件,尽最大程度让系统本身发挥本该有的实力,确实体验不错!
视频体验综合打分
小米盒子4:82分
当 贝H1 :80分
泰捷30S :95分
小米盒子4:画质清晰,观看720P超清视频无卡顿。1080P及4K视频资源占比较低,尤其少儿资源全部都需要会员才可以观看;由于盒子本身只支持WIFI无线链接,在视频播放中网络缓冲加载情况明显,播放1080P和4K卡顿情况也比较明显,整体视频解码能力一般。
当贝H1:画面清晰度不错,比较细腻,观看超清720P视频流畅稳定无明显卡顿,视频资源库自带资源更新或许权限低(同步爱奇艺视频TV版),网络加载缓冲也时有时无不是很稳定;播放1080P超清视频视频流畅度一般,4K视频时卡顿现象就较为严重,不过这价格配置表现还算合格。
泰捷30S:画质同样清晰,偏暖色调显的更饱和;自带泰捷视频播放全程无广告;720P、1080P、4K视频测试均流畅稳定播放,尤其4K视频不卡顿,这在同级盒子里表现相当优秀,不过毕竟泰捷在音频技术深耕十多年经验或是摆在那里的。
三款电视机盒子不论画质或是播放流畅度,泰捷表现最为出色,毕竟电视机盒子就是用来看视频的,清晰不卡顿才是王道,当然小米和华为表现也还算OK,基本满足日常使用需求,比起市面上那些山寨盒子强不少。
外观做工颜值
小米盒子4:90分
当 贝H1 :88分
泰捷30S :95分
最后我们再回到电视机盒子本身,良好的品质做工工艺绝对是一款电视机盒子使用寿命是否长久的第一直观感受。
小米电视
机盒子,颜值一直在线,整体做工设计处理的都不错,虽然没有散热设计,但比起市面上的那些低价盒子或是要好很多的。
当贝电视机盒子整体外观尺寸都和小米比较像,不知道是否是采用公模,而且整体做工略显粗糙,虽有散热孔设计,但在实测过程中使用温度很高,效果差强人意。
泰捷电视机盒子通体黑加上烫金LOGO,做工、外观都属三款中最有质感的了,看着就像个家具艺术品。散热孔也设计的相对巧妙,效果也是三款中最好的。
总结:
跟随笔者体验完上述三款电视机盒子,相信对于电视机盒子哪个牌子好、如何选,已经有了答案。
总的来说三款电视机盒子不论硬件配置方面,或是系统软件实际体验,泰捷30S电视机盒子是最具实用性的,主打观影体验,相比之下小米电视机盒子和当贝电视机盒子则属于那种讨年轻人喜欢,但却又有点力不从心,反而最后失去了家庭使用的关键部分,如果是家用电视机盒子选择,泰捷30S绝对没错了!
回答
提问
使用道具
举报
|
来自北京
用Deepseek满血版问问看
>>用【当贝酷狗音乐】海量正版、无损音乐!
相关问题
更多>
小米盒子4是多少兆的电视
小米盒子4是多少兆的电视
小米电视机盒子能看哪些
小米电视机盒子能看哪些
小米盒子4与电视果4k哪个好
小米盒子4与电视果4k哪个好
小米盒子4怎么装当贝
小米盒子4怎么装当贝
小米盒子4哪个电视直播
小米盒子4哪个电视直播
老旧电视也能流畅运行,小米盒子4S Pro到手价仅379元
智能盒子的出现其实是用来弥补智能电视在内容或系统上的不足。能够让普通电视也能享受智能电视的 ...
小米盒子4S MAX新品发布:对比上一代4S Pro有什么区别,值得购买吗
时隔两年,小米终于推出了新品电视盒子4S MAX,可以说是上一代小米盒子4S Pro的升级版本,对此这 ...
一天推出两款电视盒子新品?小米盒子4S MAX与腾讯极光5S哪个好?
让小智没想到的是,电视盒子市场也有这么“内卷”一天! 6月6日,小米盒子4S MAX新品发布,紧接 ...
ZNDS问答首页
›
电视机盒子哪个牌子好?当贝H1 小米盒子4 泰捷30S深度横 ...
快速回复
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
发表回复
回帖后跳转到最后一页
最新回答
小米看电视直播哪个好
阅读:0
海信电视k歌时如何取消原唱
阅读:0
小米的电视有哪些型号区别
阅读:0
索尼电视要装哪些软件好
阅读:0
小米电视ea32和小米电视a32哪个好
阅读:0
小米电视怎样看多少寸的
阅读:0
小米电视机哪个工厂代工的
阅读:0
小米电视4o寸价格多少
阅读:0
小米4 55寸电视哪个好
阅读:0
小米全面屏电视哪些型号好
阅读:0
Archiver
-
手机版
-
当贝AI
-
发现AI
-
Sitemap
-
智能鱼缸之家
-
AI社区论坛
-
联系我们
-
隐私政策
-
ZNDS问答
(
苏ICP备2023012627号
苏公网安备 32011402011373号
)
增值电信业务经营许可证:苏B2-20221768 Copyright © 2013 - 2025
GMT+8, 2025-6-25 18:55
, Processed in 0.084097 second(s), 19 queries , MemCache On.