先说结论：
- 最好的屏幕是三星S21 Ultra(综合最佳)、AQUOS R6(峰值亮度、对比度、刷新率最高)和索尼Xperia 1 III(分辨率最高)
- 最便宜的好屏幕是小米 11
- 最好的LCD屏幕是AQUOS R5G
屏幕作为每天都要看的组件，使用率是最高的。真的很重要，绝不是有些人说的够用就好。用过三星S系列以及iPhone 13 Pro系列再去看1080P的普通屏幕真的会发现效果差很多。
具体手机分析与推荐
排名分先后，由最好到最差的顺序
旗舰：
三星S21 Ultra(M11 LTPO材质,OLED,2K,120Hz) 首部2K和120Hz支持同时开启的三星旗舰，综合来看应该是目前世界第一的屏幕了
AQUOS R6(Pro IGZO OLED,准2K,240Hz,10bit) AQUOS首款支持10亿色显示、峰值亮度2000尼特、对比度2000万:1的显示器。刷新率为1Hz-240Hz，是目前刷新率最高的手机。分辨率为1260×2730，屏幕大小为6.6 英寸，像素密度与iPhone相若。
Sony Xperia 1 III(OLED,4K,120Hz,10bit）分辨率是世界第一
iPhone 13 Pro/iPhone 13 Pro Max(M11 LTPO材质,OLED,准2K,120Hz) 首部支持高刷新率的iPhone，色准色域极佳。排在三星S21 Ultra后面的原因是分辨率略低于三星S21 Ultra (三星S21 Ultra为3200 x 1440，iPhone 13 Pro Max为2778 x 1284，iPhone 13 Pro为2532 x 1170)
一加 9 Pro(LTPO材质,OLED,2K,120Hz) 注意：一加 9使用的只是普通的1080P屏幕
Oppo Find X3 Pro/ Oppo Find X3(LTPO材质,OLED,2K,120Hz)
Vivo X70 Pro+ (E5 LTPO材质,OLED,2K,120Hz) 注意：Vivo X70 Pro和Vivo X70使用的只是普通的1080P屏幕
iQOO 8 Pro(E5 LTPO材质,OLED,2K,120Hz) 注意：iQOO 8使用的只是普通的1080P屏幕
小米11/小米11 Pro/小米11 Ultra(E4材质,OLED,2K,120Hz,10bit) 注：小米11 Pro和小米11 Ultra的最高亮度比小米11高
魅族18/魅族18 Pro(E4材质,OLED,2K,120Hz)
AQUOS R5G(IGZO面板的LCD屏,2K,120Hz,10bit) 最佳LCD屏 IGZO面板的LCD是Sharp专利，不是普通的LCD，素质极为顶尖，色域色准分辨率都是第一梯队的。 注：之所以将AQUOS R5G放在这个位置是因为答主认为最优秀的LCD屏在显示效果上也是比不过OLED屏的——OLED屏是自发光屏幕，可以将对比度做到5,000,000:1，而LCD屏不是自发光，除非使用分区背光技术，否则对比度无论如何也是不可能这么高的。对比度较低的后果就是图象不够鲜活、屏幕不够通透。而QLED、Micro LED以及OLED都是自发光技术，可以做到像素点全黑，从而使对比度非常高。
一加8 Pro/ Oppo Find X2/Oppo Find X2 Pro(E3材质,OLED,2K,120Hz,10bit) 注：一加8 Pro与和三星S20系对比：①一加8 Pro支持2K120Hz模式，三星仅支持2K60Hz或1080P120Hz二选一，二者不能共存。②三星S20系使用M10 LTPS材质面板，一加使用E3材质面板，三星的面板要好很多，表目前有害蓝光更少，实际观感可能更好。
次旗舰：
三星Note 20 Ultra(M10 LTPO材质,OLED,2K60Hz或1080P120Hz二选一)
三星S20系列(M10 LTPS材质,OLED,2K60Hz或1080P120Hz二选一)
Sony Xperia 1 II(M8材质,OLED,4K,60Hz,10bit）分辨率是世界第一，美中不足的是使用的是三星M8材质的面板
iPhone 12 Pro/iPhone 12 Pro Max(M10材质,OLED,准2K,60Hz)
三星Note 10(M9材质,OLED,2K,60Hz,8bit)
华为Mate 40 Pro+、华为Mate 40 RS (E3材质,OLED,准2K,90Hz,8bit)
iPhone 13/iPhone 13 Mini(OLED屏,准2K,60Hz)
iPhone 12/iPhone 12 Mini(三星供货部分为E3材质，还有LG供货的,OLED屏,准2K,60Hz)
中等：
三星S21/三星S21+(OLED,1080P,120Hz) 屏幕色彩、最高亮度都很好，只是分辨率有点低了
红米K40系列(E4材质,OLED,1080P,120Hz)
三星Galaxy A71(E4材质,OLED,1080P,60Hz)
一加8T (OLED,1080P,120Hz)，三星供货
小米10 Pro(OLED,1080P,90Hz,8bit)，三星供货
一加8（OLED,1080P,90Hz,8bit)，三星供货的中规中矩的1080P屏幕。
小米MIX 4(OLED,1080P,120Hz)，华星光电供货。真全面屏，但屏幕的显示效果一般。
小米10至尊纪念版 (OLED,1080P,120Hz,10bit) 纸面参数在1080P里第一，确实是国产屏1080P中的第一。但实际观感可能不如三星屏（表目前从侧面看屏幕屏幕明显发黄等方面）
小米10（OLED,1080P,90Hz,8bit)，前期使用三星屏而后期与国产屏混用，中规中矩的1080P三星屏显示效果。
iPhone 11 (LCD屏,828P,60Hz,8bit)，PPI只比最差的华为P30 Pro的等效PPI高一点，但是也符合苹果的Retina屏幕标准。色准、色域、最大亮度都是顶级LCD的水平，观感比最顶级的屏幕差，但是和3000+的手机比也是只好不坏的。
iQOO Neo3 (LCD,1080P,144Hz,8bit)，这个手机的主要优点就是高刷新率。色准色域屏幕反射率等参数都只能称为一般。由于是LCD屏幕，不存在屏幕排列导致的分辨率折损问题，分辨率上来讲优于1080P的OLED。但是144Hz LCD的观感不见得就好于120Hz的OLED，这是因为存在一台屏幕延迟(latency)的问题。OLED的屏幕延迟是毫秒级的，而LCD的却常常达到几十毫秒，
较差：
华为Mate 30/华为Mate 30 Pro(OLED,直面屏,周冬雨排列与钻石排列混用,,1080P,60Hz,8bit)屏幕由三星，LG Display，京东方三家提供，买到的手机屏幕好与不好完全靠运气，最好的是三星屏（钻石排列），其次是LG isplay的屏幕（钻石排列），最差的是京东方的（周冬雨排列）。三星屏的色准色域反射率等多个参数最好，LG Display的色准色域反射率等多个参数都较三星屏差，京东方的由于是周冬雨排列，除了色准色域反射率等多个参数都较三星屏差，屏幕的细腻程度也比三星屏差。
华为P40 Pro(OLED,四曲面屏,周冬雨排列与钻石排列混用,1080P,90Hz,8bit)，屏幕提供商是京东方和LG Display，它的显示效果比之3000价位的三星屏的手机依然存在较大差距。由于两种屏幕方式混用，抽到较好的钻石排列或是较差的周冬雨排列完全是靠运气。即使是钻石排列的P40 Pro，色准色域反射率等多个参数也是不如3000价位的使用三星屏幕的手机，而如果运气不好抽到周冬雨排列的手机，那么不仅依然存在上述缺点，连屏幕的细腻程度也会有较大差距（如字体发虚，屏幕存在颗粒感等问题）。当然，唯一的优点就是使用了90Hz的屏幕，流畅感会有所增加。
华为P40(OLED,直面屏,周冬雨排列,1080P,60Hz,8bit)，使用的是京东方的周冬雨排列的屏幕，素质极差，和3000价位的使用三星屏幕的手机比都有较大差距。京东方的屏幕较之三星的屏幕整体来说都是较差的（包括色准色域反射率等多个指标），而周冬雨排列进一步降低了像素密度，会造成字体发虚的情况。虽然分辨率都是1080P，但是比之小米10等使用三星屏（三星屏是钻石排列）的手机，使用周冬雨排列的P40明显显示效果要差的多。
小米CC9 Pro（OLED,RGB-Delta排列,1080P,1080P,60Hz,8bit)维信诺的屏幕，RGB-Delta排列比钻石排列差很多，显示效果不佳。
屏幕与视觉疲劳
蓝光光谱 波长在400到440纳米的蓝光会导致视觉疲劳并且会刺激大脑导致失眠等问题。LCD在这一频段的蓝光比OLED的强度更大。因此从蓝光频段这一角度OLED优于LCD。
低频的PWM调光 部分人称低频的PWM调光会导致视觉疲劳，但是没有科学研究证明这一点。OLED普遍采用低频的PWM调光，少量机型提供DC调光，而LCD一般都是高频的PWM调光。
再说一下一些基本的屏幕常识：
屏幕常识：
OLED屏幕的基材：
三星M11 LTPO基材>三星M10 LTPO基材(Dynamic AMOLED 2X)>三星M10 LTPS基材(Dynamic AMOLED 2X)>三星M9基材(Dynamic AMOLED)>三星E4基材(Super AMOLED+)>三星E3基材(Super AMOLED)=三星M8基材(Super AMOLED)=LG 2020年的顶级屏幕>=小米10至尊纪念版的屏幕=京东方 2020年的顶级屏幕>三星E2基材>LG、京东方的一般屏幕
注：屏幕基材对屏幕观感的影响是很大的。此外，三星M9、M10基材相对其他基材的最大的优势就是降低了对人眼有害的蓝光频段的发光强度。
屏幕分类
手机屏幕主要分两类，LCD屏和OLED屏：
LCD：
行业老大是夏普，但是它的OLED不行，企业在市场倒向OLED的时候反应太慢，被三星超越了。京东方的LCD比夏普差，但是也还行。天马屏是比较差的，主要用在中低端手机上，2000-4000的手机较少用天马屏的。不过夏普的IGZO面板可不是普通的LCD屏，它极为省电，色彩好，由于其结构而天然适合做成高分屏。
OLED：
三星的OLED在手机上是无敌的，早些年它就一直在它的旗舰上坚持使用OLED，当年确实有色彩过于艳丽失真的问题，但是经过这么多年，它的努力在这个OLED大放异彩的年代终于有了回报，成为了行业的老大。
LG Display的OLED不是特别好，但是也不差。早年小米Note2、Pixel XL都有偏色、阴阳屏问题，就是半年前的华为Mate 20 Pro也有阴阳屏的问题，不知道是华为钱没给够或是LG Display的技术问题仍未解决。
京东方的OLED就更差了，LG几年前就开始生产2K OLED（小米Note2、Pixel XL等），但是京东方的OLED在半年前的Mate 20 Pro上才实现量产，技术积累比LG还差。因此让华为P30 Pro荣获本年度5000+价位屏幕最差的手机称号。
注：有人对京东方的OLED屏幕不如三星和LG Display有疑问，这里我说两个新闻：京东方的屏幕未通过苹果和三星的质量检测，无缘iPhone 12和三星Galaxy S21。而苹果以前使用过三星屏和LG Display的屏幕，唯独京东方的没有通过检测。新闻链接：
OLED的屏幕像素排列问题
屏幕像素排列的问题较为复杂，这里只介绍常用的。
显示效果：LCD像素排列（即RGB排列）>钻石排列>周冬雨排列
简单地说，屏幕像素排列和分辨率两个指标是相关的，它们共同决定屏幕的细腻程度。
LCD vs OLED
- LCD不是专业显示器（专业显示器有分区背光）对比度比OLED差很多，对比度或是挺影响观感的，所以OLED常常看起来更通透。
- OLED有低频PWM调光问题，一些人说眼睛不舒服，DC调光可以解决这个问题，但是图象质量有下降（主要是灰阶和色彩）。
- LCD的可视角度略差
- OLED更省电（主要体目前显示暗色图象时），从而可以实现Ambient Display（熄屏显示）
- OLED的像素排列导致文字边缘有彩边，三星和苹果有算法进行抵消。
- OLED更易实现高色域，所以搭载OLED屏幕的手机往往色域更高
更详细的OLED的优点请看：
分辨率、刷新率
自然是越高效果越好，但是也会导致耗电增加，三星会智能切换可以缓解这一问题。分辨率高使画面更细腻，刷新率高使画面更流畅。
色准、色域
自然是色准越准越好（delta E越小色准越准），色域越广越好。色准使图像更真实，色域使图像更艳丽。
最大亮度
最大亮度越大越好，如果最大亮度不够会导致在阳光下看不清楚屏幕。 |
