先说结论：对于大尺寸来说，激光电视机有很大概率取代智能电视机，而小尺寸则仍然会是智能电视机的天下。
百寸的智能电视机基本已经是极限，越大尺寸的电视机，整机成本越高，后期还要考虑到运输成本、维修成本等等。所以更大尺寸的智能电视机，既不划算，也鲜有厂商去做。
然而激光电视机却能轻松实现 100 英寸甚至更大的尺寸，并且实际使用相比智能电视机也更为容易，门槛更低。就说安装，也不用受限于电梯、房门，反观百寸以上电视机常常需要拆卸窗户用吊车安装，成本更高就不说了，也更加费时费力，光是说服物业就不是一件容易的事。
所以从各种意义而言，大尺寸中激光电视机都是性价比更高，也更实际的选择。
除了这些大部分人都能想到的角度，我想从一台全新的视角来和大家聊聊这个问题，那就是节能。
我这样问各位，以一百寸为例，你觉得同样的尺寸下，激光电视机和智能电视机谁的耗电量更高？
说实话，其实我之前对于这个也是没有概念的，但是也隐隐觉得应该是智能电视机更加耗电，而激光电视机会节能一些，但他们差距可能也不会那么大。
不过，在我看到塞西实验室公布的数据之后，简直令我大吃一惊，激光电视机比智能电视机省电一半多。
中国电子技术标准化研究院赛西实验室公布了 100 英寸激光电视机和同尺寸智能电视机的能耗对比测试结果：选取市场主流的 100 英寸激光电视机和同尺寸智能电视机进行能耗对比测试，在相同条件下测算激光电视机和智能电视机运行 4 小时的耗电量，在产品标准模式下，激光电视机比智能电视机省电 63.9%；在影院模式下，激光电视机比智能电视机省电 55.5%。
也就是说，大尺寸下，激光电视机不仅售价更便宜，同时也更加节能。环保不环保的咱先不说，这电费就省了一半。尤其对于更贵的商业用电来说，长时间使用下，成本会骤降。
我去看了一下具体的型号，是海信的 100L9F，由于主机与“屏幕”分体，再加上激光光源效率更高，所以能耗更低。
重点是，在更加节能的同时，色彩还原相比智能电视机也要更好。海信 100L9F 采用了三色激光作为光源，更加纯净，所以色域达到了 107%BT.2020 的超广色域，色彩更加丰富的并且画面的颜色过渡也会更为自然。
相比之前的单色激光+色轮的显示方案来说，不仅解决了颜色衰减问题，成像颜色也更自然。
而三色激光一体化封装，功耗相比三色像素单独显示来说要大幅降低，更低碳更节能。
对于有孩子的家庭来说，激光电视机由于是漫反射光，所以理论上也会更护眼。而且菲涅尔仿生屏幕也符合人眼的舒适度，不会费眼，只要更低的出光量，实际的主观视觉效果就能与智能电视机相同，所以才更节能。
而且激光电视机相比家用投影仪来说，解决了白天观影的问题，海信 100L9F 的亮度达到了 410Nit，白天不用拉窗帘也能看清屏幕。
除了显示之外，想要最好的观影效果还需要一套好的音响。而以往的解决方案是一整套设备，高频低频还有环绕声，要摆一圈，高低也是有讲究的，后来比较简便的解决方案是回音壁+低音炮。
不过海信 100L9F 就好说了，杜比音效+DTS v-x环绕声场，虽然不至于真的比肩家庭影院的音响系统，但是绝对要比大部分电视机的音箱好很多，能带给用户绝佳的影音效果。
别忘了，海信可是有着自称「激光电视机，世界第一」的底气的，而且它在激光电视机领域还真的是世界第一！
从 2007 布局激光电视机，2014 推出世界首台百寸激光电视机，2021 推出全球首款百寸全色 激光电视机，也就是这台 100L9F。
所以说，百寸甚至百寸以上的电视机中，激光电视机取代智能电视机是很有可能实现的，而百寸以内则很有可能二者共存。 |
