本文借助三种不同的对比度计算方式，致力把厂家给消费者搞糊涂的参数，搞清楚一点点。
目录：
- FOFO对比度
- ANSI对比度
- APL(ADL)对比度
- 提高对比度表现
- 总结
1.FOFO对比度
首先提供平日我所使用的屏幕，对比度在什么水平。
- 测试仪器：爱色丽 i1 Display Pro
- 测试软件：爱色丽自带
- 测试屏幕：HKC T7000+
- 设定亮度：100尼特和160尼特
100尼特的色温和对比度表现
160尼特的色温和对比度表现
- 测试仪器：爱色丽 i1 Display Pro
- 测试软件：爱色丽自带
- 测试屏幕：苹果 Macbook Pro 15 2014
- 设定亮度：86尼特和最大亮度
86尼特的色温和对比度表现
334尼特的色温和对比度表现
这种通过使用测试仪器，采样显示器全黑全白画面数据，计算得出的数值称之为FOFO对比度（Full On Full Off Contrast）。
屏幕在亮度增大后，黑色亮度依旧没有变化，但对比度成比值提高。观感上，因为白色的亮度提高，使得黑色变得更黑。
在低亮度下，图像观感显得柔和，黑色也因为LCD屏幕背光存在亮度的原因，没有那么黑白分明。
日常使用的屏幕，FOFO对比度范围应该在200-1000左右。但随着屏幕质量和技术的提升，会出现像 iPhone XR 1500:1的LCD屏幕和 iPhone Xs 对比度接近无限的OLED屏幕。
2.ANSI对比度
有梦想谁都了不起的“超高真实”对比度
平时看到厂家宣称几万下限的对比度，利用的是动态调节。你显示白色，就给你提高亮度；要显示黑色，就降低亮度，让黑色更黑。总得一算，对比度就上去了。而在单一画面内，静态对比度依然是唯一的。面对厂家的招数，FOFO对比度检测失效了。
于是出现ANSI对比度，来杜绝这样的规避。
ANSI对比度，通过检测单一画面内的黑白点亮度，得出一台不受背光调节影响的，静态对比度。
但FOFO对比度或是有其参考价值，前提是要彻底关闭显示器的亮度动态调节。
常用ANSI对比度测试图
解释完，马上进入实测环节。
- 测量硬件：爱色丽 i1 Display Pro
- 读取软件：HCFR
- 屏幕比例：16:9
- 家用投影墙面为白墙，默认亮度增益为1.0
- 屏幕颜色已经过校正，关闭所有动态对比度
家用投影仪FOFO和ANSI对比度
………………
是的，没有看错。
单论FOFO对比度还能看出点实力差距，但到了ANSI，叫一台殊途同归。
实际观感？
高亮度画面，感觉对比度确实下降；在低亮度画面，也确实是优派的画面更黑啊！
百思不得其解的我，在追寻问题答案的时候，知道了一台概念。
3.APL(ADL)对比度
英文全称，Average Picture Level（或Average Display Luminance）。翻译成平均显示亮度应该比较贴切。
第一次知道这个概念，是从OLED屏幕评测了解的。
因为OLED屏幕的最大白色亮度，是会受到显示亮度的面积影响。如果显示白色分别占屏幕的10%，50%和100%，白色的显示亮度是不同的。LCD屏幕就不存在这么一台问题，所以向来没有这么一台说法。
对应到家用投影仪呢？
那就是家用投影仪屏幕的最低黑色亮度，是会受到显示亮度的面积影响。如果显示白色分别占屏幕的10%，50%，100%，黑色的显示亮度是不同的。
OLED可能是因为像素排列和功耗取舍，但家用投影仪主要是因为漫反射。
家用投影光经过屏幕反射，进入到人眼，也四散到四周的墙面地面。反射不定向，本身就是一种互相干扰。能够反射的光越多，黑色也就受到光的干扰，越不够黑色。LCD屏幕由于其背光驱动和液晶独立像素，便没有这种现象。
根据这些原理，可以制作不同APL百分比的图片，对家用投影仪进行测量。[1]
APL测试图片
- 测量硬件：爱色丽 i1 Display Pro
- 读取软件：HCFR
- 屏幕比例：16:9
- 家用投影墙面为白墙，默认亮度增益为1.0
- 屏幕颜色已经过校正，关闭所有动态对比度
家用投影仪APL对比度
按画面区分的话，
- 观看高亮度的内容，感觉画面对比度较低，例如新闻、综艺、电视机剧等各种以现实拍摄为主，画面布光相对高调的内容
- 观看低亮度的内容，感觉画面对比度较高，例如对用光追求较为极致的影片
购买家用投影的人群主要以影片观影为主，那么影片的平均APL是多少呢？
Projectiondream博客拿出他们最喜欢的57部影片进行数据分析[1]，得出平均APL为9.6%。这或是没有计算宽影片黑边遮幅的结果。
进行数据分析的57部影片的亮度平均和中位数（不计算黑边遮幅）
57部影片汇总的不同APL画面所占总画面百分比
在这57部影片里，
- 45%的画面低于5%APL
- 50%的画面低于6.02%APL
- 80%的画面低于15.14%APL
如果加上黑边遮幅纳入计算，成绩只会更低。
于是作者得出，考虑到90%的影片画面亮度都低于20%APL，20%APL对比度数值会更有参考性。
再回去看一下表格。
家用投影仪APL对比度
算了也就三倍，或是没好多少。
4.如何提高对比度
上面提到的博主还放出了他的家用投影仪对比度衰减图，家用投影仪型号是明基W1070。[2]从家用投影仪的整体参数来说，大致认为与优派表现相仿。
- 蓝线是理想状态下家用投影仪的对比度表现
- 黄线是经过博主含辛茹苦，缝制三面遮光窗帘达到的效果。已经是很棒的数据了
- 红线是博主只家用投影幕，环境不做优化的表现
- 白线就是本人在不加家用投影幕，任由光线散射照亮客厅，烘托影片气氛，增强观影沉浸感的对比度表现
家用投影环境示意图（对应上图红线），在使用家用投影幕的基础上，加了一圈的棕色墙纸，一定程度过滤掉有害反射。
这样的房间做家用投影真是完美啊...
在这个基础上，博主为家用投影幕缝制了黑布。
可谓含辛茹苦...
加上窗帘杆，把黑布围着家用投影幕一圈吊了起来。
拉黑幕效果图
在此不得不佩服博主的动手能力，为达理想的对比度表现，快到了不择手段的地步。
对于大部分消费者，能达到红线水平已经很不错了。
博主还测试了另外两台家用投影仪的对比度表现。
爱普生TW9200家用投影仪对比度衰减图
索尼VW520ES家用投影仪对比度衰减图
只要环境不做优化，不同档次的家用投影仪，有一半左右的画面是看不出对比度的明显差距。
5.总结
家用投影仪对比度主要受技术影响（灯泡、显示芯片），在类似规格和价位下，不会有明显差距。
随着家用投影画面亮度的增加，不同档次家用投影仪的对比度差距，会逐渐缩小。
家用投影仪对比度严重受制于家用投影环境。若不减少空间的漫反射，对比度表现会大打折扣。
<hr/>家用投影专题文章：
<hr/>参考
- ^abBrightness of movies (ADL) and contrast measurements http://projectiondream.com/en/movie-brightness-adl-contrast-measurements/
- ^Contrast VS projector VS environment http://projectiondream.com/en/contrast-projector-environment/
|
用Deepseek满血版问问看
