熊猫之名真的是因为“猫熊”被误读成“熊猫”而来的吗？_ZNDS问答

谢邀，可以明确回答你：不是。
无论是关于熊猫的网络文章还是论著，熊猫之名是因为国人将“猫熊”读错了而来的这一说法非常流行，太多太多人都在采用，经过我的考察，这一说法其实是站不住脚的。

“我以前是不是叫猫熊呢”？
误读说

为便于叙述，在这里，我将熊猫之名是因为“猫熊”被读错了而来的这一说法简化成“误读说”，网络上关于误读说有很多版本，有文字上的细微差别，但大体而言，是这样说的：1939年在重庆北碚博物馆展出熊猫时，主办方将它的名字写为“猫熊”，名字用横书写，但是由于当时国人习惯了读文字从右往左读，所以参观者将其读做“熊猫”，之后便将错就错，以讹传讹，久而久之熊猫之名便广为流传。

以讹传讹的误读说
这一说法不仅在民间传开了，还出现在关于熊猫的读物上（包括某省的语文教材），甚至出现在了权威专家的相关论著上，但遗憾的是，我并没有看到作者们提供相关史料。其实，熊猫之名并不是由于一次误读而来，以讹传讹的恰好正是误读说本身。
我上面以1939年举例，是因为这个年份是最常见的，其实关于误读的年份有好几种说法。目前我所看到年份比较确切的有：1944年、1938年、1952年等，还有的作者或答主使用模糊化的词，如20世纪40年代、20世纪中期、上世纪50年代初期、20世纪40年代后期、抗日战争时期、新中国成立初期，解放初期等等。
除了时间，如何误读也是各说各的，除了上述例子是将展览牌子上的“猫熊”从右往左读的说法，还有人说是按照外文的读法读错的，认为当时展览时，工作人员写熊猫的中文学按旧时中国文字的书写传统，从右至左的排列习惯把‘猫’写在右边，写成“熊猫”，但参观者却随拉丁文从左至右的横行书写方式和念读法，把“猫熊”读成了“熊猫”。
至于误读发生的场合，绝大部分人说是重庆北碚博物馆的一次展览，但也有人指出是20世纪40年代重庆一家报纸因排版的疏忽，将猫熊错排成熊猫，人们从此以后便将错就错将其称为熊猫。关于误读的人群，大多数认为是当时的中国参观者，也有人指出犯错的不知道当时中国的汉字是从右往左读的外国人。
奇怪的是，持误读说的人并不提供证据，特别是史料来源。
纠正误读说
要纠正这一说法其实很简单，就是找到误读发生前关于国人将大熊猫称为“熊猫”的证据，经过我对近代国人对熊猫认识的梳理，这样的证据恰好大量存在。先举两个例子。
1929年，美国总统罗斯福的弟弟来中国猎取野生动物引起了国人的关注，当时《大公报》在报导时就明确说了，他们此行的目的就是希望猎取熊猫。

（天津版）《大公报》1929年5月5日，第4版。上面有“熊猫”两字。

再看1934年一家报纸刊登的熊猫照片：

《时兆月报》1934年第29卷第5期，第33页。题目叫《川西竹林中之熊猫》，你看，人家这个也是从右往左读的。（我提供的有些图片在其他网上是找不到的，属悟空首发。）

更值得一提的是，早在上世纪二十年代，上海地区就已经出现了一只以熊猫命名的篮球队——青年会西人篮球联合会熊猫队，这支球队经常与上海公学、水手总会西人篮球联合会蓝色队、青年会西人篮球联合会美国学校等队伍比赛，这些比赛引起了《申报》的关注，《申报》曾有过四十多次报导，皆谓之“熊猫队”而非“猫熊队”。不仅仅是报刊，还有相关辞典（比如《中华大辞典》）、广告等都在1939年前出现有“熊猫”之名，限于篇幅，不再介绍。综上，即便是抗战时期的真的发生过展览时人们将猫熊误读成熊猫的事情，那将这种误读事件当做熊猫之名的来源也是站不住脚的。

需要指出的是，在熊猫被发现后，国内外对其命名的有一个过程，在一开始的确有将其叫猫熊的（今天台湾等地还是这么称呼的），也有叫熊猫的，不过就我目前所见近代的材料（尤其是民国时期），叫熊猫的情况比叫猫熊的情况多得多。关于熊猫的命名今后再给大家聊。
至于误读说到底是如何来的呢？我目前找到了两个来源，但都不是民国时期，还要进一步搜集资料论证，欲知详情，请听今后分解。我手头有几百份关于近代熊猫的资料，翻完了都没有发现误读说，所以，还望那些说熊猫之名是因为国人将“猫熊”误读成“熊猫”而来的人提供证据，希望能就这一问题进一步讨论。
误读说流传太广，作为一个专门考察了近代熊猫历史的人，觉得有必要站出来谈一谈自己的看法，不正之处，敬请指正。上一次回答了关于抗战时期熊猫的文章，阅读量较多，感谢大家的厚爱。
欢迎关注“史苑书生”，历史学博士一枚，愿和大家多多交流。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

熊猫之名真的是因为“猫熊”被误读成“熊猫”而来的吗？

最新回答