为啥联发科就是不肯提高gpu？_ZNDS问答

sptm0122

纵观联发科数代soc，除了个别一两个，都是gpu很弱

联发科不是不肯，是技术限制和成本限制！

（FPS值对比，联发科卡成狗……）

高通为啥那么牛，因为人家的GPU技术是自个的，当初花钱从AMD手中买来的Adreno技术，并继续研发的，而其他厂商就只能买ARM的授权了。这也就是为啥骁龙的GPU都是Adreno XXX，而三星，联发科的都是ARM Mali-XXX了。一台是自个的，一台是需要买人家的授权，你说你的命脉握在谁的手中？
这时候又有问题了，三星8890和联发科X25好像都用的ARM Mali-T880啊，差距咋这么大呢?答案就在ARM Mali-T880的后缀上，三星8890是ARM Mali-T880 MP12，联发科X25是ARM Mali-T880 MP4。简单的来说三星8890的GPU上有12个计算核心，而联发科X25只有4个.....你说差距大不大。而Mali-T880这款芯片其实是可以带16个核心的，但是，带几个也需要厂商综合考虑，带的越多肯定工艺要求更高，同时发热量也会直线飙升，在保证性能和平衡散热的形况下，以三星的技术能力才只敢带12个，联发科嘛，技术能力达不到，只能带4个，带12个话，即便塞进去了，估计手机都能煎鸡蛋了。8890带12个核心GPU性能才和骁龙820勉强打平手，你联发科X25哪里凉快去哪里吧。况且三星的8890多少钱？联发科X25多少钱？所以别想了，一分钱一分货是永恒的真理。或是用魅族的话说：够用就好吧，毕竟联发科功耗低，发热小。（其实就是节省成本加自身能力达不到，同样的面积自个装不下那么多核心。。。。）总的来说，GPU性能，高通第一，三星其次（跟高通差距不大），联发科垫底.....

联发科总是从生产工艺难度，成本上来考虑这些东西，因为联发科没有自有的GPU，都是购买例如mali公司，PowerVR公司的gpu。然而高通的adreno是当初从AMD农企手上买过来的，自个也花了重金投入研究。试想一下，一台东西是自个生产研发便宜，或是从别人手里购买便宜，这都不用多说。
其次就是联发科要解决发热问题，之前的联发科制程比较落后，甚至连p10这种主打低功耗的处理器都还在采用28nm的工艺，为了续航和发热的控制，不得不把图像处理水平阉割掉。
再其次，就是成本，红米note4用的联发科X20处理器，然而手机只卖999元，价格相比高通一颗旗舰芯片定位肯定很低了。X20的图像水平只能达到高通3年前旗舰adreno330的水平
最后，让我们回想一下前几天想用p20玩大型网游玩2年的，T880 MP2是个什么水平无需多说，目前不卡不代表一年后两年后不卡，连X25的T880 MP4都被人嘲笑性能弱，和麒麟955的图像水平可以一战吧（笑）

成本以及合作授权问题，目前手机最好的GPU在英伟达手上，但是不对外合作。而公版架构也分多个型号，就像你电脑装什么显卡就配置什么GPU的同时还要考虑架构问题。联发科本身就面向国内中低端市场，但是不代表性能就有多低，相反联发科以小搏大的做法或是很符合性能够用的市场主流。即便是目前最好的高通集成的GPU也不敌苹果自身的架构。

苹果、三星、高通、华为、联发科、紫光展锐等移动处理器厂商中CPU架构都源自ARM，同架构下各厂家的表现都不会相差太多，能成为压轴的绝学都在GPU上。

GPU（图像处理器）全称是Graphics Processing Unit，GPU使显卡减少对CPU的依赖，并替换部分原本CPU的工作，尤其是在3D图形处理时GPU的优势是特别明显的。目前PC端由最早的群雄混战，到仅存Intel、NVIDIA和AMD（ATI被AMD收购）。

和桌面GPU市场不同，移动GPU的竞争格局要复杂得多，能做移动GPU的厂商可以列数几十家。目前移动GPU市场的主流架构包括了Imagination的PowerVR、高通的Adreno、ARM的Mali、Vivante、Brodcom、NVIDIA、Intel。近年来也有越来越多的手机芯片厂商加入了自研GPU、NPU和基带芯片的队伍，包括了三星、苹果、华为等等。GPU的重要性不仅仅体目前图像显示上，还与VR/AR、AI设备息息相关，比如GPU可以对应用于云端的AI进行加速。
联发科倒是想提高GPU的性能，但是实力不允许啊

实力不允许就得购买别人成熟的架构，这事并不能单方面的说联发科不行，放在苹果、三星、华为等这些大厂也不行。苹果自A系列处理器推出之后，一直都是采用Imageination公司的PowerVR系列GPU，知道2017年4月才宣布弃用Imagination的一切技术，因为自研的GPU获得了突破。而华为麒麟一直使用ARM的整套GPU授权方案Mali，早期的K3系列也采用ViVante的GPU架构。

造芯片并不是有钱就行，还得靠人才、技术和底蕴。要不然苹果、三星、高通、华为、联发科、紫光展锐也不会直接从ARM购买成熟的CPU架构，从Imagination、ARM、Vivante购买成熟的GPU架构。

联发科从“山寨之王”的标签跳到了“千元机专属”，再到“堆核狂魔”

在智能手机还没有盛行之前，联发科的一站式解决方案深得山寨手机厂商的爱戴。那时市面上流通的山寨机都是采用联发科的芯片和解决方案，却别不同的仅仅只是塑料外壳。贴上“山寨之王”的联发科数钱数到手软。

山寨机之风很快被智能手机这阵狂潮席卷，联发科也加入了安卓阵营进军智能手机市场，但出厂即千元机，2013年发布的MT6589T首发于于红米1代。

有时候牌好也会打得一地稀碎，从智能机尝到甜头的联发科想从低端冲击高端的时候，Helio X10“真八核”却被红米Note3砸得一地稀碎，从此被冠上了“千元机”的标签。

联发科似乎很痴迷于多核芯，到了Helio X20将手机的核心数带到了10核。但那时20nm的工艺制程压不住10核芯全开的Cortex-A72核芯和Cortex-A53核芯，导致发热严重还经常会出现降核锁频，也就是被人一直吐槽的“一核有难，九核围观”。

联发科一直都想翻身

但不好的口碑早已经被大众熟知，芯片卖不好就会影响收入和利润，从而导致缺乏资金投入研发。更别提自研GPU这件事，或者提高GPU性能。

这一切从2019推出的天玑系列开始有了改变，首发的天玑1000的多项全球第一，扭转了大多数人对于联发科过去不好的标签。改变了观念的咸鱼就此翻身，采用7nm工艺制程、Mali-G77 MC9可以对那些说联发科不肯提高GPU的人说：“MTK，yes”。
以上个人浅见，欢迎批评指正。
认同我的看法，请点个赞再走，感谢！
喜欢我的，请关注我，再次感谢！

很高兴能够看到和回答这个问题！
人们在购买手机的时候，最看重的就是手机的性能，手机的性能决定着用户的使用体验.然而联发科芯片一直被人们诟病“一核有难九核围观”。联发科的GPU发展之路似乎不顺！
为啥联发科就是不肯提高gpu？

联发科一直从制造过程的复杂性和成本的角度考虑这些问题，因为它没有自个的GPU。它采购的商品包括马里、鲍威尔费斯和GPU。不过，然而高通的adreno虽然是从从AMD手上买过来的，自个也花了重金投入研究。并且高通并没有停止研究别人的技术，自个也投入了研究资金。想想看，一是自主研发生产便宜，二是向别人购买，这个不用说。

高速骁龙GPU之所以牛，就是因为它的GPU技术是自个的，当第一笔钱花在AMD的GPU手机上，也就是说。虽然速骁龙的GPU是哈骁龙，三星，联发科是ARM Mali系列！但是，联发科的GPU是ARM系列。肾上腺素系列只有自家速骁龙SOS提供。完全独立生产和销售不像前两种情况。基本水平是必须的。因此，高速通信从不公开基本数据。外界只知道一种模式。给人的感觉是一核有难九核围观。
其次，观察员部队必须解决加热问题，因为以前的UNDAF工艺不是很先进，即使是低成本的处理器，如联发科helio10，也仍然使用28нм工艺，所以图像处理水平必须被阉割，以确保Flight的连续性和加热控制。

到目前为止，我们最常见的基本号对应的是ARM Mali系列GPU上出现的mp概念。这个概念的客户是三星、海思、联芯等SOC公司。具体来说，mp指的是 "自主经营销售的主要规模"（其实指的是shader核心的数量），与ARM对外授权营销，也就是市场上的销量相匹配。因此，根据T880等核心，粗略估算，T880 MP4的特性是T880 MP1核心类型的4倍，T880 MP12的特性是12倍。
在旗舰平台上，三星的战术与高频的战术相同，而海特和联发则相反。低核和高频带来的是更多的能量和热量，省事的好处，毕竟只需要更换时钟，不需要额外花费晶体管，很显然，这说明海特和联发比三颗意识叠加的明星节省太多。

芯片的高频率不可控也是一台恶性循环，因为额外的能源成本会导致发热，从而使机体提前接触热控极限，导致频率降低，造成处理器性能下降，所以频率不能随意提高，这要看具体工艺中的Accept条件。正因为如此，国产Helio X20系列的GPU特性一直被吐槽。

此外，智能电视机得出了一台意想不到的结论，联发的芯片质量非同一般。一些有影响力的电视机牌子，如创新、长虹、瘟疫等。采用联发电视机芯片。目前，根据用户的估计，电视机的运行情况相当不错，预计未来联发办在电视机芯片的使用上会有一定的进展。
联发科芯片的质量有了明显的提高。如果在几年前，联发科芯片的手机投入市场，会不太受欢迎，主要是性能不足。不过，与前几日不同的是，联发办也在努力提升业务效率，大幅改善5G网络信号。因此，各大手机厂商也纷纷更换芯片，开始频繁使用。
综上所述，联发科芯片确实存在GPU的弱项，但是联发科近年来也确实再努力改变自个的弱势之处，联发科今年来的表现非常不错，联发科天玑1000plus芯片被众多手机厂商采用。我们可以看到未来之路必将更见传奇和精彩！
以上便是我的一些见解和回答，可能不能如您所愿，但我真心希望能够对您有所帮助！不清楚的地方您还可以关注我的头条号“每日精彩科技”我将竭尽所知帮助您！
码字不易，感觉写的还行的话，还请点个赞哦！

目前安卓这边主要就是高通，联发科，华为和三星这4家的芯片产品，他们的CPU部分基本上都是采用ARM公版架构了，大家常说的Cortex-A78，Cortex-A77，Cortex-A76，Cortex-A55这些其实就是指的CPU的公版架构，厂家一般也就是调整一下缓存或者频率等地方，在采用的同样的架构，频率比较接近的情况下，CPU部分的性能差距其实已经没有那么大了，主要拉开差距的就是GPU了。

而GPU部分，高通是独有的Adreno GPU，高通的GPU技术来源于ATI（后来被AMD收购了），在2009年高通以6500万美元收购AMD的移动设备资产，取得了AMD的矢量绘图与3D绘图技术，以及相关知识产权，后来AMD就是以此为基础推出了自个的GPU，实际上大家都知道AMD的显卡命名中会有Radeon这个词，你再和高通的Adreno对比一下，你会发现他们的字母都是一样的，只是字母顺序有所不同。

既然高通的GPU技术出身于ATI（AMD），那性能自然就不用说了，毕竟AMD和NVIDIA在GPU技术方面的底蕴和实力是毋庸置疑的，而当年NVIDIA进军移动芯片市场的时候，其GPU性能也是大杀四方，可见GPU大佬在图形技术上的实力，所以长期以来高通GPU领先ARM公版架构也不足为奇了，目前华为，三星，联发科都是采用的ARM公版GPU架构，目前ARM最新的GPU架构是Mali-G78。

那么是不是说采用公版架构的GPU就无法超过高通的Adreno GPU了呢？实际上也不是如此，因为GPU这种东西，就算公版架构效率上不如高通Adreno GPU，但是只要舍得堆料，频率放开，功耗放开，那也是可以和高通Adreno GPU抗衡一下的，譬如华为的麒麟9000这一次采用了24核的Mali-G78 GPU，因此在峰值性能上的表现可以说是很出色了，但是代价就是峰值功耗爆裂，无法长期维持高频。

所以联发科为啥不提高GPU性能也就好理解了，首先是在技术上面，联发科采用的公版架构，在技术上就无法和高通，苹果那些自有架构相比，其次就是公版架构虽然也可以将性能堆上去，但是这需要增加GPU核心，这样子会带来成本的上升，还有能耗方面会恶化，可能得不偿失。当然联发科的GPU性能并不是没有提高，只是在旗舰芯片上面，相比另外几家要差，在中端芯片上面，联发科的GPU性能或是可以的。

不提高gpu是因为天朝绝大多数人都不知道gpu是干什么用的！！就算有知道也不知道哪个好用。唯一知道的就是cpu几核，，显存多大！！容量多大！！屏幕多大！！对打工妹们说，外观，照相，外观+照相就够了！！！

不是不肯，而是不能，套句俗语：臣妾做不到啊~
就算你不计成本，也很难！首先，你得另辟蹊径，否则专利绕不过，gpu不能继续通过简单堆核心的方法来装门面，得有好的架构和算法单元，最关键一点就是还得产业链支持，否则就算你做出来稍微好一点的芯片，没有软件开发工具和开发者套件跟进优化，一核有难九核围观的尴尬会更加放大滴~

提升gpu…1，功耗增加很多，达到820水准，gpu功耗要增加一倍。2，内存带宽需要增加，目前移动Soc共用内存的，内存带宽不够,，再强劲的gpu也发挥不出来，那么就要增加内存带宽，要么增加位宽通道，要么提升频率，所以要么用更先进的制程，还要增加核心面积。3，散热，内存和GPU晶体管增多，发热总量增加，频率提升，发热总量增加。制程不变，基本上散热压力大，CPU，gpu都早降频，性能可能还不如差的gpu
最后说白了，就是成本限制，以及研发实力不够

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

为啥联发科就是不肯提高gpu？

相关问题更多>

最新回答