首页
计算器
计算器工具
DeekSeep满血版
当贝AI DeekSeep R1 满血版
AI导航网
一站式AI产品导航
刷机
刷机玩机救砖技巧
开启辅助访问
立即注册
登录
用户名
Email
自动登录
找回密码
密码
登录
立即注册
搜索
搜索
本版
文章
帖子
用户
刷机救砖
固件下载
魔百盒论坛
TCL电视论坛
小米电视论坛
海信电视论坛
荣耀智慧屏
索尼电视论坛
Apple TV论坛
荣耀30pro深度评测:不愧是荣耀巅峰之作,华为P40Pro也黯然失色,你觉得呢?
六神燕
回答数
10
浏览数
705350
>>用【当贝酷狗音乐】海量正版、无损音乐!
hanyu031225
|
来自北京
感谢邀请
荣耀30pro深度评测:不愧是荣耀巅峰之作,华为P40Pro也黯然失色,你觉得呢?
题主问题的核心是荣耀30pro深度评测,不愧为荣耀巅峰之作,华为P40pro也黯然失色,你觉得呢?我同样看过评测,其实这是一些博主说的话,从实际使用出发点来说的话,我非常认同这句话,因为两者虽然定位不同,但是性能相同,而且在博主的测试中,其实发现IMX600系列RYYB加持的荣耀30pro模组的拍照和IMX700系列华为P40pro是相差不多的,而且我们再去想象一下双扬声器带来的优势,这是华为P40pro所没有的,而华为P40pro虽然屏幕不错,防水防尘,但是这些平常人又有几个可以用到的呢!所以这个博主至少是呼吁我们,价格相差太多,从经济角度来考虑荣耀30pro也不错,使用体验相差不多,才有了上面的一段话。
那么华为P40pro和荣耀30pro真的差距不大吗?
我个人认为从实际体验角度真的差距不大,而华为P40pro因为定位高端,确实有一定的溢价,另外就是在一些细节当然是做比荣耀更好,你要是追求质感不差钱的情况下,当当然是华为P40pro系列,而荣耀30pro其实更多的走向是经济实惠的。
1.比如屏幕。
虽然都是曲面屏幕,但是显然是华为P40pro的屏幕更好,机会接近无边框的手机,而且其实他的分辨率已经快要接近2K了,无2K不A屏,OLED屏幕在接近2K的情况下显示效果确实很好,几乎没有颗粒感。
而荣耀30pro只是普通的2340x1080像素的屏幕,当然设计是曲面屏幕的设计,没有达到华为P40pro那样的工艺水准,不过屏幕素质和设计来说已经很不错了。
刷新率方面,P40pro的90HZ确实优秀,这是荣耀所没有的。
2.拍照方面。
虽然说没有差距,但是实际呢!我们会发现华为P40pro这次搭载的IMX700系列镜头确实提升了不少,首先传感器的尺寸提升到了1/1.28英寸,而相比IMX600的1/1.7英寸,确实提升明显,而且从副镜头和优化方面是不同的,荣耀30pro确实已经算是同价位中佼佼者,平时拍照确实相差不算是很大。
3.荣耀的改变。
性能都是麒麟990集成的5G基带。但是我们发现以往内存拓展只有在华为高端中出现而这次荣耀也有了,而且包括NFC,双频GPS,红外,IP54级别防水防尘,双扬声器等等,这和华为高端的功能配置有什么区别呢?
唯一的区别就是华为是IP68等级,包括我们看到的他是支持无线充电和反向充电的,而荣耀只有40W的快充加持。
总结:
说到这里很多人肯定是不服气的。这个我们也可以理解,华为P系列定位很高,用料更好,所以很多人认为荣耀是不能相比的,但是我们从实际体验角度来说的话,确实相差不大,我们只能说这个问题见仁见智,不过从博主的推荐来看,确实良心,虽然说一分价钱一分货,但是毕竟不是所有人都可以买得起高端,而荣耀这次的提升,我们同样也要看到。
回答完毕
欢迎留言发表不同的看法和想法:
回复
赞
踩
使用道具
举报
ZNDS问答首页
›
荣耀30pro深度评测:不愧是荣耀巅峰之作,华为P40Pro也 ...
1
2
/ 2 页
快速回复
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
发表回复
回帖后跳转到最后一页
最新回答
小米电视安装员密码是多少
阅读:0
小米电视哪个零部件容易坏
阅读:0
小米电视98寸是多少厘米
阅读:0
当贝盒子如何投影
阅读:0
小米电视管家哪个好
阅读:0
98寸电视小米多少钱
阅读:0
小米4c电视哪个屏幕最好
阅读:0
小米电视5差评多久能看
阅读:0
小米电视哪些是壁画电视
阅读:0
为什么索尼电视会自动待机
阅读:0
Archiver
-
手机版
-
当贝AI
-
发现AI
-
Sitemap
-
智能鱼缸之家
-
联系我们
-
隐私政策
-
ZNDS问答
(
苏ICP备2023012627号
苏公网安备 32011402011373号
)
增值电信业务经营许可证:苏B2-20221768 Copyright © 2013 - 2025
GMT+8, 2025-4-24 14:18
, Processed in 0.042508 second(s), 8 queries , MemCache On.