电视直播软件不能下载你如何看？_ZNDS问答

softnews

电视直播软件不能下载你如何看？

不得不说美国的社会制度和体制都是非常先进和精密的，禁止政府办媒体，就阻止了政府一家独大的操控舆论。这是美国的制度奠定者所想出的一项限制政府权力的行为，但是其实对于美国现实状况来说，所起的作用并不算太大。
首先虽然没有以政府的名目创立媒体，但是美国政府却通过民主基金会和情报系统的其他组织直接创立了媒体，比如说美国之音就是在对外宣传的需要下，由美国政府直接出资赞助举办的，在疫情期间，美国之音由于报道了中国疫情的客观报道而受到了特朗普的指责，认为这违反了美国之音的创办立场，政府有没有操纵媒体可见一斑。
第二方面来说，虽然政府的层面层面上没有操纵媒体，但是美国的媒体却与美国的政党关系非常紧密，民主党和共和党各自有一部分操控的媒体当这些政党上台时，自然这些媒体也与政府保持一致。比如说目前的福克斯新闻显然就与特朗普和共和党走的更近，发布的报道也都有利于现任联邦政府，而CNN等媒体更加亲近民主党，所以对于政府而言采取了攻击的态度。
第3个层面美国的媒体基本上是垄断行业，攥在某几个媒体大亨手中，所以也为精英政治服务，整体来说不会底层民众发声。我们可以看到，在这次疫情期间，CNN的记者由于报道了中国迎击疫情的客观事实，被CNN直接约谈批评，认为他不应当发表个人的言论。而特朗普更是将操纵媒体应用到了极致，目前美国底层民众基本上是通过社区电台和电视机台来获取新闻的，而这些电视机台基本都被特朗普所掌握，因此底层民众接受的言论都是特朗普刻意发布的，自然会给予特朗普更多的支持。

兔哥哨位谈谈个人观点：美国确实是没有政府官办的媒体，美国的这个规定表面看是杜绝政府通过媒体来宣扬对自个有利的信息，妨碍人民对政府的监督、判断、批评，实际和美国的政治体制有关系。美国是两党轮流执政，要换就是政府一窝都换，这样一来，官媒就成了两面派，墙头草，谁当政就替谁发布政府消息，所以，美国的政治体制还真的不适合搞官媒。不过，你可千万不要认为美国的媒体真的是用来监督政府替民众发声的，就大错特错了，它正是服务于政府的。

美国的媒体被喻为政府、国会、司法三权分立之外的第四权力；美国拥有全球最庞大的媒体，拥有各类报纸9000多家，广播电台高达11000多家，还有商业电视机台1200家，另外还有数百家非商业电台。大多数美国媒体都从属于商业化的媒体公司，而且通常都具有国际性的特征，经营范围拓展到全球，类似于跨国公司。虽然美国的媒体属于非官方的性质，但却属于财团控制，每个媒体都代表着一台财团或者是一台财团势力，这些财团又属于精英阶层，而总统则是精英阶层的代表，你说和美国政府有关系没关系。美国媒体在美国的政治体制中扮演着重要角色，是美国政府舆论导向的一台重要工具，也是美国两党争夺的一台阵地，简单说，美国媒体都有个自的立场。

美国媒体表面上自称是美国人民的“看家狗”，是政府的“反对派”，实则不然；美国媒体秉承替人民代言，监督政府的作为为幌子，通过有声有色的表演吸引了美国人民的眼球，影响着美国人民的思想，左右着美国人民的生活，同样也替政府灌输的他们的治国理念。虽然美国媒体经常性的去挖掘政府官员的丑闻，这正是财团势力控制政府的一台手段，也是能够获取民众信任的一台金字招牌。正如美国左派著名评论家麦克•巴伦特所说“在美国并没有自由和独立的新闻界”。美国媒体始终与美国的政治挂钩，媒体把社会上的问题情绪传递给政府，而政府通过媒体把自个的政治主张传灌输给社会。

美国的媒体能够主导舆论导向，左右政府决策。人们总是探讨美国总统的权力，其实美国总统背后都有财团势力支持，因而也受幕后财团势力的操控，而美国媒体恰恰又是财团势力所办，因此，美国媒体和政府合作，同时也能左右政府的决策。例如，美国要发动一场战争，那么首先需要媒体把社会上的思想工作做好。美国媒体也能左右大选，更能掌控当政者的命运，例如，“水门”事件等等。美国媒体热终于挖掘丑闻也是为了获得自身的份量和价值，同时也是维护美国资本体制的价值观。它们并非真的是为了美国民众，在它们眼里，民只是一台受众群体，是用来被它们操控的。美国媒体给人印象最深的，莫过于总统大选了，据美国媒体统计，占据半数以上的美国民众是通过媒体报道来投票的。所以，谁控制了美国媒体，谁就是获胜者，因为美国的候选总统，民众并不熟悉。而美国总统选举所投入的几亿甚至几十亿美元的竞选费用恰恰落入了媒体的口袋里，媒体媒体同样左右着美国的外交政策。

美国政府如何控制媒体；美国政府是不会允许媒体随意胡来的，但媒体在美国具有独立性，美国毕竟讲究言论自由，这张遮羞布不能放弃，因此，美国政府和媒体拥有很微妙的关系，通常情况下是既要保持媒体的独立性，又要让媒体知道“规矩”，而手段有政治控制，政府有权力颁布政府命令对媒体控制、打压、甚至是抓捕。其实政府想要搞媒体有的是招，不过，媒体都是由财团势力控制，而财团势力也是有党派之分的，通常情况下媒体和政府的对立是代表党派之间的对立。美国媒体也并非都有财团势力控制，美国国务院就控制着美国ZY，这也是由美国政府资助的一台对外宣传的喉舌。总之，美国媒体看似独立的背后，是利益集团操控美国政治、经济、外交、社会民生、甚至战争的一台重要工具，表面看似维护民主、自个，实则是服务于精英阶层的利益，利用舆论导向左右着美国的政治局势和意识形态。

（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注兔哥哨位，欢迎探讨评论！图片来源网络）

正确的选择。舆论监督的主要功能是对权力的监督，掌权自个办报会有有效监督吗？

美国法律禁止政府办报纸、电视机台、电台，是出于主权在民理论的认知；放任政府有自吹自擂的条件，对人民选择和评价可能发生干扰。
多国部队打击萨达姆的时候，其中首先空袭的目标就包括电视机台，比打击伊拉克占领科威特共和国卫队还早；就是要阻断萨达姆自我宣传蒙蔽伊拉克人民，不能继续把侵略说成解放。

主权在民理论，认为公权力来自人民让渡，是为了实现大家的共同利益设立的。1688年英国接受了主权在民理论，施行君主立宪改革，带领世界开始了新的发展阶段；这是平等、独立、自由价值的来源地，在此基础上形成一系列的观念和制度以及法律，以实现这三个共同价值诉求。获得了平等、独立、自由的人民，释放出来巨大的能量，成为了世界性强国。媒体，应运而生，成为人民监督公权力的一种方法；当然不允许被公权力利用。
美国法律关于媒体的规定，以及其他国家类似的条款，都基于主权在民理论。

他们的媒体主要功能之一是监督政府。如果被监督对象与行使监督职责的媒体成了上下级关系，作为监督的一方，在进行监督时就会受到限制，甚至监督将无法进行。他们的制度是三权分立，三权之间是相互制约的，这三权当中政府只是其中一权，另外两权是不会允许政府一家独大的，所以他们的制度规定了政府不能办媒体。

把权力关进笼子的重要手段。政府在社会上处于绝对权力高位，如果再完全掌控舆论，谁来监督政府呢？

可以避免政府对新闻的封锁，舆论导向的左右，避免成为政府利用的工具，给老百姓更多的知情权。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

电视直播软件不能下载你如何看？

相关问题更多>

最新回答