三星电视机屏全面放弃OLED转投QLED阵营，并新出QLED电视机，你如何看？_ZNDS问答

电视机OLED大屏一直没火起来，海信、TCL和三星纷纷转向QLED。海信和TCL不用OLED做电视机屏，还说的过去，现在连三星也不看好OLED电视机，确实让人大跌眼镜。在2018年3月8日，三星在美国举行发布会，正式发布QLED TV，加入了海信和TCL的阵营，而三星早前也宣布不进入OLED电视机。
（1）三星OLED，优点突出，但问题一大堆

苹果iPhone X除了自身的掉漆门、降频门和听筒杂音门，最失败的还是使用了三星的OLED，不仅存在屏幕绿线问题，OLED寿命短，北方寒冷地区还有冻屏问题，最严重的是三星OLED烧屏门，苹果让三星的OLED技术备受质疑。
当然，OLED最重要的问题就是价格太高，OLED电视机没多少人买得起。
（2）电视机一般都要用10年，OLED电视机成小白鼠
三星的手机OLED屏，运气好的话，还能用个三年五年，很多发烧友还是可以忍受苹果iPhone X的OLED的。但电视机一般都要用10年，OLED电视机成小白鼠，三星也很知趣的放弃了OLED电视机。
（3）什么是QLED？
QLED是一种新类型的LED电视机，使用量子点技术，有更好的黑色水平，能显示出更多复杂的颜色。
QLED相比OLED，最大优点就是：价格很便宜，寿命特别长。
（4）中国电视机品牌优势更大
海信不仅激光电视机世界领先，而QLED技术，韩国相比中国，也没有什么技术优势。中国电视机品牌完全不惧三星的QLED电视机。
创维和京东方的OLED，因为解决了寿命的问题，发展的也不错，也安全可以和LG的OLED电视机竞争，而且有很大的价格优势。
可以说在电视机屏方面，中国的自主大屏，不仅销量世界第一，技术也追上来了。

我们先来了解一下OLED与QLED技术上有什么不同。
OLED
是有机像管，显示具有自发光，广视角，几乎无穷角的对比度，较底耗电，极高反应速度等优点。产品定位比较高端。
QLED
是无机像管，Q是量子点（Quantum Dots）的缩写，是一些肉眼无法看到的、极其微小的半导体纳米晶体，是一种粒径不足10纳米的颗粒。量子点能够将LED光源发出的蓝光完全转化为白光，其高效的特性令其在节能减排方面更胜一筹。

一个定位主流高端，一个定位节能环保
三星做为电视机屏的龙头企业，自然对当下的市场需求有一套独到的判断，面对LG,海信的竞争对手，要不时的调整产品定位产品体验，竞争激烈避开竞争对手。QLED被称为下一个技术领先者，自然赶在前头，提前布局。

个人觉得主要原因是在于三星早就意识到OLED显示技术在大尺寸产品不具备明显优势，或者说是达到了一定技术瓶颈，大尺寸OLED面板没有多大市场前景。我们来粗略对比一下OLED和QLED的优缺点就会知道其中的大致缘由了。
OLED屏的特点

OLED也称作有机电致发光二极管（Organic Lighting Emiting Diode），具有自主发光的特性，在色彩、色域以及对比度比传统LCD液晶显示屏好到不知道到哪儿去了，尤其是对比度更是接近于无穷。而正是由于这种自主发光的特性，涉及到OLED屏幕中每个子像素的高分子材料损耗问题，我们常常说的烧屏、画面残影就是和材料衰减有关。自从iPhoneX 发布后，从用户的体验吐槽就知道OLED屏大肆存在烧屏现象，通常是在长时间静止画面的情况下产生残影，仔细想一想，连这么小的6.18寸手机屏烧屏现象都这么严重，何况是几十上百寸的OLED电视机屏呢。

再则面板行业的通病都是小尺寸屏易做，大屏困难，OLED面板不论Glass基板还是塑料基板，或是蒸镀还是喷式涂布存在工艺难点，且良率很低，良率低就会涉及到工艺成本的问题，这样本身材料的缺陷导致易烧屏，而价格又由于良率问题居高不下，这么一来势必受到消费者的抛弃，这和iPhoneX销量下降预计停产存在异曲同工之妙。

而QLED相比OLED显示技术则存在显示像素材料寿命更加长、色域更宽、彩色度更纯以及亮度更高的优势。这样一来，QLED就光是寿命长这一条就可以避免OLED的烧屏的花式尴尬。而且QLED技术也日臻成熟，相信三星又将继续拿下显示行业的又一里程碑！
三星的聪明之处在于它知道市场的主导者是消费者，消费者的体验上去了你才有市场。（不然又贵还烧屏的屏幕谁脑子进水了来买）
因此三星选择QLED替代OLED，是从技术进步和市场价值上一并考虑的！

三星糊弄人的QLED就是使用的量子点背光的液晶电视机。并非真正的量子点电视机。偷换概念利用消费者不了解显示技术一直都是三星的强项，再加上一些国内厂商和媒体站队摇旗呐喊忽悠消费者，把一个改良的液晶电视机卖高价赚取暴利。其实就是几年前索尼的特丽魅彩技术。为什么索尼抛弃不用了进去OLED阵容了呢，就去因为OLED是目前最好的显示技术，至于说OLED烧屏的自己回家用液晶电视机长时间静态在一个画面上试一下。一样会烧屏，亲测可试。

OLED现在都产能过剩了，并且价格一直居高不下，电视机不像手机属于快速消耗品，55寸以上的大的OLED价格也始终在高位，价格不亲民，销路不好，QLED相对来说价格上有优势，能在量上取胜。针对消费级市场，中低端消费还是占比很高的，这个也是三星放弃OLED的主要原因。

三星已经走上了一天不归路早晚会向LG低头的。从2018年后三星电视机要用LG的液晶屏幕了。好多人在想三星自己不是有屏幕吗？那是以前。三星关闭了好几条液晶屏幕生产线在原有的生产线上生产现在手机上的OLED 屏幕。导致现在三星大尺寸液晶屏幕短缺只能购买LG的。

我觉得大致可以归结为以下三点：
第一，技术局限性：OLED显示器的有机发光材料的先天不足，材料存在衰减寿命，不同子像素点位置衰减不同也就是发光时常不同，势必造成区域发光效率不均匀，出现偏色或残影。
第二，大尺寸OLED面板市场价值较低：大尺寸OLED面板良率极低，成本居高不下。消费者嫌贵，厂家利润低薄。
第三，存在新兴技术可替代：如QLED或MicroLED。两者在节能或色彩视觉体验上更胜OLED一筹。

谢邀，OLED是量子点发光二极管的纳米技术显示器，这种显示器更为明亮，色彩更亮丽的同时可以消耗较少的能量。随着社会的发展，发明了更好的东西，以前的东西总是会淘汰的，所以这也很正常。

oled已经有被淘汰的危险，曾经发热低而现在不如led 省电，容易烧屏说明跟等离子一个德行不耐用，谈到色彩好像量子点很轻松就做到120的色域了吧，而oled越做越差，居然只有100了，最后是成本贵太多，不被淘汰都不可能啊！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

三星电视机屏全面放弃OLED转投QLED阵营，并新出QLED电视机，你如何看？

相关问题更多>

最新回答