有人说此次吴秀波事件舆论一边倒，反应出的是一种怎样的三观？_ZNDS问答

lm1840

1月18日，演员陈昱霖父母以女儿的微博账号发布公开信，称去年中秋节女儿自曝与吴秀波的关系之后，吴秀波及其经纪人、律师便要求陈昱霖出面澄清并愿意以经济方式补偿，双方达成协议后女方到国外安心养病。然而2018年11月4日吴秀波主动让陈昱霖回国，次日女方便在机场被公安局带走，并因被指控涉嫌敲诈勒索罪而被关押。

道德的归道德，法律的归法律。

如果敲诈勒索成立，女方锒铛入狱也是罪有应得。如果小三事件属实，那么会严重影响男方作为公众人物的今后财路。但找小三属于婚外情，在法律上会影响离婚时夫妻之间对共同财产的分配，而如果正宫不打算离婚，那么对小三就是一个法律问题。婚外情在道德上是不应被舆论支持的，小三个人在男方的财产分配上也是不应受法律保护的，不能因为男方有钱就支持小三涉足别人家庭，抢夺别人家庭财产。

现在静等事态进展吧，通关打官司，梳理明确男女双方的准确关系以及关于钱财的具体细节，而不是凭现在网传的只言片语。

作为旁观者，我们在议论时也需要明确一点，我们是在讨论道德、还是在分析法律，虽然问题本身是掺杂道德成分的法律问题。

反应出来现在部分网民笑贫不笑娼的无耻底线！一个给别人做小三的和一个出轨的男人，说的最通俗易懂点，就是卖淫嫖娼的关系！谈尼玛的爱情！这里有尼玛的爱情呀！为了钱，脸都不要了！爱情是破坏别人家庭？爱情是一分手就要钱？爱情是通过满足一方的需求，不停地发生关系长达7年？这明摆着就是赤裸裸的交易！那些说女方付出爱情的人，你们他妈的脸都不要了？这就一个卖淫女和嫖客的故事！仅此而已！最终嫖客要换人了，卖淫女勒索天价卖身费用，双方谈成则罢，谈不成就报警！网上部分不要脸的蠢货始终要记住！法律是道德的底线！刑法是法律的底线！现在是触犯刑法了！

我认为网友的三观很正，没有毛病！
有毛病的是吴秀波和陈昱霖！
网友骂吴秀波有问题吗？一个已婚老男人，诱骗年轻女演员，哪怕是美女倒贴上来的，你不知道拒绝吗？如果你事先说明大家只是玩玩，没有补贴的，人家会这样一而再，再而三的敲诈你吗？自己缺德，不但玩了人家，还断了人家的前途，网友不应该骂他吗？
网友骂吴秀波反应出网友三观是正确的！
再说陈昱霖。
有网友给陈昱霖点赞了吗？网友支持陈昱霖做小三了吗？
并没有！
网友只是同情而已。难道不值得同情吗？一个来自于普通家庭的非绝色女孩子，遇到吴秀波，被诱骗被判刑不应该被同情吗？虽然有点活该，但也可怜。
同情所谓的弱者，并不代表支持弱者的行为，“同情心”是值得肯定并应该发扬光大的。
请不要把部分的网友的同情理解为对做小三行为的支持，否则，不是广大网民幼稚，而是有这种认识的人居心不良。

吴陈二人的事情，局外人本来是说不清的，但这次陈被警方以“敲诈勒索”拘捕，如一石激起千重浪，舆论才开始认真评论起吴陈的是是非非来。人们之所以被“一边倒”地骂吴怜陈，主要基于以下的“三观”基本认知:
第一，吴陈“关系”，一个是有妇之夫，一个是未婚女青年，如是“偶然艳遇”尚不好分是非，但“七年丝连”吴显然“罪占八分”，吴长期玩“婚外情”，自然给陈以“婚姻”之期盼，吴应承担主要责任；
第二，吴陈“关系”，吴作为“叔叔辈”搞婚外情“刺激”，“玩弄女性”的思想动机如司马昭之心，而陈毕竟有“少不经事”的冲动与“追求美好”的权利，在中国文化中，“长者”应该有更高的境界和责任；
第三，吴把一个与自己曾经有“七年情事”的女孩以“敲诈勒索”送进监狱，心意之绝，下手之恨，有“司马”之手段，引起了人们对陈的“深度同情”，“让人一步又何妨”的古训怎就被吴踩在脚下了呢？！
总之，同情弱者，是人类社会的基本价值观，把陈“送进监狱”，即便吴就是赢了法律，也会失去人心。作为一个名人，失去人心才是最可悲的事。

老牛吃嫩草，是遇上了嫩草还是专寻嫩草吃，是牛的福气还是运气，天晓得。吃着碗里的又看着锅里的是所有男女的眼神，按道理牛栏内供足了稻草就不应该再出去寻嫩草吃。是草的芬芳诱惑了，还是牛的本性没摁住，只有牛藤才知道，前者，牛藤也栓不住啊。俗话说，一夜之情难忘怀，买卖不在情义在，吃嫩草而不可贱踏嫩草，是万物最不可犯贱之为也。如若所犯天理难容，好马不吃回头草，好牛不踏晨露草，兽们都懂得。人若如此，已经事实证明，当今烂，烂到令天地动容的地步。不如禽兽，不如妖魔鬼怪，不如西门庆。今天的人是什么喂养的，是什么浸泡长大的，问元芳，元芳也不知所云。

婚外恋，吴是有错，想分手是对的，但是想一毛不拔的说踢就踢，是有点过分，至少双方和平分手，女方想要一些补偿，能给就给不能给也要协商好，从头到尾，诱骗一个女孩犯罪，如果不是诱骗犯罪，他不可能留有全部证据，有证据说明他提前有预谋吧，利用女方弱势，冲动的心情，容易口不择言，容易做出出格的事，诱骗犯罪，毁了一个人一辈子，也太不地道了，把对方犯错推到风口浪尖，也不能抹去吴自己婚外恋的错，事情闹大了，女方进监狱一辈子毁了，吴自己名声也毁了，感觉做的有点过分，有点狠啊。。。

一个女孩18岁，被40多岁的渣男骗了7年，还被设套入狱！你说是什么观？畜生都不如的渣子！鉴定完毕！坚决封杀！

一对渣男渣女，都是咎由自取。不能因为陈的女性身份就忽略她的道德问题和法律问题。

不请自来，说说观点。

1.北京警方为何要抓人，一定是有事实，有依据。结论就是性质变了，老百姓常说的过了！

2.如果被大家痛骂的“三不原则”是吴秀波的价值观，那么当初是谁主动？

3.在演艺圈50岁的吴秀波是猥琐大叔，那17-18的小陈就是白莲花？

4.男女间年龄从来不是问题，搞好了就是伟大的爱情（包括小三上位），搞不好就一地鸡毛。

5.小三的述求就上位和补偿，其价值取决于对方是吴秀波还是吴老二？

6.在男女平权的时代，每个出轨男人身后都有一个小三，要么苟且，要么远方。半斤八两而已！

7.动物世界捕食方式大概是有两种，像豹子一样进攻，或像蜘蛛一样等待。

8.既要管好自己的下半身，又要管好自己的嘴。如果一定要骂，就骂活该！毕竟凡事只有活该，没有应该！骂别人，也反思自己。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

有人说此次吴秀波事件舆论一边倒，反应出的是一种怎样的三观？

相关问题更多>

最新回答