|
|
kuchan
| 未知
我觉得不会，说出这话的人觉得法律无外乎条款，只要把纠纷和违法犯罪按照条款一套用，就能得出这个人有没有罪，但这是不对的。
曾经有句话叫发外有情。其实法律本身就不应该是一副冷冰冰的条款，而是应该有人情在的。
虽然绝大多数的法律是硬性规定的，但是对于违法或者违反了多少，性质，社会后果，本人的悔罪程度，有无受害者，受害者的讲解程度，都是与我人情化得考虑的。这也就是为什么欧美法系还有陪审团制度，这个陪审团完全是自己的态度和感受来评判案子，这样对于人情融入案子有很大帮助。
所以，机器去判案只能得出一个结果，就是有罪还是没罪，当然也有可能对量化分析提供帮助，比如违反的法条轻重啥的，但是对于悔罪，对于谅解甚至对于社会反响都是没有帮助的，所以，机器替人判案，能做，但不能取代。 |
|
用Deepseek满血版问问看
