|
|
czarsky
| 未知
人工智能无法取代人类，因为人有一个开发度只有百分之五的大脑。
人工智能它是人类运用其智力为自己大脑运行效率的增强和思维活动质量的提高所创造的一个工具和机器。它的性质就如同人类为了减轻自己的体力劳动强度而创造出来的挖掘机，为了扩大自己的活动范围和走行速度而创造出来的飞行器一样，它们同样都是人类智力的产物。它们同样都是人类某一器官的功能的扩展和延伸。正是因为人工智能机是人类智力和大脑功能的一种延伸，因此人工智能机的作用和功能也就仅仅体现在它扩大了人脑的运行效率和活动质量上，而不是体现在大脑的扩容和智力的提高方面，更重要的是它不能体现在代替人类的生命活动上。人脑创造了电脑，使之为人类服务，没了人的指令电脑是无法运作的。故我方认为人工智能不能战胜人脑。
人脑功能:1)具有感知与认识事物、客观世界与自我的能力。2)联想、推理、判断、决策的能力。3)运用语言进行概括的能力4)发现、发明、创造、创新的能力。5)实时地、迅速地、合理地应付复杂环境的能力。6)预测、洞察事物发展变化的能力。
结构:由10亿神经元通过神经突出连接而成的网络。
特点:1)能根据变化的情况，提出新的解决办法。2)对事物进行分析和综合的能力具有高度的可靠性。3)是社会影响的变化发展的多功能的活的物质系统。
电脑构成:程序和数据
特点:1)处理信息和运算速度快2)记忆力强，操作准确。3)信息交流快/效率高。4)高容量储存。5)继承知识时间短，量大。
人工智能的本质:人工智能作为机器它实际上是用输入器模拟人的眼、耳、等感官，接受外界的信息;用存储器模拟人脑对信息的记忆功能，把信息积累起来，以便随时使用;用运算器模拟人脑对信息加工、分析、处理的过程;用控制器模拟人脑调节各方面信息，指挥其按各项指令正常运行;用输出器代替人的效应器官，用以输出信息。电脑又以机器装置模拟人的神经细胞运动:人脑中的神经细胞对信息接受或不接受是出兴奋和抑制两种状态进行的，电脑相应具有接通或断开两种状态;人脑的信息传递利用神经脉冲，电脑则利用电脉冲;人脑的神经脉冲传递按“有”和“无”的规律进行，电脑则采取“1”和“0”的二进制加以模拟。这些机制表明，人工智能并不是人的智能，更不会超过人的智能，只不过是类似于人的思维的“机器思维”，本质上是对人的思维的模拟。
“机器思维”同人类思维具有本质的区别:
其一，机器人毕竟是机器，电脑只是人脑的模拟物，它只是由一些电子管、晶体管、集成电路等电子元件和线路所组成的机械的、物理的装置，人工智能纯系无意识的机械的、物理的过程。而人类智能却主要是生理的和心理的过程。
其二，人工智能没有社会性。电脑在解决问题时，并不探求任务本身的社会意义，它只是执行命令而不顾后果。人类智慧却具有社会性，人在行动时，一般都考虑到由此引起的社会效果。
其三，人工智能没有人类的意识所特有的能动的创造能力。电脑可以储存巨大的“记忆”容量，但是它不会自动地提出问题，而且它对任务的解决是机械的，只有在逐一核对所有可能的途径之后，最后才找到正确的答案。人类思维则能够主动提出新问题，进行发明创造。人类记忆也有一个不同于机械装置的按意义去进行记忆纳系统，无需回忆全部信息就可以找出所需要的答案。
其四，电脑以它惊人的“记忆力”、敏捷的运算速度、精确的逻辑判断能力，可以代替甚至超过人类的部分思维能力，但是，它只能接受人脑的“指令”，必须由人预先把思维过程加以形式化和符号化，以一定的信息输入电脑，它才能工作。二者的程序总是人脑的思维在前，电脑的功能在后。人类思维随着社会实践的发展而日新月异，每当人类把新的知识输入电脑时新的思想会在人脑中萌发。可见，思维模拟并非思维本身，人工智能是本来意义的人的智能。
案例及分析(破论):1997年5月11日在国际象棋“人机大战”最后一局较量中，，,,超级计算机“深蓝”仅用了一个小时便轻松战胜国际象棋特级大师卡斯帕罗夫，并以3.5比2.5的总比分赢得胜利和70万美元的奖金。这是否能说明人工智能可以战胜人类,当然不能。准确地说，卡斯帕罗夫与“深蓝”之间的比赛不是“人机大战”，而是许多国际象棋大师在软件专家的帮助下借助一台超级计算机联手对付他一个人。所以，他的对手并不是“深蓝”，“深蓝”只不过是一个工具而已。他真正的对手是“深蓝”背后的棋坛高手和计算机专家，甚至还包括他自己。?首次战胜电脑对手，戴着三维立体眼镜的卡斯帕罗夫笑逐颜开对比分析(立论):志得意满的IBM 巨头雄心勃勃，准备研制能与一流高手公平对弈的电脑围棋程序。 但当IBM 的研究开发小组在进行了一番深入细致的可行性研究后，他们彻底泄气了，因为他们发现，要让电脑和围棋高手公平对弈，要比让电脑战胜卡斯帕罗夫难上一万倍 !换句话说，如果能让围棋电脑程序战胜职业围棋高手，就等于人工智能获得最实质的突破——电脑胜人脑。但要实现这一目标，专家认为再过100 年亦未必能做到，围棋是对人工智能的最大挑战。由此可见人工智能是不可以战胜人脑的。
案例(立论) 一个有趣的例子就是电子计算机下国际象棋:在美国目前最好的电子棋手叫Belle，Belle在走棋子时能每秒检验15000棋子位置，但在正式棋赛所要求的两小时走四十步的速度下，是胜不过人的象棋大师～对棋的残局Bell能力尤低，胜不过一般进入棋赛选手的一半，虽然在开局时能胜过95,的选手。所以人到底比电子计算机强!据说电子计算机计算程序的弱点在于不能从全盘敌我双方棋子的布局中通盘估算形势;而这在残局子少时，人的这方面能力就十分突出。人不是靠算，而是靠认出形势。此例很好地说明了人工智能是不可以战胜人脑的。
总结:电脑不可能超越人脑;人工智能也永远无法代替人的意识。电脑只是人脑的延伸和补充，它不可能在整体上超越人脑，不可能完全取代人脑，更不可能反过来支配和统治人类;人工智能也只是人类智能在机器中的再现或复制，是人类智能某种属性的延伸，不可能取代人的意识。 就电脑的产生来说，它是认识主体创造的，是主体的目的和需求的产物;就电脑的作用形式而言，它是人脑的延伸物，属于主体的认识手段或认识工具，是主体认识能力的表现。所以，电脑仅仅是人类改进和完善自己生活的创造物，再高级的电脑也是人脑设计制造的，不可能代替人脑而成为独立的认识主体。从总体上看，因为电脑不是生活在社会之中，没有人那样长期的社会实践，不具备人的社会属性，因而也就不可能具有真正意义上的思维。所以，无论科技如何发展，电脑也不可能像人一样具有社会性，电脑本身的运作不具有任何的社会意义，当然也无法超越人类。不否认电脑给我们生活带来的诸多便利。电脑在人类社会生活的很多领域解决了用人力很难解决的问题。而且，人工智能的产生和发展也为人类智能提供了新的时间和空间尺度，给人类提供了一个新的创造领域。但是，如果因为电脑的广泛应用而认为其不存在一个技术性的界限，认为人工智能可以代替人的思维，则是没有根据的。，也是不可能的。 |
|
| 未知
用Deepseek满血版问问看
| 未知
| 未知
| 未知
