投影仪技术优劣对比：DLP与3LCD技术哪个更值得购买？_ZNDS问答

动网沙滩

很多投影小白在选购投影产品时，都会看到商家标注产品所使用的投影技术，但不了解这类名词的人肯定会一头雾水，那么到底什么是DLP技术？什么是3LCD技术？到底有什么区别呢？今天这篇文章就来分析下，两种技术的优劣。

LCD技术

LCD技术还分为单片LCD技术和3LCD技术。

单LCD指图像颜色是通过液晶独立控制每个像素中的红绿蓝各个部分的明暗，经过合成通过单片液晶面板所得到彩色的图像。

3LCD主要由分光、LCD面板成像、彩色画面合成、画面投射四个步骤完成。
主要是将灯泡发出的光分解成红、绿、蓝三原色，每种颜色分别透过各自的液晶板，最后通过棱镜组合成全彩图像，然后通过镜头投射至屏幕。通俗地说，就是其利用了液晶的光电效应，来影响最终所折射出的透光率或反射率，从而产生具有不同灰度层次和颜色的成像画面。

DLP技术

DLP的技术核心是DMD芯片，主要工作原理是将灯泡发射出的强光，经过均匀化处理后通过色轮，色轮会将光分成RGB三色(或者RGBW等更多色)，分色后的光线再由透镜投射在DMD芯片上，最后由DMD芯片来完成投影画面动作、色彩的组合，经反射后在投影屏幕上成像。

目前比较常见的投影技术为单片LCD和DLP技术：

1、单片LCD一般应用于一些入门级千元内投影中，比如，哈趣H1。这种类型的投影仪性价比高，体积小巧、方便携带，价格也比较实惠，主要用于日常观影使用，适合学生党、租房一族的人群使用。

2、DLP则大多用在智能投影仪上，比如，当贝投影X3。3LCD技术大多用于传统投影仪上，由于生产成本极高，又容易老化，且目前技术仅掌握在索尼和爱普生手中，所以并不常见。

DLP技术的原理更通俗易懂，也能应用于更多的场景，其中所富含的科技水平更高，将传统的光源转换为数字光源，为最终的画质赋予更出色的表现。

3LCD技术则存在一些弊端，作为一种非数字化的技术，液晶板的寿命不及的DLP芯片，投影仪体积更大看上去更笨重，老化速度更快，后期保养维修成本高，同时3LCD像素结构明显，也就是我们常说的像素点高，反之DLP技术投影像素点更密集，在观感上画面看上去更清晰更舒服。

而且3LCD技术有不封闭的光路问题和高温无机液晶板老化的问题，这样会导致投影仪在试用期间进入灰尘。

再看看现在市场中常见的DLP投影仪，体积小巧外观设计也更为现代化，同时在封闭性上更好，可以阻挡大量灰尘进入投影内部。

以目前主流的DLP投影仪在画面质量、体积大小以及像素点排列方面都要优于3LCD技术投影。

总结：

综合对比之后，DLP技术比3LCD技术更先进。3LCD优势在亮度和锐度，但是缺点也很明显体积大易进灰且寿命短，DLP技术则色彩更自然，对比度高且灰阶多，像素点密集，看起来更舒服，使用寿命也更长。

家里坚果G7买了三年平均每天看三小时实际使用就一年多，已经返厂修了两次。单位的松下，索尼这些3ccd的，隔天都开会用，有时候都开四五个小时，用了七八年没坏，哪个寿命长？

3LCD色彩比较鲜艳，dlp颜色有点偏差，特别是红色的，dlp投影机投影后变成了深红色了。

3LCD机器的色彩把DLP秒得连渣都不剩！

dlp的清晰度很高适合看文本，但是看视频不如lcd，dlp的闪眼睛，稍快的画面眼睛感觉跟不上，lcd就没有这种问题。

豪无疑问3LCD最好

三种投影技术我都:有，还是3LCD好看，亮度和色彩都好

我的爱普生WT740在3米左右距离看颗粒感明显，亮度3300流明在白天观看也不行，开到最高亮度风扇噪音也大。以后换台DLP的投影试一下效果。

从DLP换到3LCD，真的太舒服了

两种各有特色，追求色彩完美的用3LCD，追求性价比实用的用夯实DLP。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

投影仪技术优劣对比：DLP与3LCD技术哪个更值得购买？

相关问题更多>

最新回答