开启辅助访问
 找回密码
 立即注册

怎么评价 TCL 推出的量子点电视机?

wxfjamdc 回答数10 浏览数377025
怎么评价 TCL 推出的量子点电视机?
使用道具 举报
| 未知
daomei | 未知
一、量子点电视优势
量子点,一种半导体纳米晶体,是由光激发或电激发条件下可发出色纯度很高的光,该技术具备色彩精准控制、高纯度三基色、广色域覆盖率、高画质等优势。
量子点(Quantum Dot)是肉眼看不到的,极其微小的无机纳米晶体。每当受到光的刺激,量子点便会发出非常纯净的有色光线,使用量子点材料的背光源是目前色彩最纯净的背光源,还原最真实原始的大自然色彩,拥有色域高、色度纯、色彩久三大优势,目前市面上以TCL X5原色量子点电视为代表,主流电视都在以量子点电视的技术突破为发展趋势,而TCL X5目前已经实现157%色域覆盖率、58.3%色纯度提升以及60000小时色彩持久不褪的特点,在量子点技术领域上实现了一大突破。此外,在量子点技术的应用上还增加运用了MEMC运动增强技术以及混合调光技术,通过智能计算生成运动补偿帧,使得画面更加清晰流畅,无残影,该技术还可以对当前画面亮度的高动态进行分析,调节背光工作模式,使画面高亮不闪烁,调节至眼睛最舒适的亮度,更能降低辐射。
二、量子点电视对比OLED的优势
量子点电视寿命远远高于OLED电视,色域更高,画面显示更好。其电视功耗大约为OLED电视的三分之一,价格仅有OLED电视二分之一左右。因为量子点电视采用了无机量子点显示材料,稳定性大大优于采用了有机材料的OLED电视,而OLED电视的平均寿命通常只有5000小时,要低于普通电视至少1万小时的寿命,还有,OLED电视存在色彩纯度不够的问题,不容易显示出鲜艳、浓郁的色彩。相对OLED,量子点电视拥有更高色域表现以及更低的制造成本。
三、跟ULED相比,QLED量子点电视的优势
ULED技术其实就是淘汰直下式LED技术,采用了增加LED灯数量的方式使画面增亮,不但费电而且电视易发热大大缩短电视的使用寿命,外观还非常厚重。而量子点电视则是采用了量子点以及背光技术,在背光源中加入了一层量子点涂层,量子点图层上的纳米大小量子点,可根据半径的不同,在光线刺激下发射出不同颜色的光。
回复
使用道具 举报
21321312 | 未知
首先要恭喜知乎,这个问题及其第一个回答说明知乎在TCL这样的厂商眼里已经成为一个和百度知道一样重要的平台了


本问题和第一个回答显然是软文,软就软吧,你好歹讲点干货,告诉我们有啥nb的,说这么多的废话!我后面来正经的说说量子点。
我是材料本科生,无意于深造,所以到现在我唯一算得上科研的事情就是大二大三srtp煮了一年的量子点。但是由于我的学渣属性,本回答依然很可能有问题,多担待吧。

————————————————以下是量子点—————————————————————

高中好好学的,应该知道光的吸收和发射原理中有一个很重要的概念,带隙。简单说来就是,带隙之上和带隙之下是物质中电子的两个比较稳定的状态,带隙之上的电子能量比较高,带隙之下的能量比较低。当一个光子的能量大于带隙宽度时,此光子就能被物质吸收,将光的能量转化为电子的势能,使得电子从带隙下跃迁到带隙上,这就是光的吸收。然后由于种种原因,电子从带隙上跃迁下来的时候就会放出能量,也就是光子,你就能看到光嗖的射出来(误),这就是光的发射。需要注意的是,一般可以认为,光的颜色取决于其能量,而上面这种发光机制下,能量就是带隙的宽度,也就是说,光的颜色取决于发光物质带隙的宽度。
一般说来,带隙宽度是物质的属性,也就是说,对于一般物质来说,每一种物质的带隙是一定的,所以一般物质都是一个稳定的颜色,多数发光材料发的光也都是固定的一种,而发光材料的种类是有限的,也就是说,有很多颜色的光是发不出来的,很多年以来,以便宜方便稳定寿命足够长效率足够高的材料来发蓝光,一直是一个难题。
然后就是量子点的nb之处:
量子点又称纳米晶,就是纳米级别的晶体,由于多种量子效应,一个量子点的带隙宽度与其尺寸大小是相关的,尺寸越小,带隙越宽。而尺寸是可以通过控制制备过程中的参数调节的。也就是说,我们可以通过控制浓度、加热温度、加热时间、冷却方式等方法控制量子点尺寸大小,从而控制其带隙大小。而带隙大小直接决定了其发光颜色,也就是说,理论上我们可以通过控制制备条件来得到连续的光谱,想发啥色发啥色。我稍微百度了一下,TCL的宣传里面,说到他们的优势,基本也都是色域广,应该就是这个原因。
同时,胶体量子点是溶液里制出来的,可以进行旋转涂布,就是像印报纸一样一张张把显示屏、太阳能电池什么的印出来,所以很方便,工业化前景很好

———————————————————以下是吐槽———————————————————
量子点这个东西就是听着高大上,……,本来想说实际没啥的,但是说起来好像也确实挺厉害,但是也不是什么黑科技,量子点屏幕这样说起来确实是各方面都有优势,但是也要看到底有多成熟,效果有多好,看TCL这个架势,恐怕更多的还是想借这个名字唬一唬人。
敝校在量子点这方面还是蛮厉害的,有彭笑刚这样的大牛,带我srtp的老师今年也发了一篇nature,唉,说多了都是泪。
回复
使用道具 举报
BIGBON | 未知
感觉楼上的评论都好专业啊,你们都是学理科的吧,让我这个文科的从哪里说起啊?那我来点理论性的干货。(我也是去查的资料)量子点电视色彩呈现更加准确,而且拥有更高的亮度,所以画质会很清晰,很明亮。有很多人都会拿量子点和OLED作比较,OLED天生的不稳定性,导致其寿命、光效等存在当前无法协调的难题,良品率还达不到商业化的要求。而量子点是溶液半导体纳米晶,只需要改变其尺寸,就可以调出需要的颜色,而且色纯度非常高,晶体的稳定性也非常高,这是其它材料难以企及的,且不需要担心使用寿命问题。量子点有可能是人类有史以来发现的最优秀的发光材料。总之,TCL量子点电视无论从发展前景还是用户的体验来说都是不错的,如果对电视画质和音质要求比较高的盆友可以考虑考虑。
回复
使用道具 举报
AgKDjFcG | 未知
基本的东西你都说的差不多了,我就直接转一篇彭彭的文章过来吧

一类明星材料———量子点

    量子点属于一大类新材料——溶液纳米晶中的一种。溶液纳米晶具有晶体和溶液的双重性质,量子点是其中马上具有突破性工业应用的材料。

    与其他纳米晶材料不同,量子点是以半导体晶体为基础的。尺寸在1~100纳米之间,每一个粒子都是单晶。量子点的名字,来源于半导体纳米晶的量子限域效应,或者量子尺寸效应。当半导体晶体小到纳米尺度(1纳米大约等于头发丝宽度的万分之一),不同的尺寸就可以发出不同颜色的光。比如硒化镉这种半导体纳米晶,在2纳米时发出的是蓝色光,到8纳米的尺寸时发出的就是红色光,中间的尺寸则呈现绿色黄色橙色等等。量子点的化学成分,发光颜色可以覆盖从蓝光到红光的整个可见区,而且色纯度高、连续可调。

    量子点可以应用在生物医疗领域。我们能用量子点把细胞的骨架完全显示出来。与其它种类的检测手段相比,量子点发光材料做检测肯定是有优势的。我们可以很容易地利用量子点的不同颜色来同时检测多种病菌或者农药残留。而且,因为量子点吸收能力非常大,能够大大提高灵敏度。

    量子点也能应用于照明产业。目前照明消耗的能量大致相当于电能的20%。但人造光源的光效率是很低的。例如,照明质量高的白炽灯,光效只有2%。如果能把效率提高到20%,就意味着能节省能源消耗的20%。美国能源部的固态照明路线图写了一段话:量子点在人类照明领域将起到重要作用。

    另外,还有显示产业。目前的第一代量子点显示设备,是氮化镓LED与量子点结合的背光源产品,纳晶公司和美国两家高科技公司都已经进入商业化阶段。这种新型的背光源,让显示颜色的纯度、色饱和度很高,是其它显示技术难以企及的。据我所知,国内一家大型电视机厂家将会在今年年底或者明年年初推出这种新型的彩色电视。

从发端到热潮

量子点领域的发端,大约在70年代末。当时,西方国家的化学家受石油危机的影响,想寻找新一代能利用太阳能的光催化和光电转换系统。借鉴半导体太阳能电池的原理,化学家们开始尝试着在溶液中制备半导体小晶体,并研究它们的光电性质。有代表性的人物,包括美国的BARD和BRUS、前苏联的Ekimov、德国的HENGLEIN等。

    在实验室里,研究人员发现了一个非常奇怪的现象。比如,硫化铅的大块单晶总是大家熟悉的黑色,但是,化学家在溶液中做出来的纳米晶体颜色各不一样,有的黄、有的红、有的黑,有的甚至没有颜色。到底发生了什么奇怪的事情?

    最后,美国科学家BRUS、前苏联的E-FROS给出了一个漂亮的解释,这就是“量子限域效应”理论。他们俩的文章发表时间有些不同,但由于前苏联的隔离,彼此并不知道对方的工作。

    目前为止,这个领域还是化学家在起主导作用,合成出性能达到要求的量子点还是该领域最关键的事情。1990年以前,合成方法都是基于传统的制备胶体小粒子的化学方法,例如共沉淀、微乳液、胶束等。这些方法能够在一定程度上把尺寸控制在要求的范围内,但光学性能非常差,基本上不发光。

    量子点研究在1990年到1993年之间发生了一件非常重要的事情,出现了一种新的合成方法,叫“金属有机-配位溶剂-高温”路线,这个方法最早在贝尔实验室被发明,它以具有高毒性、非常不稳定的二甲基镉作为镉源,在高温(300摄氏度左右)、有机配位溶剂中合成高质量硒化镉。这对于整个领域具有里程碑式意义。但是,这同时也给领域留下来一个挑战。他们用的原料,是从“金属有机气相沉积”借鉴而来,其中的二甲基镉是爆炸性的,即使是室温也不稳定,而且毒性很大,成本很高。这些因素,导致在后来10年间,这个领域发展并不快,而且只能做一种材料。

    后来我到了阿肯色大学,我们找到了一种“绿色”有机溶剂路线,它让量子点的简便合成走进了全世界的实验室。只要有一个普通的化学合成实验室就可以做,在中国也可以做。接下来,我们系统探索了量子点生长机理,使得相对高质量的量子点的范围也逐步扩大到其它种类半导体。由于这些原因,这条“绿色”路线很快在全世界推广,包括工业界和学术界。

    我认为,科学研究分两类,分别是“前瞻性探索”和“系统性攻关”。上述贝尔实验室1990年的工作,就是典型的前瞻性探索,我们实验室在本世纪的工作则更接近系统性攻关。科学研究面对的未知世界、不像考试一样有标准答案。因此,我们既不能否定前瞻性探索、也不应该看不起系统性攻关。目前中国科学研究有过于看重前者的倾向,对科学热点过于关注。

颠覆性进展

回到浙江大学后,我慢慢认识到量子点合成化学真正的核心问题是激发态控制。这是因为,作为发光材料,其性能的实现只能在激发态。而对于传统的合成化学,化学家只关心基态。基于这个新认识,我们采用了一些新的合成控制方法。由此,我们得到了一些性能前所未有的量子点。

    以这些新型量子点为基础,通过与浙大材料系金一政副教授小组和纳晶科技公司合作,我们已经看到了第一个带有颠覆性意义的量子点应用。那就是性能优异的量子点LED(QLED)。在申请了专利后,我们把相关的第一篇文章投给了Natue杂志。已经在线发表。

    发光二极管(LED)正在改变我们的生活,在照明和显示领域的节能效果已经得到公认,这就是今年诺贝尔物理奖(氮化镓蓝光LED)的基础。氮化镓蓝光LED已经大面积量产,相关知识产权被日本、美国、欧洲公司牢牢控制了。但是,氮化镓蓝光LED的技术,是基于在蓝宝石单晶衬底上外延生长多层半导体单晶,要求高真空设备、超高纯度原料、制备过程能量消耗大。因此,其基础成本大。

    如果量子点合成达到了LED光电性能的要求,那么,量子点LED有望结合氮化镓LED和OLED两者的优势。我们近期的这个工作,证实了这个设想。Nature的审稿人给出了几个指标,让我们与OLED和其它溶液加工LED做一个横向比较。结果表明,尽管我们的QLED是在相对简陋的条件下用溶液法制备的,但我们的器件几乎全面胜出。

    LED也是照明产业的核心器件。但是和太阳光比较,现在的白光LED灯是有缺陷的,它是人造白光,有很多的高能光子。高能光子对人类健康的影响,已经有一些医学证据表明是不利的。另外,现行白光LED发热比较明显,这也不是好消息。QLED的白光,在原理可以完全做到与理想照明光源一致,更加接近于自然光,并且发热大大减少。我们最近工作的进展表明,有一天量子点LED将为照明产业做出贡献。量子点这个领域,目前已经发展到了需要高深、更系统、更集成(或者更交叉)的水平。我们的QLED技术,目前处于国际领先地位、并确立了自己的知识产权。但是,来自MIT(QDVision)、SAMSUMG等方面的竞争是不容小视的。
量子点材料:现状、机遇和挑战
回复
使用道具 举报
nshukwrd | 未知
这么说吧,这算是液晶对oled的一次反击(挣扎)。oled不是说色域广、分辨率高、可弯曲吗?OK,我们同样可以做到(量子点、4k2k、曲面液晶电视),并且成本比你们低。
回复
使用道具 举报
gfhkssv | 未知
12月底我写的答案,写完后问题就没了,知乎自动给我生成了草稿。不知道怎么着,这问题又出来了,真是非常非常的让人蛋疼。 同时间百度知道也有不少类似问题。很严重怀疑此问题最早是用作广告推广的。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
短答案在上,原因在下。

个人感觉,没多大优势。首先06年就有量子点屏幕的技术了,索尼也做出来了。相信三星LG也是早就做出来了,但是都没出产品,直觉判断是优势小到不值得做。

原因:

刚才补了下维基和google发现,量子点显示只是用作背光,看到这相信大家都明白了,说到底量子点屏幕只是LCD屏的延伸。
这是量子点屏幕的结构:



而这是LCD:


为什么三星和LG主推OLED屏呢?
这是OLED:


发现了吧,结构简单了不是一点两点。
这也是OLED能够取代LCD、LED屏的优势,不只结构简单,而且视角广、对比高、耗电低、反应速率高。

量子点技术在显示上是很有优势的。目前量子点技术是用来提升LED的性能,可以达到接近连续光谱,高演色性的特性以及更好的色彩显示特性。色域如图:



综上,我觉得量子点屏幕其实优势不大。

参考:
Quantum dot
TCL量子点电视是噱头吗?--百度百家
回复
使用道具 举报
babysuperman | 未知
@wwwybwyb 据我所知,量子点分光致发光和电致发光两种技术。光致发光做成像素点,技术上的难度应该会比较大。电致发光最近取得了一些进展,如果条件成熟了,大概就可以完胜OLED了:无论是在工艺难度、寿命、发光效果等哪个方面,量子点都会比OLED更有优势。
回复
使用道具 举报
cornil | 未知
非常同情一些同志们。
果然大多数搞科研的人包括我,需要不断通过说服别人然后进而说服自己来给自己寻找自己在做的是有意义的事情的信念。
产业化?
算了,人艰不拆,匿了。
回复
使用道具 举报
57830716 | 未知
量子点技术完全基于能做出量子点的增彩膜,这个目前已经成熟量产的只有3M的QDEF,这就是量子点膜的最早来历,据说最早的索尼量子电视和亚马逊的一款阅读器用的就是3M的这种技术,至于三星和LG的技术,差不多也是这种技术吧
回复
使用道具 举报
12下一页
快速回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

当贝投影