CCTV5 的足球解说真的有那么差吗？_ZNDS问答

洪刚那个边前腰没什么尿点吧，不然Wide Playmaker怎么翻译呢？
还有清道夫门将，Sweeper Goalkeeper，这怎么翻？
这都不是生造的
Wide Playmaker
In the Eredivisie, the playmaker is king

Sweeper Goalkeeper
Neuer: Bayern's sweeper keeper

当然，可以说UEFA官网和ESPN的人都不专业，毕竟....

还有像Libero，Enganche，False Nine，Raumdeuter，Trequartistas这些都是随着阵型发展后来发明出来的词吧，你站在60年代初也可以说别人生造了一个Libero这样的词....
我现在说一个Half Back是不是也算生造名词呀

现在央视走了刘建宏，段暄也不解说了，剩下的解说其实还能听，按照央视对口相声的套路，解说就是负责介绍场上队员，加上报告场上情况的作用，嘉宾评论员才是负责分析战术的人。所以我认为现在央视是评论员不行，解说是次要矛盾。张指水平高，但是岁数大了，越来越少解说，中场分析分析；宫磊水平也还不错，但是语言表达很成问题，听着不舒服；最差的应该是徐阳，我原来不想黑他，好赖也是前国安球员，但是水平实在太差，跟着解说打哈哈，那么比赛要你何用？

解说：您看现在面对这种落后的局面，主队接下来应该怎么做？
徐阳：我认为应该首先加强进攻，这样才能有扳平的机会，其次要保证防守，防止对方打反击。
excuse me？这不是废话么？以上这种评论这不是侮辱广大人民群众的智商么？

好不好，全靠同行衬托。

现在各项赛事版权分散，比如英超，就是新英乐视；欧冠，就是CCTV，腾讯乐视也能播；西甲，基本是PPTV。不用电视，用电脑看球的话，CCTV画质不行，也不流畅，永远是最末选择，我就经常看腾讯、乐视、PPTV这几家。

听来听去就发现，除了少数几个解说还算不错，大部分解说，连CCTV的入门标准都达不到。尤其是董路这种，半场球赛下来，有一半时间是在瞎说，另一半时间是在和反驳他的球迷留言互喷。这岂不是逼人怀念央视的好？

我不认为央视的解说员很差。
需要明确的是：电视台（特别是央视）往往能够比网络平台更能集中优秀人才（在此之前，之后的趋势也许不是这样）。詹俊虽然现在供职网络平台，但他曾经在ESPN干了很久，功底肯定是网络平台的解说比不了的。
央视的解说毕竟是科班出身，其语言文字表达能力和组织能力都是一流的，大家对央视解说员的诟病主要还是因为有很多口误，还有事先准备资料不充分。不过明显看得出来现在央视的解说员也在注意这一点，也在不断改进。还有一点就是央视长期拿外行来做内行的事。刘健宏和段煊都是靠主持节目被大家认知的，不能说他们业务能力不行，但央视要安排主持节目的人干解说，尽管他们通过自己在学校打下来的基本功以及在央视干了多年积累的经验勉强能干下来，但效果自然就比正牌解说员差。贺炜被人认知，就是因为他的解说，事实上他根本不令人讨厌。
詹俊之所以受人欢迎，无非就是资料准备得齐全，随时都能够信手拈来，哪怕就是镜头扫到贵宾席他都能说出那人是谁。
网络平台的解说，毕竟大都不是科班出身，所以解说质量自然无法跟央视的人比。星庭算是非常专业的一个解说，对J联赛也非常了解，但语言表达方面还是不行。不过网络平台比起央视而言，最大的优势就是允许风格多样化，允许创造力，所以有董路李欣这种讲评书式解说也自然而然有存在的空间了。

无论怎样，周末和段暄，陶指导一起看德甲那是永远也回不去的曾经。
我不管好不好，我只希望和这俩老朋友一起看球。

我还是支持拜仁慕尼黑。

第一这个真的是见仁见智。第二，也确实在一些球迷论坛黑央视是政治正确。
不过央视也分人啊，有贺湿人也有子忠大帝。
还有一个关键就是看嘉宾，朱广沪这种谁也带不起啊。

既然说到嘉宾那不得不就提张路了，个人是张指导的铁粉，从小就听他说球到现在，特意关注了张指的微博就是为了看他说哪一场（可惜张指真的很少用微博，不得已又关注了一堆他潜在的解说搭档）张路说球我觉得是集合趣味性跟专业性最好的，尤其是对比赛的解析简直一绝。要说缺点就是激情不足，除了一句“好球”基本上没有更多的情感表达。就开始分析进球了，而且语言也相对保守，这么多年除了一个嘿嘿几乎没有任何所谓语录
而从一些网络论坛观察似乎现在一些球迷更喜欢或者渴望富有激情的解说，像南美那种goal个十次八次的，或者是那种段子手式的说球，我个人反正是不喜欢。
不过随着最近几个赛季张指跟詹俊的合作越来越密集，从只在新浪说欧冠到现在一起在乐视英超欧冠都说，已经更多人认可了这对组合。这俩人简直太互补
就是为了这对解说才买了乐视会员啊。

讲真，我96年开始看球，是从德甲启蒙的。当时还上学，周末只能一晚上看球儿，看周六德甲还是周日意甲就犯了难。对于连球星都分不清的我来说，选择的标准只能是哪国联赛的电视转播效果更好，德甲胜出。稍微了解一点之后，发现意甲其实更值得看，小世界杯，好多好球员，意甲七姐妹正在盛时。但已经跟父母说好了，不能改，只能继续看。看完一年德甲的感受是，老子当初的选择太TM明智了。。。
电视转播效果出色，激烈的联赛竞争，精彩的比赛。当时勒夫只有36岁，带着埃尔伯、博比奇、巴拉科夫打出如水银泻地般流畅的进攻，至今给我留下深刻的印象。当然，还有我直到现在仍然认为是最强的解说三人组--黄健翔、于大川、李维淼。
黄健翔不用多说了。于大川老师在德国工作多年，对德国足球非常了解，说起典故如数家珍。李维淼老师是前国脚，分析战术打法头头是道，认真、专业、朴实。听他们三人的解说真真是一种享受。
后来上大学有机会看意甲了，但先入为主之下，不怎么喜欢意甲解说三人组。当然张路老师张慧德老师也都是非常专业称职的解说嘉宾。
到现在因为种种原因，意甲德甲都不怎么看了，偶尔看看英超。解说是谁无所谓。。。
至于CCTV5现在解说员的水平么。。。今年的欧洲杯我第一场看完之后，剩下的比赛全部静音看的。

央视的解说是现在中国所有平台内综合素质最高的解说。
原因如下：
1：在徐阳不在场的情况下，基本上没有任何废话，没有场外花边，没有转会传言，没有空话套话。
2：普通话标准，声音都比较柔和。
3：对自己职责的设定很清楚，很少隔空指挥主教练应该怎么做。

翻了几个回答觉得都挺个人化的。我想说的是，就算是高考，你复不复习都可以立竿见影的，何况解说呢？

你们喷的刘建宏，我很负责的说，在2006年之前，也还是可以的。但之后就越来越差了，现在简直臭不可闻了。原因应该就是功课越来越不扎实了～

段暄态度比见红好些，天分一般，所以水平多高不好说，但底线还是可以接受的，往往比关了声音要好些。

健翔是天分努力都一流的解说员。嗯我说的是央视的健翔，他出走之后，基本上就沉沦了。这真是个悖论。

贺炜在2010年之后，水平和气场已经超过了健翔。没啥可黑，但风格也固定为抒情有余，激情不足，可能为了延长职业寿命吧。

几个新人里水平发挥稳定的，暂时还没发现。洪钢排球确实牛逼，但足球确实经常出错。嘉远比较有激情范儿也比段暄有天分，但其实并不太懂足球。邵圣懿最大的问题是，太帅，用他做前台就不能说现场，导致他的发展路线有点懵逼。

……………………分割线…………………

总而言之就是，央视的解说水准只要不拿詹俊来比，还是说得过去的。现在的欧洲杯，只要不拿张恩华/李毅/继海出来复盘，还是可以打开电视声音的。

就这样。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

CCTV5 的足球解说真的有那么差吗？

最新回答