如何评价电影《复仇者联盟 3》中星爵失去理智的做法？_ZNDS问答

因为星爵的做法造成了严重的损失。
我个人认为钢铁侠在美队三的做法并无不对，我也很理解他的情绪和感受，所以他即使当场把冬兵打死我也是无所谓的。但我们假设一下，如果钢铁侠在打冬兵打过程中，一不小心把光炮射歪了，然后不小心炸了俄罗斯的核基地，然后引发的大爆炸席卷了俄罗斯境内，造成死伤无数，如果是这样一个结局，那我作为观众很难不谴责钢铁侠的做法。
星爵冲不冲动理不理智完全不是重点，重点在于星爵的做法造成了极大的损失：本来钢铁侠和蜘蛛侠已经快脱下来手套，星爵跑上来一通嘲讽挑衅灭霸，唤醒我的敌人，痛击我的队友，以一己之力成功把复联拉入了第四部。作为观众，我看着灭霸在大半部电影碾压所有超级英雄时已经比较入戏了，看到钢铁侠蜘蛛侠奇异博士螳螂女Drax一通漂亮的连击控制住了灭霸，正要成功击败灭霸之时，星爵跳出来助攻灭霸，这个行为是有点影响我的感官体验的。
但是就事论事，我觉得这口锅是导演和编剧硬塞给星爵的。整个故事完全没有必要以让星爵犯蠢毁了整个计划作为转折点来发展剧情，随便编一个灭霸精神能力太强从螳螂女的精神控制中挣脱的理由来让灭霸实现反杀又不是不行。我真的很不理解导演和编剧为什么要以损伤重要人物的方式来发展剧情，他们这样写剧情不仅让星爵风评被害，也间接让银护这个IP的价值受损。
星爵本来在银护里展现得是一个很讨喜也很有趣的人物形象，现在被编剧硬是糊了一口锅上去也是很惨。而且更惨的是星爵在结尾时是被灭霸消灭的那一半人之一，也就说他在复联4里基本是没有机会通过优秀表现挽救自己的风评了，如果是复联4钢铁侠或者美国队长牺牲的话，那星爵这口锅怕是要背到地老天荒了。
-------------------------------May 15 Update一波---------------------------------------
说实话我不觉得自己的评价很激进，为什么有怎么多回复？而且我居然看不懂评论区到底在吵什么了。
主要回复几个问题：
Q1. 我有没有看懂剧情系列。
复联这个IP作为一个合家欢系列爆米花电影，不分级，旨在收获从青少年儿童到中老年人全年龄段票房，怎么可能有人看不懂剧情？如果一部爆米花商业片的剧情让部分观众看不懂的话，我觉得这个片子拍的肯定是有问题的。我觉得任何一部合家欢爆米花系列电影如果需要粉丝不断强调“你有没有看懂剧情”和“你有没有看过前传”系列只能说明这部电影的内在逻辑确实有不尽善尽美之处，比如当年《正义联盟》那个“我妈也叫玛莎”的剧情。
“我妈也叫玛莎”这句话体现了蝙蝠侠在那一刻突然认识到超人作为一个不远万里来到地球的外星人是站在人类这一方的，他拥有人类的感情和作为人类的人生，虽然是钢铁之躯但是他有一颗赤子之心，所以他放下了自己对超人的不信任和猜疑，选择了与其合作。
我这个阅读理解做的好不好？
但是演出效果就是很尬。
观众喜欢一个人物，认可一段剧情，靠的是内在逻辑的填补和情感的渲染，内在逻辑的填补就是说观众从逻辑上能理解这个人物的行事逻辑，感情的渲染就是说观众能被这个人物的情感演出或者这段情节的渲染所打动或者震撼。
这两者中我觉得后者比较重要，比如说很多观众不会理解黑暗骑士里Joker的行为逻辑，但是依旧会因为觉得这个角色歇斯底里的癫狂太酷了所以喜欢上他。
那么我回到星爵的问题，星爵行事的内在逻辑即使可以用“失去了心爱的女人”来解释，但是从感情上很多观众看到这个举动时对星爵的感情就是负面的。
Q2.为什么我觉得导演和编剧并不高明。
大家都知道会有复联4，看预告也猜到了灭霸SOLO全场碾压复联，所以即使出现螳螂女控制不住灭霸的剧情观众也都是有心理准备的。
那么你告诉我“星爵犯蠢导致围攻灭霸行动失败“这个剧情在全剧有什么作用？
能塑造或者升华星爵这个人物吗？不，只能给星爵招黑。
是推进剧情发展的必要环节吗？不，换成灭霸太强大挣脱了精神控制剧情一样可以发展。
能给观众提供笑点或者燃点或者泪点吗？不，只能让一些观众想骂F Word。
我看不出这段情节的必要性和优越性在哪里，我觉得唯一的作用只能在网络营销上给观众提供一个热度非常激烈的讨论点，但是考虑到银护作为MCU二期最成功票房最高的IP而星爵还有一个银护完结篇没有演的时候，这段情节对星爵形象的损害会是一个更大的负面影响。
MCU现在的发展路线很显然每部电影的重点在于推出新的超级英雄角色并吸引观众观看。而复联这种Crossover类型的电影应该产生的1+1>2的效果，每个超级英雄的IP价值在Crossover中都有提高的效果，比如复联1，比如泰坦星团战，而不是这种匪夷所思的让星爵的IP价值骤减的效果。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

如何评价电影《复仇者联盟 3》 中星爵失去理智的做法？

最新回答

如何评价电影《复仇者联盟 3》中星爵失去理智的做法？