Micro-USB3.0接口为什么设计这么难看？_ZNDS问答

hug

今天准备买个移动硬盘，看移动硬盘的接口，太奇怪了，后来才知道这是Micro-USB3.0，这Micro-USB3.0接口为什么设计这么难看，难道真的只是为了兼容？以后要是有USB4.0是不是还要加一段？这种样子的接口看着也是醉了，和苹果的接口设计差太远了，看苹果提供一个转接头就解决兼容问题

就是为了兼容性。

其实，这种Micro口可以拆成两部分的：

这个口，左边的部分是兼容USB2.0的，右边的部分是兼容USB3.0的。如果把USB2.0的部分掰断，只用USB3.0，并且主机端也是USB3.0的，是没有问题的。

同样的，如果把USB3.0部分掰断，只用USB2.0也是可以的，只不过速度低一点。或者题主专门准备两款单独速度的线，也是可以的：

一根USB2.0的线：
一根USB3.0的线：
图没有找到，可能生产的厂商还太少，这种非兼容2.0的线是可以做出来的。

因为兼容性是各个硬件厂商必须面对的问题，所以才设计成这样。

题主说苹果的好，问题是苹果自己抛弃了兼容性，原来的Dock Connecter和后来的lightning接口就完全不兼容，用户可能需要自己花不少钱购买新线。当然，苹果用户可能不差这点钱。

当然了，USB-IF也考虑过放弃兼容性，于是就算有USB3.1接口：

这种口就是不区分正反面的。但问题是，老设备接不上，要换线，要用户自己掏钱买。

你好像弄混了一件事，USB 3.0 是一个传输协议，而不是接口外观的定义。接口外观是根据协议做的，但是不是所有USB协议都要定死用一个接口。
我们熟知的micro USB接口其实是对USB 2.0协议设计的外观。如下图。

USB 3.0协议出来后，为了达到要求的功率和数据传输速度，micro usb型外观需要重新设计增加几个针脚，为了最大地保证兼容性，就直接在2.0时代的micro usb外观上加了个累赘。

于是成了下面这个扁长外观

实际上你用micro-usb 2.0公口去插micro-usb 3.0的母口右边，只插一半，一样能用，无非是供电差点，速度低点。
这个micro-USB 3.0确实是上个时代遗留问题的半成品，但是考虑兼容性才是为用户着想的基本正确姿势，怎么也轮不到强推标准，用转接头强行过渡的例子来指责吧？苹果下一代吃上一代书的设计可不少，接口更是兼容性问题上的笑话，最后干脆不自己搞了，直接用TYPE-C了。
当然最终这样加长的设计思路是要不得的，所以普适性USB接口外观其实也一直在变化，比如mini-usb变成micro USB，micro USB变成type-c。所以不用怕micro USB还有4.0。
PS：需要注意的是其实接口外观不一定完全拥有其设计的初衷所对应的USB传输协议的性能，比如type-c接口也可以做成USB2.0协议的，现阶段很多搭载type-C的手机喜欢这么搞；而有的type-c接口又可以超标支持高级协议，比如新款MACBOOK的TYPE-C，支持传输速度超越USB 3.0的英特尔的雷电3协议和100W功率的USB-PD协议。
比如下图写着USB 2.0 和 3.0 ，后面画的接口类型，不一定对应相应协议的性能。

图比较老缺了最重要的type-C。

1是为了兼容，2是因为真的没地了...

首先你先给我找出来苹果“一个转换接头“就能解决的，别跟我说是那种带根线的，难道再额外带一个小移动硬盘似的东西你就舒服了？

再说，这个口你能用3.0的线，能用2.0的线，不会因为一个口就让家里的线通通报废。本身USB 3.0无论是TYPE A，B，还是MINI实际上使用了原来的造型，所以就会有插口内部是蓝色的线，那个蓝色就代表着根线是3.0的。

但是因为MICRO USB已经把没有可以利用的空间了（至少是还能保证相同强度的连接），所以才不得已在一侧增加了USB 3.0需要的5pin。

现在有 usb type c 接口了，外观不错，体积很小，可以正反插，很多笔记本电脑和智能手机都自带。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

Micro-USB3.0接口为什么设计这么难看？

相关问题更多>

最新回答