我们难道必须发展人工智能吗？_ZNDS问答

                                                                  ——正文——
   我们身处的环境越来越便捷和友好。2岁的孩童能熟练使用的iPad，在20年前的科幻电影中还不一定出现；使用语音就能控制的灯光和电器，方便了行动不便的人群和不擅长学习各种说明书的老人。人工智能一词不断的出现在各种科技媒体中，甚至在围棋界被谷歌的AlphaGo杀得落花流水后，2017年被称为了人工智能元年。

   那什么是人工智能？在我的理解中，人工智能可以分为两个方面：机器设备的智能化和人的超能化。从古老的祖先开始使用工具，到工业革命后出现的“机器时代”，再到电脑为代表的信息技术革命。人类在创造机器工具改变我们的世界上，走得越来越远。

   那什么是人工智能？在我的理解中，人工智能可以分为两个方面：机器设备的智能化和人的超能化。从古老的祖先开始使用工具，到工业革命后出现的“机器时代”，再到电脑为代表的信息技术革命。人类在创造机器工具改变我们的世界上，走得越来越远。则是围绕和人交互，模拟人的思考和行为来设计的产品。最典型的有前面提到的谷歌AlphaGo，科大讯飞的翻译机等。这些产品通过新技术让机器能听懂人的语言，能像人一样思考，甚至在某些方面实现对人的超越。但无论上述哪一类，都是人造出的机器，或者人造出的机器制造的机器。
   技术的发展是日新月异的，而技术本身是无法定义对错的。就如核能可以用于恐怖的原子弹，也可用于发展更清洁的核电能源。当我们处置不力时，核能还可能会发生福岛那样的事故。那么对于人工智能，也何尝不是处于这样的境地呢？今年3月，一辆以自动辅助驾驶模式（Autopilot）运行的特斯拉汽车发生事故，造成驾驶员死亡。事故的具体原因分析，还需要等待最终结果。

   我们不妨看看再之前发生的一些事情。特斯拉官方在2016年特斯拉汽车发生另一起致命事故时，曾给出一份声明。声明中称“这是Autopilot系统行驶超过2亿公里过程中遇到的第一起致命事故，远低于美国机动车平均每行驶1.5亿公里发生一起致命车祸的发生率”。同年，特斯拉中国也将之前宣传时的“自动驾驶”改称为“自动辅助驾驶”。字面上仅仅增加了“辅助”两个字，系统中还增加了一系列对于驾驶员手握方向盘等安全驾驶要求。

   从“无人驾驶”这项新技术的发展角度，这是明显的开倒车。但从尊重生命，尊重技术发展规律上，特斯拉算修正了在技术上的冒进。

   在1950年，美国科幻小说家阿西莫夫提出了“机器人三定律”。可以算机器人哲学上的思考。这对我们在人工智能上有没有借鉴意义呢？

   曾看到特斯拉在某些车祸时辩解说当时汽车并不处于自动辅助驾驶状态，但如果特斯拉的系统中有这样底层设定，我们是否能更进一步减少交通事故？（第一定律：机器人不得伤害人类个体，或者目睹人类个体将遭受危险而袖手不管。）

   春节期间曾在电视被曝光的“WIFI万能钥匙泄露私有网络密码”的事件，也许对于这款软件来说还称不上人工智能。但如果它的系统设计中是以伤害使用的网络所有者权益为代价，换取另一些非法用户喜爱。如果这是一套机器人，那么我希望它是能拒绝执行的。同样的例子还有很多，司机误操作造成的交通事故；自动化流水线上意外引发的人伤等等。有些可能是由于系统智能不足，有些可能是因为人员操作不当。但在人工智能发展中，哪些底线是需要我们守住的呢？（第二定律：机器人必须服从人给予它的命令，当该命令与第一定律冲突时例外）

   机器人三定律是大约70年前从科幻角度提出的思考。随着社会发展，它不断被补充和修改。我们在发展人工智能领域时，是否有同样的思考呢？是否有底层的安全策略被设计和执行呢？近1个月在美国的IT业，另一枚重磅炸弹可以算Facebook上有5000万用户数据泄露，并且在2016年美国总统大选中被用于推送广告而影响大选结果。当政府部门还在组织听证时，影响却已发生超过1年。我们可以相信扎克伯格并非幕后黑手，但纵观扎克伯格在美国参众两院的听证会，无论从立法还是执政角度，政客们连人工智能的门在哪都不清楚。

   技术没有对错。但像人工智能这样，预计被广泛应用的技术，如被恶人所用，影响可能更深远。那么在技术发展的同时，我们为它带上手铐（在法律、道德、监督、控制四个方面的规范和把控），是否会帮助我们走得更长久呢？也许做的不只这些……
   让我们先为技术带上手铐，再在人工智能的风口持续起舞。
                                                                                                                        ——邴弘TimBing

江湖网事话句社

这就涉及发展科技为了谁的问题。这个答案下面凡是只讲科技怎么好，却不回答为了谁，那要么傻要么坏。

为了群众发展AI，那必须是实现社会主义在全球胜利时才可以，也只有那时才能发展出真正有用的AI。

如果是为了一小撮权贵发展AI，那就是“马前卒意淫的未来”。百姓连人伦都被剥夺，孩子从生育工厂生出来用AI洗脑为奴隶，经过机器人保姆的“社会化抚养”成为权贵呼来喝去的奴才。“铁奴才”+“肉奴才”，权贵很喜欢这种搭配。当然了，机器人大规模应用本身会颠覆资本主义经济，所以越往後资本主义越不敢发展科技，最终陷入内卷化。

工业机器人、自动化、互联网、人工智能，都是解决一个问题：解放生产力。当100人的团队开发出来的产品，能代替过去1万人的工作量，这就是解放生产力。
你觉得这些没有意义，是因为你是被替代的那1万个人，自然就觉得没有意义。你站在社会底层，工作被抢了，站在被淘汰的边缘，自然就觉得社会是冷冰冰而无情的。
你要知道，那100个人觉得自己写出了这么牛逼的代码和服务，一棍子把你们这1万个人全都打趴下了，还把你们1万个人的工资全赚过来了，心里不知道有多爽，估计每天做梦都能笑醒。

谢邀：
第一，不需要担心职业淘汰的问题，因为人工智能会创造出更多的职业。一些重复劳动被取代后人类可以把智力投入到更有创意的工作上。人工智能的发展只会带来产业结构的调整而已。举个例子，在过去有一个奇怪的职业，叫knocker-upper, 他们负责就是每天叫人起床。

这个职业后面自然就消失了。人类历史上一两个职业消失不见不是什么大事，不需要大惊小怪。这个职业消失了，但是这个职业代表的需求被闹钟取代了，这个不是也养活了一批人吗？
第二，人工智能必然带来很多生活上的便利，人们可以从一些家庭的无意义劳动解放出来。自己平均下来我每周花在做饭等家务上的时间是非常可观的。一旦从这些解放出来，看书和工作也就更有时间了。
第三，就国家层面来讲，一个国家如果不主动发展人工智能，未来必定失去竞争力，落于市场的下游，很难翻身。迫于这个压力，你也得弄。不丹人均幸福感最高但是几个国家回去学不丹，大家还不是想学美国日本德国。你说日本这个高自杀率的国家“幸福”吗？但是，人家人均收入高。美国这个枪支泛滥的地方多美好吗？但是人家都是世界第一强国。和个人不同，国家不能“任性”，只能选那些理性的选择。
第四，社会发展本质上还是为生产力发展服务的，具体一两人乐意与否压根不重要。就是现在也有人更喜欢田园生活。但是，那些适应了现代生活的人没几个能离开Wi-Fi。未来的生活方式不管如何，必然会有一大堆人喜欢，即使你认为冰冷或者如何压根无法改变。

是的，发展人工智能，我们失业率会极大提高，但生产效率却提高得比失业率更夸张，资源变多了，在人口相对稳定的情况下，人均拥有资源就增加。
那么最大问题是，如何公平有效地分配资源。
如果分配得不好，掌控机械人的少部分人拥有社会绝大部分的财富，那么就会出现"朱门酒肉臭，路有冻死骨"的现象。
如果分配得好，掌控机械人的拿一部分财富，操控机械人的拿一部分，搞学习搞科研的拿一部分，服务行业拿一部分，相对于过去增多的失业民拿一部分。这样子，就算失业了也能住上安置房，饿了能酒肉，病了有医保，政府每月还发工资催你去消费。
那我为什么要去工作？工作了，也是一星期工作四天，淡季放个90天大长假，高层人员人手一架私人飞机私人游艇，科研人员政府会日常地安排你去太空站或月球工作，需要时你能向政府申请给自己团队建一个粒子对撞机。
什么？你说不可能？我就不举什么人类几千年前和现在比怎么怎么样了，就说50年前你爷爷那一辈，他们有想过家家有汽车，餐餐能吃饱还有肉吃吗？
所以说，人工智能发展最要担心的不是机械代替人工工作，而是制度如何在社会生产力大发展下合理地分配资源。

从个人的形而上学来说，人类的每个个体乃至其这一整个物种无非是“理性”实现“绝对精神”的手段罢了。人类不是第一个被利用的物种，而且在未来也不是第一个完成了“任务”的物种。
要么，顺应大势成为新未来的一部分；要么，被大势碾碎沦为为旧历史的垃圾。这一点，对这个世界上的一切存在者都是适用的。

我们生活的是一个充满矛盾的时代。
所有人都会羡慕那些“含着金汤匙出生”的人。他们一生衣食无忧，只要付出一点点努力，甚至完全不努力，都能出人头地，他们的起跑线比我们的终点线还要远。
但不可能让大部分人过上那样的生活，哪怕只是衣食无忧的生活，都需要社会生产力极大丰富，而这，只靠人力几乎是不可能完成的任务。
唯一的希望，就是AI这种，合理合法的“奴隶”。

但不幸的是，即使AI奴隶出现了，对于绝大部分普通人来说，都只会抢走我们的工作而已。
很多时候大家喜欢拿农业革命、工业革命、纺织工人等等例子来比喻，但那个时代，旧的职业被夺走，新的职业诞生了。AI的极速发展和应用却不会给我们任何机会。因为一旦强人工智能出现，它就将在所有领域碾压人类。AI现在已经会写歌了，已经会剪辑电影预告片了。这可不是普通人经过培训就能完成的工作。
更可怕的事，推动AI发展的人，也并不在乎“是否要给普通老百姓留机会”。他们只会用AI来降低自己的成本，提高自己的利润。
中国人现在年平均工作时长超过2200小时，位列世界前茅，但即使如此，这个数字也只是每天6小时而已。一台AI机器人，可以全天候运行，这就等于4个人。而且人要喝水上厕所，会发呆会犯错，但机器人不会。再考虑机器人的响应速度更快，通讯成本更低，效率很可能会提升8倍。
税后5K工资，公司付出的成本可能要8K，一个人一年就是96K。八个人呢，768k。
一台AI机器人一年要花多少钱？而且再也不用担心职工生病、罢工、休假。

简直就是科幻版本的最强之矛和最强之盾。

因为竞争，或者也可以看作是类似于囚徒困境的一种博弈吧。
好比十八世纪，英国搞了工业革命，中国没搞，结果到了一八四零年，你也看到了。
工业革命刚发生的时候很多人也对喷着黑烟和白雾的机器看不惯，觉得它们会毁掉人类的生活，可是事实证明恰恰相反，人类的生活变得更好了。
人工智能对生产力发展的促进作用等同于工业革命，你不发展别人就要淘汰你，到时候你的生活会更惨。你发展了，淘汰掉别人，你的生活就进步一大截。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

我们难道必须发展人工智能吗？

最新回答