如何评价 PPTV，爱奇艺荔枝TV等视频网站起诉 ADsafe？_ZNDS问答

谢邀

总的观点：
强制迫使消费者观看广告的做法，侵害了消费者主权。
对比一下街头广告、电视广告和这些广告的区别就可以知道，前者，消费者可以选择性无视、换台等动作避开广告，而后者，让你根本无法回避。你换台？好，重新看一次。因为这种强迫性，所以侵害了消费者权益。

知乎上的读者应当有阅读理解能力。通篇我们反对的是强迫性广告，而不是反对广告。

1、回顾一下珊瑚虫案件。
别说一定合法。就有让你想不到的。
但后来，或者现在广告是不是少一点了？方式是不是柔和一点了？
这是它为淫民做的牺牲。

珊瑚虫和本案的区别在于，
珊瑚虫它利用了原版，改写了原版。
本案则是，在消费者的电脑上进行设置，阻止了某些数据的多媒体展示。这属于消费者主权范围。
试想一下，消费者看到电视广告时，立刻换台或者切换成无声无屏的情景。
这是消费者的主权。一直以来如此。

2、禁止广告有一定的合理性，也为国际主流认可。
参见浏览器上的反广告插件。据说广告商们也很欢迎。因为用这些广告插件的人，根本就不是广告商精准营销的对象。如果让这些人看了，反而浪费广告商的钱。
其实，中国要有国际主流这觉悟，也就没现在这事情了。
继续说。

3、打广告，有一定的合理性。
没广告没法活对不对？互联网免费是建立在广告的基础上的对不对？
但你广告不能过头啊。
过头，不是引起淫民反感，就是引起总局干预。
参见电视剧广告的限制。

4、因此，首先的问题是：
投放这些广告，合法吗？合理吗？

5、其次，什么时候能提高一下认识，即，那些不想看广告的，根本就不是你的客户，看了也没用。强迫人家看更是恰得其反。
我对任何强制跳窗出来的广告产品，没用过的一律不买，用过的不再买。

6、在此基础上，两家就有了和谈的基础。。。
反广告插件怎么盈利?不应该是偷偷跑流量或者再装个什么软件。
而是反馈给广告商，什么样的用户喜欢什么样的产品广告，更有助于精准投放。

7、这是发展中的产物，还要有待经济、技术、观念、规则的进步，才能自然解决之。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

如何评价 PPTV，爱奇艺荔枝TV等视频网站起诉 ADsafe？

最新回答