如何看待家用投影行业亮度虚标的怪象?_ZNDS问答

billychen

极米，坚果，行业老大老二带头乱标，极米H31900lm,坚果J9标称1850lm，实际用户多少流明亮度呢，专业的人很明白，就是来欺骗消费者。如有机器的专业朋友请分享下测试数据

大家都虚的时候没所谓，但自己虚隐瞒起来，然后说别人虚就很奇怪，

这俩牌子，只能说是智能投影机品牌领头羊，而这个分类的，（暂时）基本都是针对中低端应用的情况，正经有别墅独立影音室的，你看谁用这种投影机？
而正经传统品牌的投影机，一般会更关注实际画面效果，而不是这些花活。
比如sony的一万多三万多的机器，人家老老实实标1700或2000流明，但是你敢把他们摆一起同屏对比吗？不说对比度或者色彩还原这些，只比亮度，都分分钟打爆它俩。

行业内有4种亮度标称方法
分别是：
1、光源亮度流明
2、ANSI流明
3、极米流明
4、坚果流明
其中3和4是2的200%起步（两年前可能是1.5倍，原因后面说）
同阶段产品，极米如果在先发布的，4就会大于3，如果坚果先发布，就是3大于4
至于原因呢，这块市场还不够大，行业标准不够充分，所以极米坚果都这么玩。
小米体量太大，所以不敢这么玩。刚看了一个坚果SC的知乎测评软文，写小米激光电视1137ANSI流明，坚果2000Ansi流明，殊不知这两个用的光峰光电同一款光机（通过媒体找光峰的人确认过），而且A+级别和A级（跟液晶电视一样，按照呈现品质分级）都给了峰米小米自己用，坚果拿到的B级应该更差，这也是为什么我说200%起步。
两年前1.5倍现在200%的原因就是：虚标虚标，水涨船高！
谢邀。

H3、J9没测过，测过极米、坚果的Z3、Z4、C6等型号。
我不得不说这两家的亮度虚标水分不大的，就本人实测的结果虚标程度不超过30%，了解投影行业的都知道，这已经是很良心了。君不见很多品牌虚标都是100%起，虚标200%~300%是基操，虚标1000%的都有你敢信？
不过，讲真，这两家的产品，虽然亮度及格了，但是我要疯狂吐槽的是——有些型号用的光机太扯淡了！亮度是够了，但是色彩呢？色彩一塌糊涂啊，全是高亮白光，色彩都不能用惨淡两个字来形容了呀！！！如果按照EPSON的彩色流明标准来测试的话，简直都垃圾到没法看！
总的来说，极米坚果还算可以（全靠友军衬托），但感觉也已经在滑坡了，早期的产品质量都比较靠谱，最新的产品貌似就有这样那样的幺蛾子。令人担忧。
不忘初心，方得始终。

>>>>>>>>我的其他文章，带您了解新鲜的科技<<<<<<<<
dalanxiansheng：投影增强现实（AR）这种神物了解一下dalanxiansheng：孩子们自学少儿编程，可以吗？

知道又怎样呢，
亮度其实有标的一半都不错了。
大家都标这么高，不标这么高的话，显得自己不够B格。
投影仪虚标亮度已经进入到浮夸吹嘘的节奏和阶段。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

如何看待家用投影行业亮度虚标的怪象?

相关问题更多>

最新回答