开启辅助访问
 找回密码
 立即注册

如何看待浑水做空爱奇艺视频TV版?

朋友wkkvh 回答数5 浏览数815
如何看待浑水做空爱奇艺视频TV版?
使用道具 举报
| 来自北京 用Deepseek满血版问问看
merrycoffee | 来自北京
1没有拿到实锤的情况下,做空。
2里面出现了一些基本论点,爱奇艺上市以后国内分析师把财报犁过2~3遍了,最后还是抓不住实锤。
3可能是觉得时机还不错,没实锤也干了。
4结果就是,几天时间,已经回来了。
5爱奇艺股价本来就很低......不知道这个机构做空图啥。
——————————————
以下稍微详细说说,前几天写的文章节选:
Wolfpack Research做空爱奇艺,就是典型的利用瑞幸跟风发布做空报告的机构。
和浑水用详细的尽调实锤瑞幸不同,这个机构的报告里面大量使用了不严谨的推理和第三方数据。
随手举几个例子:
1)联合营销收入确认问题
爱奇艺和京东联合会员,爱奇艺处理为会员费全额计入收入,记账时把分给京东的部分记为费用。
确实,这样相比只计算会员净收入,PS、ARPU值会有帮助。但是专业分析师又不是傻子,甚至散户高手都会看一下会员收费的解释。
2)会员数造假,用QM数据佐证
三个槽点:
第一是QM、极光、艾瑞,这么多数据平台每一家都对不上,只能作为趋势参考和横向比较参考;
第二是如果你不仔细看平台数据定义,很容易借机会浑水摸鱼,独立设备数、手机数、移动终端数;
第三,中国的广告主、一级市场投资人被互联网内容平台按在地上摩擦了这么多年,他们比多数二级市场投资人都知道这里面怎么回事儿。到今天如果还这么简单的造假,早被埋了。
更多不是很实锤,说服专业买方的观点就不多讲了。或者说,很多买方真正不看好爱奇艺的关键点:巨头扶持下的博弈局面,无法在短期内改造长视频生产与消费习惯。可不是靠简单地看看三方数据和看财报就能说得更明白。
不是实锤造假,做空难度非常高。


也许这些做空机构还没来得及获得更多信息,但是觉得时机不错前几天也就出手了。
或许做空报告里面的那句“Good Luckin”,杀伤力更大吧。
用Deepseek满血版问问看
回复
使用道具 举报
dropu | 来自吉林
这回是Wolfpack Research,不是浑水

花期银行分析师表示Wolfpack做空爱奇艺报告的计算方式存
4月7日晚,做空机构 Wolfpack Research发布了一份37页的报告称爱奇艺(IQ)在2018年上市前就存在欺诈行为,并持续到现在。对于此事,花期银行分析师Alicia Yap认为,这份报告是对安永审计工作提出的一次质疑。他认为,付费会员收入是一个很难夸大的数字,因其准确性可以通过APP store以及第三方付款数据来验证。
同时,他还指出,爱奇艺使用的用户流量和内容成本等指标,均可拿来与业内同行比较,而且爱奇艺的季度财报中所公布的数字好坏参半,还有过没达到公司指引和分析师的预期的情况。
因遭Wolfpack Research看空,爱奇艺盘中一度跌超11%,此后爱奇艺逆势上涨,收盘时上涨3.22%至每股美国存托凭证17.30美元。对此报告,多位二级市场分析师称,该报告的扎实程度有待商榷,其指责爱奇艺运营数据、购剧成本等方面存在明显漏洞,存在调研样本不足、数据多样性不够等问题。
Wolfpack Research这份报告提出,他们通过尽职调查预计爱奇艺虚增了2019年营收达80亿元至130亿元,占财报营收的27%至44%,并且该公司虚增了约42%至60%的用户数量。对此,中信证券传媒互联网分析师肖俨衍在知乎中表示,互联网数据相对透明,线上数据有QM、云合数据、极光等等一系列第三方数据验证,造假困难;此外,爱奇艺还有腾讯视频,优酷等竞争对手数据验证,造假更加困难,爱奇艺各项数据和腾讯视频基本处于同一量级,说爱奇艺基本面造假等同于说腾讯视频也造假。《华夏时报》总编辑水皮也认为,视频网站是充分竞争的领域,仅在长视频分支就有3大企业,如果在充分竞争或恶性竞争的环境下造假,难度是相当大的,对手就可能揭他的老底。
爱奇艺于2018年在美国纳斯达克上市,IPO审计机构为安永,其后,安永也一直是其审计师。英联资本投资者关系公司创始人张姝认为,爱奇艺的治理基本面在同类公司里比较优秀,CFO有多年中外企业财务管理经验,审计机构为安永,运营时间长,且有同为上市公司的百度背书,一般来说出现恶意财务造假的可能性较小。
回复
使用道具 举报
KIACKFmI | 来自上海
数据不可信,逻辑不可信,结果不可信。详情可以看我专栏里的文章。
回复
使用道具 举报
龙太极 | 来自湖北
第一,不是浑水做空,是狼群做空。
狼群是拿了浑水投资的一家公司。
第二,抛开爱奇艺有没有问题,这个做空报告不够用心,硬伤较多。
看了人家瑞幸的做空报告,再看看这个,感觉有种网红下播关了滤镜的感觉。
水平差的有点远,论据也不够充足。
甚至就连标题都在蹭瑞幸,说爱奇艺是第二个瑞幸,真的,瑞幸都笑了。
瑞幸那个报告不是浑水做的,而是雪湖委托久谦咨询做的报告,浑水只是代为发布。
这次其实也和浑水关系不大,做空方叫做狼群,浑水只是参与了协助,在官网上都没有出现这个case,就是推特提了2嘴。
狼群在做空界和浑水完全不是一个档次的,属于做一家输一家,之前做空趣头条就赔的裤子都没了。
很多人不知道瑞幸做空的关键先生,是久谦咨询。
这个久谦咨询,本身也是大钲资本的供应商,大钲就是瑞幸资本三巨头(大钲黎辉,愉悦刘二海,陆正耀家族)之一黎辉背后的资本。
可以说,久谦这家公司既参与了瑞幸融资的尽职调查,又反手参与了瑞幸的做空的资料收集,可谓我杀了我自己。
这也是为什么瑞幸的报告丢出来就是王炸,因为确实是真正的有资源,有渠道,不一般。
这背后代表什么,大家可以自行理解。
瑞幸的报告丢出来其实都没什么可以讨论的,非常详实。
而爱奇艺这个报告看下来,存在较多的疑点。
这个做空报告一共有2个重点。
1.质疑爱奇艺夸大了用户数量,夸大了42%到60%。
2.质疑爱奇艺夸大了2019年的营收,夸大了80到130亿,约为27%到44%。
这2个质疑点属于可以质疑,但是本身存在瑕疵,并不能石锤。
第一,爱奇艺DAU造假。

论据是进入了2家爱奇艺广告供应商的后台看到的数据。
这个东西挺迷的,一看就是做空者对于互联网公司的广告供应商体系不够了解。
任何一家稍具规模的互联网公司,都不可能对外暴露所有的数据信息,这不等于是数据裸奔么。
每一个涉及广告投放的大型互联网公司,从微博到头条乃至知乎,都有一个后台提供给供应商的,但这个数据是不完全的,而且是受到完整的权限监管的。
并且流媒体投放,是区分定投和散投的,不是所有case都计入系统中,这个统计口径是需要明确区分的,做空报告中没有做相关区分,这就比较迷。
而且吧,广告供应商可以看到一部分数据没错,但是不能看到所有的数据,毕竟公司只要不是脑子有问题,才不会给几个广告方开启全部数据。
如果真的通过供应商看到的数据和爱奇艺的数据完全对的上,这才是恐怖的。
这代表着爱奇艺的核心业务数据是外露的接口,可以被直接脱裤,那才叫重大的风险,数据安全负责人应该被送上太阳。
所以,依据广告商的数据来质疑爱奇艺的整体数据,这个论据是存在问题的。
可以质疑爱奇艺的数据,但不能拿少数广告商的数据来质疑。
质疑用户数的第二个点是说爱奇艺1.75亿DAU是假的。
但是问题来了,这个1.75亿DAU的数据是哪里来的,爱奇艺自己是没有公布过的,做空报告自己也没有给出非常确切的来源,唯一能查到的是某个第三方机构QM基于设备维度发布的报告。
那么问题来了,这个1.75亿的统计口径是什么?设备来源有没有囊括所有?
要知道ipad买前生产力买后爱奇艺这个梗可是很多年了,pad系列的用户有没有被纳入统计?PC端用户有没有被纳入?
而且其中的去重有没有做?
这一切都是未知,所以这个数据从一开始就不可信。
至于做了一个1000多人的抽样调查,,,挺烦的,对于爱奇艺这个体量的公司而言,这个调查连参考的必要性都没有。
第二,爱奇艺收入虚增。
质疑的核心点是爱奇艺把联合会员计入会员收入,延递收入虚高,版权收入虚高。
首先,这3个点,说穿了都是统计口径问题。
可以质疑爱奇艺的统计口径以及计算方式不合理,这个是OK的,但是直接认定为虚假,就属于比较迷幻了。
实际上,这三个点上面,不能说爱奇艺百分百没问题,只能说是可以解释清楚的。
先说延递收入和增长不匹配这个,但凡买过视频会员的人都知道,很多公司都有连续包月这个服务,开启之后,价格会便宜。
这在公司业务形态上,就是用户增加(稳定),收入增加幅度赶不上,完全可以解释。
不说这么细节的业务,单纯靠不定时的促销以及联名赠送,都可以实现用户增长+收入增长不及用户增长幅度的效果。
实际上很多公司也的确是这么做的。
再说会员收入吧联合会员算进去,这个不需要解释,完全符合会计准则,有问题去找会计准则的问题。
最后说版权收入虚高的问题,一开始就比较错了。
拿爱奇艺的头部精品剧和地方电视台的剧来比,挺迷的。
而且,虚高也得是比较出来的,爱奇艺和谁比?
只能和优酷和腾讯比,但是三家都差不多,都在亏着,这能比出啥。
所以总结下,这个报告属于典型的蹭瑞幸热点跟风捞一笔的报告。
这个热点确实蹭的很好,如果不是报告本身的逻辑硬伤太多的话,本可以有更大的收获。
但是报告还是不够用心,四个直辖市居然写的是北上广深,以至于就连里面所谓的重磅,《疯狂原始人》游戏收购都存在事实性错误,报告认为被爱奇艺收购的天象2018年做的《疯狂原始人》是翻新2016年东方明珠做的《疯狂原始人》,而实际上两家公司没有联系,这俩游戏也不是一回事儿,一个是RTS ,一个是MMORPG。
名字一样是因为同样拿了梦工厂的IP授权。
真的,有点迷幻了。
希望分析师们出报告的时候可以学学人家雪湖的做法,大规模雇佣兼职人员长期实打实的调研,用最一手的数据和无可辩驳的逻辑来做。
这样的报告才是有力度的,而不是被群嘲的。
每一个做尽调的人,都应该有这样的态度。
哦对了,雪湖这次公开大举买进爱奇艺。
看得我都笑了。
回复
使用道具 举报
陈先汉 | 来自福建
第一,做空的机构不是浑水(Muddy Waters),而是这一家↓


第二,报告原文我也看了一下,说实话,材料的内容并不是什么firm evidence,对比浑水做瑞幸的那份报告来说,这份报告只能说是捕风捉影;
第三,爱奇艺的股价只有微小波动,事实上也说明了投资者对于Wolfpack的报告的不信任。
第四,做空机构的套路沿用了几十年,是时候进行思维升级了,几十年如一日的套用一套老旧的生意经——通过研究企业的财务数据入手,然后通过骇人听闻的报告标题引发投资者的慌乱,进而趁机在企业快速下跌过程当中通过卖出企业股票而获利。相比“浑水”做空瑞幸的报告,拿出来的都是实质证据,可以说,Wolfpack Research并没有拿出令人信服的证据,自然也无法取得“浑水”的成绩。
第五,这家Wolfpack去年做空趣头条也失利了,所以我看不出来这家由以前创立了GeoInvesting研究公司频繁通过舆论说中国公司欺诈牟取暴利的始作俑者创立的这家Wolfpack有什么真材实料,真可谓是屡败屡战。
回复
使用道具 举报
快速回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

当贝投影