为啥美剧一季的集数相对于以前越来越少？_ZNDS问答

X8X

之前的美剧，一季都在20几集左右，目前的美剧更多是10集或者10集以下为一季，为啥会出现这种情况？

本题已收录至资深圆桌：我爱看美剧 »，更多「美剧」相关话题欢迎关注讨论。

我们都知道美剧叫季播，一季是三个月，按周算是12-13周，所以理论上的一季就是12-13集，如果算上节假日停播的因素
10 11 12 13甚至8这个数字都算是正常的一季集数，一般公共台新剧开播都是以12或者13这个集数预订的，收视好会进一步预定这一季集数加长到18甚至22 24这个数字这样就会拉长到两个季度的时间，收视不好13集甚至会砍掉集数缩减成10集（本季的热点推手就是例子），所以如果大家觉得公共台的美剧越来越短不是别的原因，是因为不够好看，电视台没有预定更多集数罢了，至于HBO这样的收费台，就是出于成本考虑了。

首先说『是不是』：

是。美剧的单季平均集数变少了。

六十年代以前平均是30集以上，后来变成20多集，而不满10集的通常被称为『迷你剧』或者『限定剧』，往往是夏季档填充时提供的。
为什么美剧以「季」的方式播出？ - 重轻的回答 - 知乎
那为什么过去十年又显著变少，22集的单元剧越来越不常见，而13集、10集甚至更少的美剧变得更多呢？（只讨论prime time不讨论day time）
再说『为什么』：

因为受众的收视方式改变了。

过去，电视这个生意，模式非常简单，就是收视率的竞争。因为收视率与广告收入正相关，而广告收入是所有电视节目的单一收入来源。在这样的商业模式下，核心竞争力体现在『让人们到这个时间段就必须锁定自己台，不能换台』（与现在的巨大区别，稍后会讲）。你在我们台多收看1小时，就多看两套广告，我们的收入就多一份。反过来说，你唯一收看电视剧的方式，就是看电视。
怎么做效果最好呢：持续制作播出长寿的剧集，让大家对主人公有感情，或者剧情特别悬疑的片子，长达半年，每周一晚上八点都是它，观众欲罢不能，这就是成本最低的方式——你不用承担频繁地用新内容给观众试错的风险——已经知道大家喜欢老友记了，为什么要换新内容？要是不喜欢怎么办呢？而且可以复用布景、卡司和团队，越长的这种单元剧成本平摊下来越低。综合下来，公共电视台这种诉求格外明显。用性价比最高的方式，保持收视率，这就是它的目标。

可是，我们如今已经不用电视看电视剧了啊。

后来，有了不靠广告的HBO，有了录像带、DVD、租赁录像带和DVD的公司Netflix、转型成在线流播的Netflix以及一众竞争对手（Hulu, HBO Now, Amazon甚至Facebook上个月也宣布进入原创视频内容制播领域）。他们争夺的是用户的时间，和电视直接争，可是，他们的商业模式却不依赖广告，而是靠订阅。
不光是Netflix和爱奇艺。传统电视台投拍/采购的电视剧，也在网络平台提供点播等服务，带来的授权收入，在总收入的占比也是越来越高，而电视剧广告收入的占比则越来越低。甚至连ESPN——体育，感觉是时效性最强，仅次于新闻的视频内容了吧！——日子也都不好过了，因为人们开始在手机app上观看，而不是别无选择地要订阅它的直播内容，可赛事给ESPN的授权费可不带降的。
每月十几美元、几十美元你就能收看新一季的《权力的游戏》《硅谷》（HBO）或者《纸牌屋》（Netflix）。这是至关重要的差别！平台要的是『用户持续订阅』，而不是『不换台』——已经没有台的概念了，都是点播流播，你可以任何时间看任何订阅的内容。这时候比拼的就真正是自制/采购内容的吸引力了——你可以想象，有很大比例的HBO用户，订阅它有一大半理由是为了《权力的游戏》等少数几个超级大作。

∵ 点播战胜了直播
∴ 订阅战胜了广告
∴ 长度变得次要，而质量变得重要。

长短并没有关系，关键是稀缺，不可替代，非看不可的好内容→用户订阅的理由！所以今年Netflix花了60亿美元（是的你没看错）在内容库建设上，而且大半是自制内容。明年号称要翻倍投入。因为它知道，稀缺、上瘾的内容，是用户保持订阅的唯一核心因素，而且药不能停。大价钱一出，不仅养活了更多项目，也让传统电视网不得不出更多的钱来购买好内容。

结果就是，美剧越来越短，但也越来越好看了。

电视内容的竞争越来越激烈，所谓『电视剧的黄金时代』本质也是由于商业模式的改变，大平台烧钱投资未来，培养用户习惯，用真金白银支撑的。另外Netflix在全球众多国家和市场同时提供内容，也让美剧不再单单服务于美国观众，订阅费是到处都可以赚的。规模效应进一步加大了互联网平台对内容投入的决心。连咱爱奇艺明年都声称要投100亿在自制内容呢。人民币而已，不多。
美剧质量的竞争，导致制作成本的提高，进而导致了美剧开始请得起一线卡司了。大家肯定还记得就在没几年以前，电影明星都是看不上电视剧的，因为制作上、艺术上都太次了。一转眼我们已经有了马修麦康纳、伍迪哈里森的真探，安东尼霍普金斯的西部世界。真正的一线大咖，梅里尔斯特里普，第一季签约就是大几十万美元一集。这在以前是绝对不可想象的。
可他们不能演22集电视剧啊亲。他们演，你也付不起啊亲。
只有把电视剧的制作周期和制作方式与电影相匹配，大咖才能在繁忙的日程、昂贵的机会成本下，舒服地接电视剧项目。这又导致了电视剧单季集数的缩短。
同样的道理，更高规格的制作水平也让电视剧越来越接近电影。强纳森在访谈中提到，他不敢相信权力的游戏能一年一年地出，他觉得太牛逼了不可思议，他的《西部世界》2018年第二季，已经是他拼命工作能达到的进度了——蝙蝠侠前传都是3年一部，如今电视剧对质量的追求，也把制作周期拉长，再拉长。权力的游戏一季拍22集？是真的拍不出来。西部世界连写都写不出来，一季10集编剧写了两年多。

总结：收视方式改变导致商业模式的改变，长度不再那么重要，而质量至关重要。而质量的比拼又必然意味着电影大咖拍摄时间的缩短，和制作周期的拉长——再次促进了电视剧精品化，集数更少。

以及，所有这类问题的答案，都是钱。

题主说的这个现象可以追溯到好多年前了，比如《大西洋帝国》就是个很典型的例子。诚然，这也与不同公司、不同剧种、不同投入、不同规模、不同模式都有直接的关系。
当初《Lost》大结局的时候看过一期采访，归其原因可以总结为三点：

成本控制；
风险控制；
市场导向。

另外，不知道常看美剧的知友发现没，最近两年的美剧做得越来越精致，比如我最近看的《高堡奇人》，也保持着每季十集的节奏，但内容的丰富性、场景道具、角色刻画，依旧精良。
但是... 记得刚追这剧第一季第一集的时候，知乎都没人讨论，后来虽然有人讨论了，但是数量和什么《纸牌屋》和《权力的游戏》相比非常非常少，有时想找个人聊一聊这部剧都没处聊。所以在上述两个条件下，也导致了制剧的垂直，结果自然会小众化。
这样的例子还有很多，像这些常年霸占国内美剧TOP10的《绿箭侠》《闪电侠》《神盾局特工》《行尸走肉》等，你说它们是好剧吗？我觉得它们是，但它们绝对不能概括「美剧」这两个字。像《地狱之轮》和《大西洋帝国》这样的纯正美剧，却在国内并不受欢迎（相比《越狱》等）。你可以说是文化的水土不服，也可以说小众剧欣赏不来，但最终导致的结果往往不是断更就是夭折。
与此同时常看美剧的朋友会发现，现在虽然剧集缩减了（5~12），但是单集的时长并未缩短，有的少则40分钟+，多则一个小时以上，甚至有时候我看一集美剧就像看了一部电影。是的，有的美剧，还真就把一集美剧按照接近电影的标准去拍了，甚至我认为有的美剧根本不输电影。
所以，请感受一下，拍一部电影要多久，拍一部电影要花多少钱，拍一部电影能否卖座，假如不卖座又该怎么办，然后再结合上面的三点对号入座。但话说回来目前美剧真的是集数越来越短了吗？其实也没有，热播的生活剧或偶像剧依然集数繁多，那句话怎么说来着？有需求的地方就有供给，考虑市场和受众的需求，并紧跟需求、满足需求、创造新的需求，也是商业制剧的必要手段。
而这些需求的背后，包含了点播、网络剧、系列剧等多样需求，既满足了用户的碎片观剧，也满足了演员和片方的成本控制，以及多方利益的最大化、风险的最小化，并在有限的时间内确保剧集热度。
以上抛砖引玉，关键词已加粗，兼听则明，建议也一同浏览
@小白免和
@Truman Yang的答案。
PS：有看《高堡奇人》的来评论区聊聊吧，一个人看这剧好寂寞...

美剧电影化（每季越来越短，每集越来越长），电影剧集化（系列电影越来越多，续集越来越长）是个趋势，至少我认为是这样。以前的剧集都是22-24集的长度，单元剧居多，经常一播就是五六七八年，而现在的新剧已经很少有这么多集了，甚至都不会拍那么多季，更甚至都不是一年一出。
如
@Truman Yang 所说，很多电视台还在做全长的剧集，只是我们更多关注有线电视（如HBO）和网络点播平台（如Netflix）新兴的短剧集。但其实短剧集不是个新鲜事物，从70年代就有集数和长度不固定的迷你剧Miniseries，到2010年又有了限定剧limited series的概念，指那些一季讲一个完整故事的剧集，如美恐、冰血暴、真探。在这个基础上，选集剧Anthology series指的是每季用同样的卡司、讲不同故事的剧，比如美恐。
我认为美剧越来越短有以下几个原因：
1.更多样的题材选择，更多元的叙事
想象你是制片公司老大，要拍一部24集长度、起码拍够5季的剧，你会怎么做？要是我的话估计就愁死了，我怎么知道什么东西是观众喜欢、且愿意一直追下去的呢？最后只能找到一个屡试不爽的模式，然后一成不变地拍下去，比如损人不倦的豪斯医生、六个友爱的朋友们的日常故事（老友记）、家长里短（成长的烦恼）、大家来破案（CSI）、消防队帅哥哥（芝城烈焰）。这些东西都被拍烂了，也许我们更想看一个缅因州老太太的压抑生活（奥利弗·基特里奇）、跌宕起伏的辛普森杀妻案（美国罪案故事）、开国元勋的故事（约翰·亚当斯）或者别的没法模式化的内容。短篇幅的剧集，可以讲述更加紧凑有力的故事。
2.更多单集预算
如果把《兄弟连》拍成一部24集长的单元剧，每集讲一个士兵间的小故事，每季结尾是一场大的战役，二战打几年这部剧就拍几年，估计就只能拍成手撕鬼子了。我在联客公众号写过一篇讲GOT
《权力的游戏》预算的文章，这部剧第一季单集制作成本就高达600万美元（其他剧通常是200-300万），光黑水河之战就花了800万美元，五个一线卡司最高片酬30万一集（对比当年的单集片酬之王休叔在《豪斯医生》拿40万）可以想象，如果GOT有24集而不是10集，就要多付一倍多的演员片酬，那样的话就没有黑水河什么事儿了。
3.更强大的阵容
现在我们更经常地在电视屏幕上看到凯文·斯派西（纸牌屋）、安东尼·霍普金斯（西部世界）、马修·麦康纳嘿（真探）、潮爷马丁弗里曼（冰血暴），汤老湿（明年会上一部新剧叫Taboo）这些一线电影明星大牌。演员不需要签好几年的合约在一个固定的角色上，不需要每年把大多数时间花在一部剧的剧组，而是可以像拍电影一样拍一部限定剧集。对于演员和制作公司自由度都更高，何乐而不为？
4.更少的空窗期
靠视频点播看剧的国内观众可能对「剧荒」的感觉没那么明显，对于每周在电视上追剧的美国观众来说，冬歇期是很难熬的。像ABC就在每季22集的《神盾局特工》（9月-12月，次年3月-5月）间隙，播出每季8集《特工卡特》（1月-3月），留住观众。
不过以上主要还是短剧集带给我们的好处，模式变化的根本原因还是钱，详见
@重轻的答案。
参考：
5 reasons why TV networks are ordering shorter seasonsTelevision program
Impatient Nation: Why TV series are getting shorter - Screen Robot

题主的说法其实不完全对。
传统的五大台ABC CBS NBC FOX CW的秋季档剧集除开新剧和被砍导致没播完的剧，其实在播剧集每季大都还是在20集左右，而靠用户付费订阅的有线台和网络点播平台比如HBO AMC NETFLIX它们制作的剧集由于制作周期、成本、盈利、运作方式等等跟五大台区别很大，所以每季的集数并没有五大台的剧集那么多。
最近几年五大台混的都比较惨，剧集整体质量不如以前而收视率更是一路下滑，观众大量流失到迅速崛起的有线台和网络点播平台，而后者制作了大量的精品剧集例如知乎上讨论热度很高的《权力的游戏》《纸牌屋》《西部世界》《绝命毒师》《行尸走肉》等等等等，这就让观众关注的焦点发生了位移，大家当然喜欢看好剧了，于是我们也就不再关注ABC NBC等等台那些一季20集左右的剧集了、转而去看HBO AMC NETFLIX做的一季十来集的剧，而我想题主和类似题主这样的剧迷并不会太了解哪个剧是哪个台制作的，所以才有剧集集数在缩水的感觉。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

为啥美剧一季的集数相对于以前越来越少？

相关问题更多>

最新回答