如何评价广东卫视《你会如何做》？_ZNDS问答

xurongdadi

我当然不是提倡冷漠，遇到这种情况我肯定会站出来的；实际上在生活中遇到类似的事情我也确实也站出来了。这个节目想探究人性，其实一开始就站在了道德的制高点上，看得时候有种压迫感，让我觉得不太舒服。我是一个人吗？你如何评价这个节目？想听听大家的看法。 —————————— 这个节目应该是照抄了外国的《what would you do》的套路，具体视频可以在B站上搜一下“what would you do”这个关键词。各位可以看一看《w…

试着答一下吧。朋友圈看见几个人转发没在意，但，昨晚我女神转发了，没错，我从头到尾一点都没快进的看完了。 ………………………………………分割线…………………… 1       印象比较深的是那个中年外国人，在店长刁难乞讨者后，主动邀请乞讨者同桌，并分享食物，而且还和乞讨者交谈，告诉他要把脸洗干净。这位外国人看到主持人和摄像机出现的时候，眼神中有一些遗憾。                                  2       最后出场的那个中国女孩，不仅帮助乞讨者对抗店长，还在教育乞讨者，努力挣钱改变自己的生活。应该是也经历过低谷的原因，这个女孩哭的时候真的特别动情。
3       换位思考，如果我出现在这里，我会帮助乞讨者吗？我会怎么帮助他？？

4       强烈谴责这种站在道德制高点用虚构的故事来实验大众的善良的行为！！！！！
…………………………………………………………………………………………再分割…………………………………

说实话，如果一个浑身污垢并散发异味的乞讨者，我并不愿意和他挨着吃饭。如果没异味，我还是OK的。就像几位参与者说的，年纪轻轻，应该努力改变自己的生活。而不是去乞讨。最后，我支持乞讨者进店消费的权利。

当没有一个人提出要录制这样一个节目时，这个社会才会是健康的。

个人看来，以欺骗的手段来考验国人的同情心，本身是一种无聊的行为。

而这个节目的意义，或许仅在于让更多的人看到，让这种行为产生社会效应，即，某些缺乏爱心的人能有些触动罢了。

------------------------------------------------------回答好像有点偏--------------更新-----------

关于站在道德制高点，心里不舒服问题

嗯嗯，我是一个有道德的人，我这样做是有道德的行为。而你不做，则是没有道德，没有道德，没有道德。。。。没有站出来就意味着我不尊老爱幼么？没有站出来就意味着我不遵守公共秩序么？没有站出来我就是一个没有素质的劣等公民么？。。好委屈。。。。

嗯嗯，我这样做了，我有道德了。但面对着摄像机，发现这竟然全是闹剧。。。。所有的人精心安排了一个让人义愤填膺的生动场景，激发了人最原始最柔软的本性，就为了考验我有没有道德和同情心！！！人与人之间的信任哪去了？？好委屈。。。。

怎么样都委屈。。。以上

没什么好不高兴的。我也遇到过类似的事情，当然不是电视节目，只是个公益组织做的小活动而已。
那个时候，也是告诉我，我帮助的人其实是演员。而我得知真相后，想到的是，太好了这个人没事情，不需要帮助，真好。
为什么会有差别？很简单，你是为了让别人接受你的善意而做事情，突然被人打断了，你的善意发挥不来了，你不高兴了。
或者是，你只是想这个世界不要出现这样的事情，突然被突然被告知，的确没有这样的事情，你觉得你的目的达到了。

作为一个小小的高中生，我默默地发表一下自己的看法
题主绝对不是一个人，因为我也有类似的感觉。我特地看了餐厅流浪汉那一集，也去b站看了what would you do的关于餐厅流浪汉那一集。演员的做法真相似啊，不同的是老外很明显比较简洁，8分钟就播了好几个顾客的反应，而广东卫视花了20分钟才播了4个顾客的反应，中间无数的自问自答。额，貌似有点跑题，稍稍吐槽一下。
我第一次看的时候就觉得这个节目怎么这样拍？我觉得这种做法是欺骗，欺骗了当事人的善心。在what would you do中几个顾客都让酒保换位思考，那我们也换位思考一下，如果你倾心倾力地去帮助一个人，最后发现他只是在演戏，你会不会觉得自己的感情被欺骗了？我看到那个土耳其大叔发现真相时，满脸尴尬的笑，一直在问“你们在和我开玩笑吗？”那时我的这种想法就更加坚定了。
另外，那几个嘉宾评论得那么起劲我也是醉了。就以我看过的那集来说，两个嘉宾让我觉得他们高高在上地看着几个顾客的做法。
我不否认许多人看到这个节目后很感动，这个节目也获得了不少关注和认同，但这是以欺骗其他人的感情为前提的，所以我并不认为只是一个好节目。或许设计者的本意是想向人们暂时人性美好的一面，但这种方法是否欠妥？
最后我想说一个小细节，拍摄第二个顾客时，也就是答应帮流浪汉讨回50元的那个年轻人，他有一个女伴，女主持在采访时，她一点表情都没有地往座位里面挪，给女主持腾位置，这是不高兴吗？

第一次写那么长的回答，有不好的地方欢迎提出

如果我是当时在餐厅里的人，跟流浪汉有过互动，之后节目组举着摄像机出来，告诉我流浪汉是他们的工作人员假扮的，同时我并没有被事先告知并收费以临时演员的身份参与本次节目的演出，那我一定掀桌子骂街了。

如果事先告知我，这个节目是一个所有人均是群众演员、套以真人秀外衣、配以劣质脚本，那我就拿他当蓝色蜘蛛网、红色高跟鞋之类的类戏剧看看，倒是也无伤大雅。

真正缺德的是，短片中的好心人，还是存在一丝丝的可能，是未被告知配合演出的普通路人，莫名其妙的就接受了节目组的测试和愚弄。

身边有朋友看完节目后觉得很感动，为路人甲的善举所深深感动，丝毫没有注意到“流浪行是节目组假扮的”这个重要的前置条件。新闻的美好源于真实，不能掺杂和容忍一丁点的造假，不能因为最终得到了一个善的结果就一切既往不咎。虽然我不理解，为什么会有人看不到这期节目的实质是：节目组“假扮“了一个”流浪汉”，“测试/愚弄”并“记录”了普通路人甲的“反应”？或者对这个实质无动于衷。

如果科研人员为了得到一组漂亮的实验结果，所以在实验开始前就预先设定或修改了几组实验数据；如果警务人员为了漂亮的结案率，所以在办案开始前就预先设定或想好了下一起案件的嫌疑人就拟定成谁，那这个世界会怎样？此时的科研人员和警务人员都可以和节目组使用同样的理由，甚至是观众们主动为节目组找出的理由：我们这么做，也是在为这个世界传递正能量啊！让大家看看我们的年轻人是多么的善良！我们的科技是多么的进步！我们的社会是多么为正义所保护！这是多么可怕……

我们更多的看到了普通路人甲的善良，但是，正因为我们的路人是如此的善良，节目组制片方这种无聊无耻无理取闹的行为，才更加让人无法忍受。

节目组在愚弄大众的善良吗？我的同情在这场节目中如何放置，当他们告诉我这一切都是假的时候。。。

哪来这么多键盘侠……

首先是诸位一直喷的隐私问题
每个进入镜头的人（包括善意的人和路人），所有画面都是被征得同意才能播出的，以下引用腾讯的新闻稿：

·隐私如何保护？签同意书

无论是《噗通噗通的良心》还是《你会怎么做》，在播出的节目中，路人总会有不同反应，无论镜头对准的是出手相助的还是围观的，是否侵犯隐私？
对此，李刚表示，每一个进入《你会怎么做》镜头里的被拍摄者，节目组都有沟通，“所有的画面都经过被观察者同意之后才播出”。
《噗通噗通的良心》也需要被拍摄者签署同意书方能播出，很多路人“因为没有被媒体这么正式礼貌地对待过，甚至会觉得这还要签这个吗？你播出就行了……”制作团队会解释说：“无论如何，还是希望征得您的同意。”
张丹丹表示，自《噗通噗通的良心》拍摄以来，只有一位被拍摄者拒绝出镜，理由是“不好意思。”

对于表“负面”的人的画面，节目一直都是打马赛克的，对于围观不出手的路人直接播出画面一开始我也是觉得有些问题的，但上网了解一下之后就打消了这种疑虑。

还有所谓的欺骗性问题

·路人感觉被骗？及时沟通疏导
每期节目中，肯定有“感人的出手相助”，这其中还有出于义愤情绪失控的，因为节目的核心设置是情境角色扮演和隐蔽拍摄，因此会有部分网友认为受了欺骗，“被耍了”。
对此，“节目组会在录制后第一时间向提供帮助的人解释，对正面的进行鼓励和赞扬，对路人真实的（包括负面的）心理状况进行采访，征得同意后才会播出。”李刚表示，对于那些“入戏过深”的群众，节目组还会留下联系方式，进行后续的心理疏导。

还有所谓的道德制高点的问题
这就更可笑了，做个节目总得有自己的立场吧，民主党还是共和党，支持女权的，关注残疾人的，着力于社会批判的，《你会怎么做》的立场和目标就是致力于传播社会正能量，把真实社会中善意路人的真善美传递到屏幕然后传递给观众，这也能被喷也是蛮屌的。

任何节目都得有个自己的价值取向吧，这个节目就是觉得伸出援手的行为就是比较好的，所以着力渲染这一部分，或许有的人就是觉得围观不出手的行为就是最好的，那你也可以去做一个个人dv，在优酷土豆B站开个专栏，没关系这是每个人的自由（当然会不会被群喷就不知道了）

当然这个节目在我看来也不是没有任何瑕疵

当然，节目第一集开头就说了哪些人是演员，有人居然连这个都没看到就自顾自喷了一大串，也是醉。
至于说播出外国人是哗众取宠的，我就笑笑。

关于版权
广东卫视《你会怎么做》是买了《what would you do》的版权的，现在大的节目都会买版权。

结语

总的来说我非常喜欢这个节目，没有娱乐性没有哗众取宠博人眼球【比如一些媒体最喜欢的放大人性的阴暗面，社会的丑恶面，专注批判30年】，用少的资源去完成大的工作体量，坚持传播社会的正能量，看第一集的时候，真的是不停掉泪哭得非常厉害。

这个社会没那么好也没那么坏，许多媒体不停地夸大渲染坏的部分，这个节目就聚焦好的部分，让人相信社会还是有温暖的一面，让真善美的蝴蝶效应变大。

记得看过的一篇南都关于《你会怎么做》的一篇报导，里面说过一些数据：

选择挺身而出的：10%选择持续观望的：60%左右选择最终离开的：20%-30%

直接引用《你会怎么做》制片人李刚的话来做结尾吧

制片人李刚：对于做一件与自己责任无关、与道德有关的事，我们不能完全以道德的标准来考量别人。无论是虚拟还是真实情景，你都无法知道一个人对这件事情危害程度的理解。回头看和颐酒店视频，我相信前面那两个走过的人只是觉得这是情侣间的打打闹闹。我不感到失望的第二个原因是，哪怕正能量的东西只有1/10，但这1/10的光芒足以掩盖掉90%的灰暗。我们也有几期节目没有“光明的结尾”，我们本来就没有想创造一个乌托邦世界，我们只是如实记录而已，所以即使过程中看到让人心凉、不符合我们期待的东西，但只要最终有人站出来，就足以抹平之前负能量。这不是数量的比较，而是内核的比较。每次拍摄时，即使拍到100个人不管，但最后有一个人站出来时，我都会发一条朋友圈或微博说：“我等待的万中无一的人终于出现了，谢谢你！”

引用资料
µÀµÂ½ÚÄ¿´¥µ×Ïß£¿
如果“和颐酒店事件”发生在你身边，你会怎么做？选择挺身而出的，可能只有10%……

我基本上是从来不发帖的，但是，这次我专门上网搜了这个节目，就为看看网友对这个节目的看法。看到有些网友批评这个节目,说节目组欺骗了大众的善良，站在道德的制高点等等，我觉得这样的评论让人很遗憾，也很矫情。我自问算是个硬汉，可是看到节目中的一些善举，从来流血流汗不留泪的我，也为这些温情举动而热泪盈眶。咱们这个社会，虽说很多人是善良的，但也有很多的人，冷漠麻木得让人痛恨，这是一个不容回避的事实，这样的节目，即使有弊端，可能有作秀、搏收视率的嫌疑，但确实能给人警醒、温暖和感动。希望这样的节目更多一些！

这个节目是在模仿国外之前的《What would you do》的，可惜，模仿不到位，人家伪装现场的本事学到了，揭发后工作人员上前解释和安慰那些不知情群众的部分，则完全没有体现到半点Copy者的精神，而且重点是，在群众不以为然的时候，他们还是叫演员表演得更夸张，更离谱一点。
这种时候，消费的就不是人们的道德，而是节目组人员的心理障碍了。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

如何评价广东卫视《你会如何做》？

相关问题更多>

最新回答