Vivo等HiFi手机和专业HiFi播放器的差距有多大？_ZNDS问答

freewill2001

vivo现在已经采用了非常高端的芯片方案，可是这样到底能有多好的效果呢？

自从有手机支持HiFi之后，这个话题就被多次提到，不少专业人士都站出来提出了自己的意见，但不可否认，vivo把“Hi-Fi手机”的概念带入市场推出第一款具备独立 Hi-Fi 芯片的手机后，消费者对于高品质音乐产品的需求逐年上升，现在的旗舰手机产品里，我们能看到“Hi-Fi”的字眼。

在 X5 Max 推出的 Hi-Fi 2.0 标准之后，大量的行业厂商开始跟进，也进一步激活了 Hi-Fi 产业链，让行业进入了 2.0 时代，小米、乐视、魅族等品牌产品也都开始推出自己的 Hi-Fi 手机产品。Hi-Fi 3.0更是目前手机行业内声音表现最好的方案，双 ESS 解码芯片也并不是常见的设计，只有顶级产品才能见到。对于广大爱乐者以及发烧友来说，小巧轻薄的手机能够带来出色的声音表现，已经非常惊人。

vivo贡献在绕开Android非常残废的音频架构，用一套独立的解码+输出体系提升音质，在硬件上都比较舍得下血本，结果就是不管你喜不喜欢它们的声音风格，但你不能否认它们声音的硬素质。vivo X9延续了vivo X系列搭载专业DAC芯片的传统，延续了X7上AK4376的DAC芯片，经过了更加适合用户的后期调教，可以说vivo X9上的这款DAC已经是相当的成熟，无论声音表现还是功耗都相当符合目前用户的要求，但是由于X9只拥有单枚DAC，在推力已经大编制上，vivo X9还是显得略为无力。不过vivo X9的声音对于Hi-Fi入门用户来说，已经可以轻易听出X9与其他手机上的差距。
走高端路线的vivo Xplay6首发了ESS全新的ES9038Q2M移动版本旗舰DAC，理论动态范围高达129db，同时还使用三颗OPA1622，搭建运放矩阵，输出强度和声音味道都有着全面提升。这样的配置让Xplay6在手机上实现硬解DSD母带格式，可以支持DSF或DFF格式，输出强度和声音味道都有着全面提升。不少达人试听过表示“声场开阔，定位准确，低频瞬态良好，中频突出还原，高频轻染”的高素质表现。

可是你说手机Hi-Fi与专业播放器差别有多大呢，首先，要知道手机定位面向大众，专业HiFi播放器定位面向发烧友，客户群本来就不一样，对产品的要求当然也不一样。从消费者角度讲，差距是相对的。HiFi音乐确实是一个很好的卖点，喙头是有一些，但确实比普通手机的音质要好。毕竟听感这东西很玄学，每个人对声音的感知和感受都不同，不过在Vivo X9 Plus上，Hi-Fi功能的开启和关闭完全是两种截然不同的聆听体验。比如打开HiFi后，很明显在一些纯人声的表现上，会更加凸显。将人声和背景的器乐分离更加明显，我们也就可以听得更纯粹。另外在打开Hi-Fi的情况下，会感觉音量变大了，仿佛是人演唱者正在你面前常规，很有现场感。下面的索尼ZX100播放器与vivo X9 Plus的对比就知道：
vivo X9 Plus搭载ES9018+ES9603手机Hi-Fi解决方案，其中ES9018作为一款经典的移动Hi-Fi DAC，在手机行业中活跃了一段时间，因此在音质、解码能力以及功耗上都经历而过时间的认可，可谓是一款百搭的Hi-Fi DAC芯片, ES9603运放芯片作为如今移动端最强悍的运放芯片之一，驱动能力更好，直接能够解决手机推不起高端耳机的尴尬场面。

首先，在推力上vivo X9 Plus和索尼ZX100平分秋色，差异不算太明显，低频控制力显著增强，低频变得更有弹性和冲击力，但是并没有为了迁就国人喜好的轰头感来增加低频的量，反而更加注重低频的质感。解析力也获得提升。在人声表现是vivo X9 Plus最厚实的，听感相对饱满，尤其男声，形态感更好，感觉歌者更加精神。高频方面拥有着良好的瞬态表现与解析力。

众所周知，ZX100整体声音偏暖，低频响应在有着强大氛围感与下潜的同时也可以完全不浑浊，丰富的低频细节被包裹在温暖的调音之中，这种充实感并非只有细节的冷硬感觉或者只注重浑厚却糊了的低频可以比。中频人声也做到了优秀的声音密度与美好的染色齐备，在回放很多女声的时候都能够感受到日系随身听回放人声独有的那种“细腻的温柔”。索尼的日式调音更加注重细节处理，利用细腻感情与小技巧打动人心的风格不一而合。

在音质上vivo X9 Plus与索尼ZX100的风格还是有点区别的，vivo X9 Plus尽量做到声场开阔、注重瞬态的低频控制力、有那么一丝被染过的高频，更加多的是往流行向的调音方向。而索尼ZX100虽说整体调音风格也是偏流行向，但是较暖的声音让ZX100在女声有更好的表现。但是ZX100声音动态和输出功率上要略逊vivo X9 Plus，这也成为了为什么说vivo X9 Plus的声音不比ZX100差的原因。当然，X9 Plus给人感觉有点低频过头，如果对于中低价位的动圈来说，可能会稍微刺激一些。功能上，X9 Plus给予多格式音频支持、APP音乐下载歌词同步、更好的便携性、APP内更多的调音玩法，这些都是一款播放器的重点体验。

诚然，诸如vivo的国产厂商敢于创新，在手机上做出有独创性的HiFi电路设计，是其想象力和设计水平的体现。想起两年前魅族小米纷纷染指手机HiFi，ES9018解码芯片、OPA运放芯片，大有把手机HiFi发扬光大的气势。不过到如今，魅族Pro6 Plus还是ES9018+SOLO电路；小米从Note 2到米MIX更是干脆砍了独立DAC，直接上运放。vivo依然继续走自己的Hi-Fi之路，但是具体到用户的实际体验来说——现阶段的手机并不需要高级而昂贵的HiFi元件也能实现HiFi音质。与专业的随身设备比如国砖之类的还是有差距的，主要原因是手机的电平比较低，能选择的芯片方案比较少。但是吊打2000块以下的播放器是没问题的。另一方面，使用了HiFi元件的手机，如果用户自己没有好的音源、好的耳机，其实也无法发挥它的实力。

BG回答：
说到vivo手机与HiFi，就不得不涉及“唯芯论”，即单纯的“堆料”“拼参数”和实际的“高音质”有多大关系。就从古至今的HiFi产品看，“唯芯论”是不成立的。

到底什么叫“高音质”，HiFi烧友比较公认的观点是：音质=素质+听感。所谓素质，就是推力、解析、结像、动态、瞬态等指标，而听感，就是高中低三频的量感分布以及染色风格，无论是解码芯片还是运放芯片，只是影响素质和听感的一小部分因素：

解码芯片是将数字信号转换为模拟信号的核心元件，优质的解码芯片往往支持更高采样率、高比特率的音频文件，并可通过滤波/缓冲修饰音色，但，这仅仅是升高了音质“短板”，没有外围模拟电路的配合，再顶级的解码芯片也无法发挥出其应有的水平，无论是ES9028还是CS4398，都需要有相应的模拟线路才能达到理论上的高指标。因此，模拟线路设计比解码芯片更重要。另一点就是Jitter时基误差的

影响，这取决于数字读取的晶振部分（时钟），没有好的时钟，就会产生较高的误差，从而导致更严重的“失真”，成了系统的短板。
再谈运放芯片，即对模拟信号进行数学运算放大的核心元件，而其对外围电路的依赖性更强，比如供电电压以及其他影响音色的模拟线路元件，稳定且符合电压要求的供电是运放发挥性能的根源，而与其他模拟线路元件的配合决定了“温暖或是干冷”的听感音色。所以，并不是越贵的运放得到的听感就越好，搭配更重要（这也是为何芯片及指标很一般的建伍B9、D9、B&O Beosound2等古董级MP3被发烧友奉为神器的原因——它们的模拟线路设计堪称艺术，听感极佳，厂家为了更好的听感，舍弃了高指标）

因此，如果脱离实际供电和模拟线路设计，解码芯片和运放芯片只是“看起来很美好”，极高的指标也仅仅存在与说明书的参数栏中，反应到耳中的实际听感往往不佳，播放器中包含了数字信号存读取、数字信号转换成模拟信号（解码部分）、模拟信号整流放大（耳放部分）这三大块，是一个完整的系统，任何一部分都可能成为决定音质的致命瓶颈。解码芯片和运放芯片只是两个比较重要的因素，而供电、时钟和模拟线路设计往往比这两种芯片对音质影响更大，而HiFi播放器相对HiFi手机的最大优势就在这里。
ZG回答：
通俗讲就跟化妆品一样，什么BB霜CC霜，号称能代替粉底液隔离防晒啥的，都是厂家噱头。
手机定位面向大众，专业HIFI播放器定位面向烧友，客户群就不一样。对产品要求也不一样。
从消费者角度讲，差距是相对的。
从产品角度讲，专业全职的肯定比半路出家的打酱油的要好得多咯。

WJ回答：
不从技术层面说了，hifi手机出现主要是手机商开发的一个差异点，就如拍照手机，美颜手机，上网手机，是不是有了手机我们就不要相机，不要电脑，不要拍写真了呢？肯定不是，因为手机拍照清晰度肯定不如相机，性能不如电脑，ps不如美工p的美，术业有专攻。

ZWY回答：
用过三台vivo的飘过~~~就是专业和业余的区别
其重点的差距在于芯片及电路的设计，HiFi音效只是手机的功能之一，一部手机要照顾到各方面的体验，内部配件相互还要保持电压的稳定，而手机的HiFi元件要靠电压的升压才能尽量满足使用要求，但升压又会使得手机内部的电压不稳定，这是个很矛盾的事情，手机要在这方面做好平衡实在太困难。HiFi手机只能说比一般手机好听一点。

而专业的HiFi播放器在频率响应、信噪比、动态范围、失真度、瞬态响应、立体声分离度、立体声平衡度都是手机所不能比拟的，所呈现出来的效果也很容易分辨，而且手机在音质的调校方面和专业的HiFi设备相比也有着巨大的差距。
回答小结：
在我们购买耳机的时候总会看基础的三个参数，阻抗、灵敏度、频响范围，而阻抗和灵敏度往往决定了搭配这个耳机的前端。在前端的一个选择上我们会选择大推力的前端，这时需要一个稳定或强大的电流或者电压。在强大的电流电压下面会产生大量的热，这时散热就是一个很大的问题。
由于其手机本身的体积限制，它所能承受的电压或者电流有了局限，但类似的播放器类，空间范围有了弹性的调整，给了其自由的发挥空间，可以自由的调整。手机只有一个CPU，它需要支撑手机其它功能，如视频，拍照，游戏等，这时就需要分流到各个渠道，没有更好的集中供电运行，会存在系统的不稳定性，导致信息细节的流失，而专业播放器有了专攻，更多的集中于HIFI，为其提供了相对稳定的电流和电压，更好的展现音乐细节。

‘闻道有先后，术业有专攻’即使HIFI手机用了最好的芯片，但是蛋糕就这么大，大家分一分就没有多少了，即使做到极致，总会有所得失，有舍才有得。何况我们对于手机的要求也在不断的提高，超薄、曲面设计已经成为各大手机竞相追捧的对象，这样在逐渐缩小的空间里，又要包含各种功能和设计，我们不是叮当猫的口袋，口袋虽小，但内置空间无限，所以HIFI手机虽然有了高配置的芯片，但是距离专业HIFI还是有很大的差距的。

智能手机做HIFI，实际上就是解决SRC问题、DAC问题和信号放大的问题。手机有信号干扰，会有细微影响。但HiFi手机在音质上，相对普通的智能手机，通过采用性能更好的DAC和运放，确实能够取得音质上明显的进步。不过手机不会有太多投入在音质调教，而专业的播放器就不同了，是经过专业的调教。所以两者差距还是很大的。

不管是手机还是无损音乐播放器，仅论输出端而言音质的好坏主要取决于三大方面。调音，推力，解析。

调音是工程师对播放媒体结合声源进行技术性和艺术性加工，满足听众对音乐的味道。

音乐手机和HIFI播放器比起来，受芯片、解析到等方面的影响，调音方面输不少分。毕竟一辆又能拉人又能载货的面包车速度上干不过一辆亨尼西Venom GT（五菱之光除外）。
音乐手机调音方面步步坑和中兴某货旗舰机型做的不错，至于其他厂商有点凑热闹的嫌疑。当然，一分钱一分货凑热闹的效果一般但胜在便宜。
说到推力，在好的音质也需要耳机来呈现。一般电阻大的耳机灵敏度低，用音乐手机无法有效推动或者达到最佳水平。HIFI播放器普遍推力大，在不需要上耳放的情况下一样能推得好电阻大的耳机。
音乐手机受电池电量，电压放大芯片和生活使用影响厂商不可能会把手机推力做的太大。当然32Ω、64Ω的耳机这些手机推得都不错。
就目前音乐手机堆料而言堆了一颗ES9038芯片三颗运放OPA1622。仅论堆料而言，比不上中等级别的HIFI播放器。拿价格相对低点的搓衣板播放器采用了一枚AK4490转换芯片、一枚SA2000芯片、OPA1612运放芯片、两枚AD712J电压放大器、四枚BUF634U缓冲芯片。
就堆料而言手机无疑是比不上专业设备。比境手机要兼顾续航、屏蔽电磁干扰要做到便携性。随之科技的进步，手机厂商的大力研发，可以预见，每一代音乐手机正在把差距缩的越来越小。

现在很多智能手机为了迎合年轻人及时尚人群的需求，都会在音质上大作文章，都会说自家的手机音效堪比HIFI效果，但实际上，就算手机的HiFi音效做的在好，和专业的HiFi播放器依然是有差距的。

现在的HiFi手机往往增益比较大，声音也不够细致，但以手机播放的效果来说算是不错的了，其重点的差距在于芯片及电路的设计，HiFi音效只是手机的功能之一，一部手机要照顾到各方面的体验，内部配件相互还要保持电压的稳定，而手机的HiFi元件要靠电压的升压才能尽量满足使用要求，但升压又会使得手机内部的电压不稳定，这是个很矛盾的事情，手机要在这方面做好平衡实在太困难。

而专业的HiFi播放器在频率响应、信噪比、动态范围、失真度、瞬态响应、立体声分离度、立体声平衡度都是手机所不能比拟的，所呈现出来的效果也很容易分辨，而且手机在音质的调校方面和专业的HiFi设备相比也有着巨大的差距，所以说有些手机接近HiFi效果还靠谱点，如果说堪比甚至达到专业的HiFi效果那就真的是在扯淡了。

这个伪命题没有加入价格限制，所以对vivo的hifi 手机有些不公平。加入限制一个水平上的话，那些国产3000元的国砖能否一定比vivo 用9038芯片制造的hifi手机音质好还真不好评价。第一、你需要高素质的不需要吃大电流驱动的耳塞做对比测试，比如多单元的动铁定制耳塞；第二、其实做hifi 手机主要看对资源供应商的把控能力和支持力度，我敢说在国内就hifi手机支持力度来说，其他厂商和vivo完全没有可比性，vivo的9038芯片是ess公司为该公司独家定制。所以拥有产业链优势很有必要，需要的功能可以给厂家提出来。虽然比不上桌面版本的9038芯片，但是对于其他手机来说，就音频输出这块可以秒杀。vivo的hifi 部分是9038+专用耳机输出芯片，这种思路。我对比过英国合弦制作生产的mojo 便携dac与vivo hifi 9038手机的音质对比，结果是vivo手机胜出；第三、说手机干扰的也没错，但是你需要考虑手机顶级设计团队做的方案pcb层数都是8-10层，这样很好的可以控制rf干扰和hifi音频的融合问题。就国砖那些4层pcb就很牛逼的感觉来说，手机设计的高难度级别完全不是播放器能比的。本人就能开发设计pcb，对行业的pcb材料特点有一定的了解。对于在hifi应用pcb材料认为好的pcb板材方面，那个hifi级别才是手机pcb要求的最低入门层次级别。所以说干扰这点说不通，好的团队一样可以做好手机的pcb设计。苹果手机的声音听感不算很好，但是苹果手机音频输出都能达到90db 信噪比的级别也就是cd音质水平，国产安卓不是hifi设计的手机很难达到这个级别。第四、操作的便捷性和方便性，这些就没法比了。国砖多数都是一个方案公司提供方案，选择好了之后自己设计dac、模拟输出部分，所以国砖体积都不小。所以因为是委托开发，很多国砖的ui设计都不太好。不然以前也不会流行ipod+便携耳放的捆绑一族了。我觉得小编能限定价格对比这个命题才比较公平。没有价格标定，hifi手机还是吃亏的。

在量子隐形态传输没有实现之前，真正意义上的HIFI是不存在的，目前任何设备都无法在时域和空域上真实重现录音波形。
既然大家都不是真HIFI，那就比硬性指标和主观听感好了
受限于手机的体积及续航限制，HIFI手机至少在以下几点，不如设计优良HIFI播放器
1、电源能量供应
理想的电源是恒流源和恒压源，这点在专业HIFI播放器上面更加接近一些，而且在电流的分配方面，比手机更宽裕，不用扣扣索索。
2、信号压摆
手机内部的升压，一般不会超过±9V，在HIFI手机风行的时候，有些厂家土法上马，甚至还有不升压的HIFI手机，你信不信？
电压对压摆有影响，信号压摆直接影响瞬态响应和动态范围，换成主观听觉来说，声音更加有力度，有爆发力
不过对于一般的低阻耳机16-32欧姆，这个因素的影响会弱很多
一旦换上高阻耳机，声音高下立判，原理决定了，没办法
3、电磁环境
这个道理很浅显，不多解释，不过至少VIVO处理的非常好，声音做的非常干净，超出很多千元级别的播放器

总结：
对于一般的低阻抗耳机听音系统来说，HIFI手机和专业HIFI播放器的差距，并没有价格的差距那么大，反而，声音调教可能更加偏重大众口味，更讨喜一些
而对于高阻耳机听音系统来说，这本来就是专业HIFI播放器的菜，HIFI手机撬不动。
话又说回来，对于听音片段，不经过反复的A-B比较，很多听音系统的细微差异，常人无法识别的
但关键问题是，你有多少时候会沐浴焚香，静心屏息的听歌呢？

我也算老烧油了吧，从以前的mp3到现在的国砖一路烧过来，中间也有过迷茫觉得烧的不值得，为了那么一点点差距投入那么多时间和金钱。当然这是题外话了，咱们就说下hifi手机和现在2000元入门国砖之间的差距。我认为耳朵这个东西是可以训练出来的，就像一个10元的地摊耳机和一个几百元的耳机差距很明显，但是一个100元的耳机和一个1000元的耳机让一个不是烧友来说基本没差异。这就是烧友在长期听高端耳机的过程中能逐渐提高耳朵对声音的敏感度。手机和播放器是一样的，对一般的人来说两样没什么分别，但是对烧友来说其实差距还是挺明显的，当然更高端的播放器和hifi手机差距会更大，一般人也是不容易分辨的。

HiFi确实是玄学。不是说音质，而是说学识，经济能力，鉴赏能力的平衡。会玩，一堆人崇拜你。不会玩，就变成浪费钱，暴殄天物，装逼。。。等等。
我觉得还是发自内心真的喜欢这类设备才去玩玩吧，有些乐趣在里面。和有些人爱玩摄影，爱玩玉器类似吧。为了占有和出街拗造型，不是HiFi，是时尚。
手机音质其实可以了，毕竟现在音源和数码硬件能力已经很好。反正前端加耳塞的组合的话，我能给手机加耳塞打个80分。真的要效果，耳放加头戴，或者家里弄几个箱子，也不用很贵，就完全不一样的体验了。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

Vivo等HiFi手机和专业HiFi播放器的差距有多大？

最新回答