同样都是 65 寸 4K 电视机，为啥小米才卖三千，其他友商有上万的，除了价格，还有哪些看不见的差别？_ZNDS问答

Gordon520

从硬件参数标准上来看 65 英寸的小米 4X 支持 4K， 65 英寸的索尼 KD-65X9000F 也是 4K，但是他们的价格却差了近三倍，想知道除了价格以外还有哪些看不见的差别？三倍的价格能带来三倍的提升吗？

觉得有必要来答一波

首先回答三倍的价格能提升三倍的效果吗？答：几乎不可能，目前来看99%的产品也不可能有这种线性提升。十几万的车能跑到7秒，那多少钱的车是2秒俱乐部呢？试试布加迪，然后这个价格能买一停车场十几万的车。。。

然后小米为什么那么便宜呢？小米给人第一印象就是性价比高，这个毋庸置疑，也完全没有黑点。当年HTC三桑水果几乎垄断智能机市场的时候，就小米让整个智能机市场下探到相对白菜的位置。
所以小米做电视卖得便宜也很正常。
但便宜肯定是有代价的。就本人所知，小米自身的技术研发力相对来说是相当一般的，包括手机。所以本身研发成本少的多，那电视上的技术也只能“捉襟见肘”。
目前小米电视似乎全系不支持HDR，HDR是什么就不科普了，但是要营销，最好的噱头就是什么消费者懂的不懂的全放进去，要有逼格，消费者在不在乎HDR？可能大多数真不在乎，但是别人有了你为啥没有？小米觉得HDR对大多数消费者没用，所以不加，那价格就下来了嘛。2000-4000的电视机市场，几百块对消费者来说都是很敏感的点，这个区间的消费者肯定希望支持的越多越好（实际用不用得到不重要），但是一对比价格，那肯定大而便宜就是第一要素，所以小米算是丢了芝麻捡了西瓜吧。
第二就是小米依然选择了和手机一样的宣传模式：多核，大内存，大屏（高分辨率），智能联网。这些足够刺激到一般消费者（被手机营销影响）。这个去看看索尼LG的电视宣传，就能看出明显区别：侧重点完全不一样。普通消费者只知道核越多，内存越大，大屏能联网看优酷爱奇艺就是好的（是不是很像当年手机宣传的感觉？？）。
第三我认为就是小米不会轻易去碰高端领域，那么宣传的重心也一定只是3-4k区间内的产品。和索尼LG完全不同，这样就最直观给消费者认为，小米价格就是这样的价格，LG和索尼，有多少消费者记得他们的中低端产品？

好，现在来说回索尼LG这些友商。
这些厂商长期霸占rtings榜单，至于这个榜单，小米的用户群可能不会去关注。索尼LG三桑又是什么公司呢？仅仅是卖电视卖手机买硬件的？如果只是这样，我相信现在已经被小米按在地上摩擦了。
他们实际是各标准/协议的制定者/参与者，通俗来说XX技术俱乐部会员吧
4K/8K，HDR（+），Dolby Vision，Dolby Atmos，DTS:X...是不是很眼熟？这些厂商不一定是制定者，但都是技术先驱者（或者最早支持这类技术）。光凭这一点，只是互联网厂商的小米是根本比不了的，而几个大厂都有一套设备全家桶，这些是发烧友之外消费者能买到的最好/价格最合理的产品了。
我不是尬吹这些技术，而是去亲身体验下，如果能感受到明显的差别，就知道为什么有人花三倍的钱去买“一样功能”的产品了。
这也就回到了厂家宣传上的侧重点，索尼的宣传页上，重点是X1芯片，告诉你这个芯片支持什么显示技术，比如4K HDR，然后再宣传4K HDR（或者杜比视界）比起SDR有什么优势。如果是OLED，还会宣传对比度，暗部细节，屏幕声场（甚至扯到杜比全景声balabala..），最后才是安卓系统可以看网络视频之类。只是要做个视频播放器太简单，但这些厂商花的钱几乎都在这些技术上了，至于刻意指出分辨率，大内存这些，都属于入门级消费者才需要了解的东西，无疑，这些都被小米给填上了。
说到底，我觉得这其实是一种良性竞争：这类技术大厂不需要去争入门级产品的阵地，事实证明也争不过。技术累积的结果是只需要去面对中高端消费者即可，这里的溢价（利润）是中低端比不了的。消费者也不是人傻钱多，会去买这类产品的，都是需求比较高有一定了解的人，那多花点钱去更好享受，又有何不妥？

简单一句话：消费型产品，没有对比就没有伤害，但是有什么预算需求就买什么产品，别和钱包过过不去
需求，真的很关键：比如我，理解不了为何有人可以水果年年换，却觉得一两万电视贵。我宁愿多花几千在器材或者碟上，也不愿意每年换个六七千的手机

————————
突然来更新一下，是因为一次原题中评论某品牌的认证账号的回答。

这事儿其实可以管中窥豹，可以看出国内的一些宣传方式，说难听一些是真的吃相难看。
某品牌的回答首先为了宣传他们的LED技术，就顺带贬了一下OLED。我承认OLED的寿命确实不如普通LED，且目前技术原因导致OLED价格高出一截，但我不知道这个厂商哪来的勇气，说出“OLED长时间观看极易烧屏”这种话。多少时间算是长时间？OLED的烧屏概率是多少？LED烧不烧屏？
贴一张厂商宣传烧屏的照片，至少烧屏也要找个烧屏的照片吧。。

然后关于QLED，我没记错的话这个技术还处在雏形阶段，那么这个“QLED”又是如何能力压OLED的显示效果呢？面板大厂三桑都不会对友商捧一个贬一个，何况技术其实是处于二线中段的某厂商？
话说，某厂商其实确实有好产品，但能不能放在国内利好下国内消费者？
小米的宣传比起来，发现还是良心不少，人家没技术就不宣传技术，即使一行小字那也是写明了。所以试问某些国内传统制造商们，什么原因导致小米电视一来就收割了大批消费者？国外友商可以不要中低端的市场，国内友商呢？

本来在底下评论的，感觉被秒删，申诉也没用，什么原因我也不知道，也不敢问

液晶电视价位最根本的差异还是在画质，屏幕、硬件都可以想办法，但画质没办法。

画质从字面上理解就是画面质量，画质好用户看到的画面清晰度高、色彩显示更自然、明暗细节不会糊。

以同为65寸的小米L65M5-4X和索尼65 9000F两款液晶电视举例，小米售价3000元左右，索尼售价10000元左右。
小米液晶电视宣传亮点一大堆，但关于画质除了4K HDR就没了，其他都是一些附加功能。⬇️

而索尼液晶电视的亮点全在画质上⬇️

首先4K迅锐图像处理引擎Pro：
目前液晶电视都是4K，但电视节目多为低分辨率，这项技术的作用是通过算法优化1080P、720P、480P片源的画面质量。
3000元的4K液晶电视一般是提升画面分辨率和增加像素来优化低分辨率片源，这样会丢掉一些细节，画面质量大打折扣。
接着是精锐光控：
精锐光控的作用是背光分区控制，索尼把电视背光分成一个个小区域进行精准亮度控制，让画面亮的地方更亮，暗的地方更暗，明暗对比度大大提升，画面细节更丰富。
日常我们看电影时如果有地下室、隧道或者黑夜场景，看到的多是一团黑，这就是明暗对比度差的体现，而精锐光控就是为了解决这个问题的。
接着是明锐动态：
日常我在看球赛、赛车、动作电影等高速运动画面时会有拖曳的问题。索尼以前是通过插帧 + 背光闪烁（扫黑）的方式解决拖曳，虽然已经是业内顶级技术，但有一个问题，使用瞬间会降低画面亮度。
明锐动态在此基础上做了升级，既保证了明亮度又能提供动态清晰度高的画面。

插帧也被称为MEMC，根据图像的前后帧的运动计算出中间帧的运动轨迹画面，提高画面帧数让画面更流畅，很多4000元左右低端机型会有此功能。
扫黑是通过快速关闭背光源来模拟插入黑帧的效果，实际效果比插入黑帧要好。

最后是特丽魅彩。
直白一点就是色域更广且色彩精准。
很多3000元价位的电视大篇幅宣传自己是广色域，用户买回家发现色彩不是过艳就是发白，这就是色彩控制不行，色准很差，有广色域和能控制广色域展示更好的画面是两回事。

上述这几项技术不仅是小米差的，也是其他国内厂商所欠缺的，值得高兴的是国产厂商近年来也开始在画质上的研发，比如海信就是其中的佼佼者，今年海信也推出了自家的信芯H3画质芯片。
虽然相比索尼X1、LG A9、三星4KAI芯片和8KAI芯片肯定还有差距，但未来值得期待！
分享就到这里，更多液晶电视选购，欢迎移步到专栏。
喵喵折App：液晶电视如何选？

一分价钱一分货，十分价钱三分货。

我没法也懒得从技术角度贴图论证电视差多少，
买东西我走的弯路比较少，主要诀窍就是在能力范围内，买最贵那个。

首先智能电视是可以按画质处理技术分档次的，参考下图

由图可知，画质处理技术是主要原因，还有其他的比如性能配置高低，外观（全面屏、超薄、金属机身等）。
高端液晶电视跟低端电视，画质差距的确是很大的，正常人都可以看出区别来，但是要放一起对比才能看得出来这种差距，比如画面流畅度，色彩鲜艳度，暗部细节和亮部细节清晰度，画面整体亮度等

只看清晰度细节对比，别关心频闪。

画面流畅度区别

视频其实我拍了很多，贴一些显著的，主要的
想必通过上面的视频和图片能对画质差别有个基本了解。

最新2019年五月智能电视选购攻略https://zhuanlan.zhihu.com/p/64964984

除了画质影响价格，电视的硬件配置，音响，外观，智能化等方面也会提高一定的成本和售价。
Oled 电视应该在讨论范围之外，画面效果会更好。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

同样都是 65 寸 4K 电视机，为啥小米才卖三千，其他友商有上万的，除了价格，还有哪些看不见的差别？

相关问题更多>

最新回答