开启辅助访问
 找回密码
 立即注册

索尼16-35F28好还是索尼12-24F4好?

aglw100 回答数5 浏览数471131
使用道具 举报
| 未知
twxd | 未知
关于索尼1635f2.8和索尼的1224f4这两支镜头的选择,其实我自己也还有点纠结的。
1635f2.8镜头肯定是首选,这个毋庸置疑。因为,这个焦段在使用的时候,可以拍风光,可以拍人文,镜头素质也很好,我觉得非常全面。这个焦段也是我自己使用当中最常用的一个焦段,所以选他肯定没有什么问题。
但是当1224出来之后呢,你就觉得说是不是又多一点选择余地了,心思又活络了。因为124的视角可以更大,更广,可以在拍星空的时候获得不太一样的效果,而这一点是我还比较看重的。
但是在拍银河的时候,最好是f2.8的镜头,因为光圈大一档,这个我们可以用更低一档的ISO去拍,画面的会更干净。但是目前还没有看到哪一家能够做出一只1224f2.8的镜头来,所以这个规格算是正常。
那么,用索尼的a7R3之类的机身拍星空的话,如果iso推到6400问题也不是特别大,同时要使用RAW格式去拍摄,结合后期降噪处理。所以你用F4的1224镜头也是ok的。
如果让我选的话呢,我首选是1635,如果说还有的选的时候,还有预算的话,那我会在,加入1224,但我不太可能用1224去替代1635。另外用1224拍建筑,我也不太同意,这种通常情况下都会带来巨大的变形,拍建筑最好还是移轴镜头或者上金宝微单轨这样的设备。
回复
使用道具 举报
星星糖SUNG | 未知
目前还不太好说,因为12-24f4我还没体验过。
16-35GM头我到是用了一周,这个头我只能用完美来形容,无与伦比的锐度覆盖了整个像场,边角几乎没有崩塌的情况,色散反差都很优秀,16mm,24mm,35mm几个焦段的画质表现都很稳定。如果能接受价格,建议入GM镜头,毕竟是目前行业的标杆,没有其他厂商可以超越,画质可以和一些定焦镜头媲美。
12-24可以说是特殊焦段了,12mm我到目前还没使用过,如此广的焦段相信对于构图来说是非常大的挑战。如果是新手,我建议入手16-35GM,毕竟16mm已经足够广,35mm也是非常经典的焦段,而且光圈比1224大了一档,曝光组合的选择会更加灵活一点,从画质来讲,我相信GM大师系列可以完全超越G系列镜头。
所以,如果不是想体验12mm焦段带来的视觉效果,1635GM一定是不二之选。
回复
使用道具 举报
wjdi2 | 未知
这是2个不同焦段的变焦头,应用场合不同,不能简单说哪个好用不好。16-35广角端比12-24差不少,出片的震撼效果不如后者,但也有优点,光圈大,广角端畸变小,业余水平也易于掌握,而且可以直接使用圆形滤镜,适合一般爱好者使用。
12-24达到超广角了,属于小三元中的一元,F4光圈在性能与价格上取得了较好的平衡,与24一70镜头没有重复浪费,不过真要出大片,还是需要一定的基本功的,12端超广己不是去控制减少镜头畸变了,而是如何构图很好地利用畸变达到一定的效果。该头大灯泡加滤镜不方便,适合有需求的专业人士使用。
回复
使用道具 举报
zyby | 未知
12-24应用的范围相对没有16-35GM更为广泛。画质上16-35也会更优异。如果不是拍摄一些建筑要求表现夸张的畸变效果,以及星轨的话,小编建议还是考虑16-35更为合适。
回复
使用道具 举报
光头人1 | 未知
镜头的用途看光圈基本可以知道,这两个头都不错,但用途明显不同,简单说1636 2.8扫街人文,1224 4建筑风景。所以你打算做什么很重要,一般用途当然1635适用面广,1224这种超广角需要驾驭能力的。
回复
使用道具 举报
快速回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

当贝投影