俄乌战争已经进行了一台多月，而我们国内为啥极少有关于 ..._ZNDS问答

zwm532018

谢邀。
不要问自个知道答案的问题。

挺可惜的，因为俄乌战争确实是有史以来的第一场短视频战争，其传播学意义上堪比越南战争。
前线的视频不是太少，而是太多。
随手找几个名场面：
Sky news记者车辆被扫射，蹲车骂娘后跑路：

这个建议看原视频

BBC记者头铁跑哈尔科夫，和乌军一起感受俄军炮火近距离问候：

乌克兰居民飞自家无人机（估计就是大疆），航拍俄乌两军街头对射：

乌军精神小伙现场刷火箭（注意看画面右侧）：

真的是直播录像，因为乌军很多士兵带摄像机。这个老哥绑头上：

这个老哥挂肚子上：

反正是打仗，生死未可知，干脆通通记录下来。每次能活着退下战场就上传一波，老铁点赞666。
看看我铁子的大腚：

特别是无人机摄影的广泛应用，明显提升了战场一线视频的水平。
马里乌波尔前后对比：

也是对比：

炮击瞬间：

城郊伏击：

乌军有些迫击炮分队是直接靠无人机来定位，也算一种创新：

战场一线的图文和视频资料，其丰富度已经足够支撑一些军宅们的目视标记分类工作。
像Oryx，搜集、记录、标记俄乌两军的损失：

每一台标记都能点进去，有图片或视频依据。不能就此说明完全可信，但比俄乌双方的大本营发布靠谱些：

ISW的战线图都能日更了，而且细到街区：

越南战争是第一场电视机转播的战争，第一次海湾战争是第一场完全电视机直播的战争，而俄乌战争就是第一场互联网直播的战争。
和前两次不同的是：前两次的内容主导权还在专业媒体手上。前线记者和摄制团队，以及后方的编制团队，他们能决定拍什么画面、用什么角度来二次编辑这些画面。
这次俄乌战争，专业媒体依然很重要，但传播的主导权已经岌岌可危。例如前文里的大量画面，其实是乌军、乌平民和网红们发布的。
对，网红。欧美都有一些不要命的网红跑到乌克兰拍，胆子小的蹲乌波边境，胆子大的跑基辅，再大点的直接当志愿兵。

专业媒体就算完全不在乎内容真实性，但或是得编辑一下，发布内容的速度明显落后于个体。专业媒体目前能掌握的，也就是解读权而已。
但不掌握发布权就不掌握解读权，二者是一体的，所以欧美很多专业媒体被逼得不得不贴着前线拍。
开战前期，连CNN台柱老白头都被扔去利沃夫，再形式主义也得走这个基本过场：

而Vice news这种新锐，直接把记者扔去拍哈尔科夫的停尸间（停尸间摆满了，应该叫停尸场）。估计是买了保险后果自负的外包工，无所谓了：

之前在油管评论区里看到一句话：
I don’t wanna see any talking heads。
意思是：你报新闻，那就要给我画面，不要给我一堆大脑袋在那瞎聊。
特别是战争。
受众对信息有一些很朴素的需求：你说打仗了，你就得让我看到士兵、坦克、开火、尸体、黑烟、逃窜的平民、坍塌的楼房。
互联网的直播和短视频爆发式地满足了这个需求，使得俄乌战争的内容量和传播量都往上走了一台台阶。
第二次海湾战争爆发时，fox电视机台的当天直播拿下580万人观看，全美收视率第一。
目前TikTok上关于俄乌战争的短视频，一堆百万点赞的，估计俄乌战争类的视频，全网总观看量得按百亿来计算。
这是碎片化内容在传播能力上的胜利。

至于我们这边...
李姐万岁吧。
开战前期我高强度跟踪各路报道。多数媒体拍战区，连RT也会拍乌东地区，大家都是多路人马滚动报道。
咱这有家负责对外的媒体，在乌波边境杵了个摄像机，拍乌克兰难民离境。
基本没旁白，还贴心地配上了轻音乐，一拍就是三四个小时，就那几个镜头来回切。
这种信息密度，纯属浪费流量。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

俄乌战争已经进行了一台多月，而我们国内为啥极少有关于 ...

相关问题更多>

最新回答