迅雷与迅雷金融“起内讧”，三发公告相互指责，你如何看待？_ZNDS问答

ejinjing

第一回合：迅雷：金融非集团业务，撤销品牌和商标授权第二回合：迅雷金融：系董事会批准设立，名称受法律保护名第三回合：迅雷：对方金融属性有风险，双方协议多处显失公平

简单分享几点看法：
1.玩客币的价值与带宽销售价格挂钩，1:1兑换情况下单位价值上限是卖出去的单位带宽价值
2.迅雷是要利润的，1:1兑换情况下按带宽销售价做结算是做公益事业，如果确实这么做的，那就是自我在炒作
3.带宽使用量不可能无限增长，一定是有涨有跌的，卖出去的机器越多，对应到同等规模的带宽量每台机器可分配的带宽收益就越小，为了维持币值，产出玩客币数量就会变少
4.产能低到一定程度时，用户关闭机器，减少无谓开销，所以迅雷在开始一定是要自我炒作的，让首批参与的矿工快速回本，营造口碑
5.预期币的总量和单位价值在有上限的空间内浮动
6.维持价值增长的唯一可能性是带宽使用量增长幅度大于设备数量的增长幅度，迅雷独家卖设备，这个是可控制的，但设备本身性能也是有限的
结论：
1.不是区块链
2.没有去中心化，迅雷自我炒币是为了吹大设备预定量
3.流通性很不强
4.炒作空间有限

只代表自己的立场，欢迎批评指正！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

迅雷与迅雷金融“起内讧”，三发公告相互指责，你如何看待？

最新回答