入坑许多年，在计算机视觉和机器学习方向，作为邀请审稿人审了大概80，90篇论文投稿，各种档次的会议和杂志都有（好的如TPAMI， IJCV，CVPR等等）。我来谈谈我的心得体会。
首先，审稿本身对于审稿人是件吃力不讨好的事。目前绝大多数的审稿是无偿审稿，研究者出于学术职责，更好地服务于学术社区，而接受editor/area chAIr的审稿邀请。我在审阅一篇跟我研究方向一致的论文的时候，大概会前前后后花4-5个小时。而当幸幸苦苦誊写完r审阅意见的时候，或是匿名提交（double blind or single blind）＝，＝。所以作为论文审稿人，在审稿过程中并没有任何物质回报，还出于义务花费了自个的大量时间，在此向广大期刊和会议审稿人致敬：）。
我自个所在的计算机科学的人工智能研究领域，更重视顶级会议论文，如CVPR，ICML等。审阅这些顶级会议的论文往往要比审阅期刊投稿有意思，因为投稿这些会议的论文都一般是最新研究工作，审阅人可以比常人更早的看到这些工作。不过，这个更早看到最新研究工作的优势也随着最近大家一投稿就放arxiv的趋势抹去了。这些会议论文审稿都是double blind，就是审阅人和投稿人都不知道对方是谁。审稿过程中还会有rebuttal阶段（作者根据接收到审稿意见后进行反驳和进一步解释的过程），以及审稿人之间的讨论和最后投票阶段，这之中有些时候会变得挺有意思。比如说，在最后审稿人讨论阶段，当两个审稿人之间对于这篇论文意见出现分歧的时候，有时候他们会争锋相对地fight for or fight against这篇论文，产生一些蛮有见地的学术争论，而area chair/editor会作壁上观，根据这些学术争论来最后定夺是否接收这篇论文。不过，很多时候审稿人只会根据少数服从多数的原则，对一篇论文接收和拒绝与否达成共识。
目前审稿过程中，我觉得最重要的一台问题是conflict of interest。一般来说，area chair/editor在分配论文审稿任务的时候，会将跟审阅人研究方向一致的投稿论文分配给该审阅人。比如说，我自个以前做过视频行为分析，目前做场景理解和深度学习方向，那么我每次收到审稿任务基本都是这两个方向的。很多时候，审稿人自个也在这个会议这个方向有论文投稿。那么，审稿人自个投稿的这篇论文跟这个同一台方向的论文审稿造成了conflict of interest。虽然这两篇论文会被不同的审稿人审阅，但审稿人自个有了难以避免的偏见。审稿人在审阅论文的时候大部分时间是在对论文’找茬‘，即努力寻找该投稿论文的不好之处，而不是寻找论文的好。这其实也无可厚非，只是想提醒广大投稿者：审阅人其实是’杀手‘，投稿之前请尽量把论文封装得无懈可击，不要给审阅人留明显的攻击漏洞．另外，审稿人在审阅论文的时候，一般都会假设作者是诚实地实现了论文里面的实验结果，审阅人本身并没有义务去实现论文里面的方法．这一点也有个别不诚实的研究者钻空子，比如说今年ML圈子里闹得沸沸扬扬的NIPS'16论文SARM撤稿事件（
https://arxiv.org/pdf/1608.04062v2.pdf），我就只能呵呵了．
目前AI，CV等研究方向非常火，论文投稿数量极度增加（比如说今年CVPR投稿3000多篇，4，5年前我记得只有1000来篇），这导致的一台严重问题是合格的审阅人数量不足。一篇论文得有3个审稿意见，3000篇论文就得有9000个审稿意见，假设每个审稿人可以审阅大概6篇论文，还得去找1500个合格审阅人，这是非常困难的一件事。合格审阅人不足的一台直接结果是录取的会议论文质量会受影响。今年NIPS的审稿过程就挺乱，录取的论文质量也是参差不齐，我就不多吐槽了。以后的投稿者，也将继续面临审稿意见的方差很大的问题。
最后，我再分享几点独立于论文内容本身的建议：
１．跟相亲似的，审稿人对论文的第一印象非常重要．图表弄漂亮些，错词少一些，语句流畅些，对审稿人是基本的尊重，这都是通过多花时间可以达到的．
２．论文排版可以用latex就不要用word. latex上手可能慢一些，但是掌握之后就再也没法直视word排版出来的论文了．这里有个比较好的latex入门：＜不太简短的latex教材＞（
http://www.mohu.org/info/lshort-cn.pdf）．其实快速扫一遍，然后下载个好的latex template直接往里面填东西，边用边学就好．写latex比写python还容易．
３．做图表可以用矢量图就不要用标量图．pmatlab可以导成eps或者pdf，这样就是矢量图了，放大多少都不会失真．我审稿时凡是看到标量图的图表，该论文档次就会下降一格．
补充：
1. 有同学问到杂志论文审稿意见下来之后如何写回复（response to reviewers）。这里一台原则是，如果收到的意见时major revision及以上，认真修改论文以及事无巨细并且平和地回复审阅人每条意见，论文最终基本都会被接收。其实说到底就是跟审稿人磨洋工，每个问题都回答了，磨到审稿人说可以了，论文就接收了。
2. 审稿人偷idea的问题。很不幸，林子大了什么鸟都有，这种事情难免发生。嗯，全靠审稿人的修养了。。
3. 多谢建议，已修改一些英文字词。 |
用Deepseek满血版问问看
