开启辅助访问
 找回密码
 立即注册

笔记本电脑NTSC色域45%和NTSC色域72%区别真的特别大吗?

Iamarcher 回答数10 浏览数7511413
笔记本电脑NTSC色域45%和NTSC色域72%区别真的特别大吗?
使用道具 举报
|
snlclz
NTSC是“(美国)国家电视机标准委员会”的英文缩写,NTSC色域是指NTSC标准下的颜色总和,是用来衡量显示屏显示颜色区域范围的一台技术指标。其实,尽管有不少笔记本厂商拿NTSC当卖点说(meng)事(chui),实际上它已经是一种过时的颜色标准:
    NTSC制订于1953年,衡量的对象是CRT彩色电视机,当时个人电脑(最早出现于1971年,采用英特尔4004或8008处理器)还没出现,由于非常古老而且适用对象不是现代显示器,因此绝大部分内容创作者不以NTSC作为工作时的色彩参考标准;

    目前的电脑和手机,衡量其屏幕常用的颜色标准是P3、sRGB和AdobeRGB,sRGB广泛应用到互联网上的内容,AdobeRGB更多用在印刷领域,P3是影视行业标准,即使目前的电视机,衡量的色彩标准也是DCI-P3和Rec.2020,也就是说,都没有NTSC什么事,换句话说,我们平时看到的内容,无论印刷品或是互联网内容、手机电脑里的图像文件,没有以NTSC为标准的

那么,为何还有电脑厂家以此为卖点?答案是你懂的。总之记住一句话就好,NTSC过时了,无法衡量现有的电脑、手机、电视机的显示素质,市场上所谓的72%NTSC=100%sRGB说法,无非是为了说显示素质和早先的MacBook Pro相当,蹭苹果电脑显示屏素质优秀这个点。只是采用NTSC色域的MacBook Pro,我所知道的机型是2012年款(知道更晚的,请在评论区留言),爷爷辈的机型。目前苹果早就不用NTSC色域标准了,而是P3。

还在用NTSC色域宣传卖点的厂家,我只能说你们在欺负消费者不懂……。
但既然题主问到45%NTSC和72%NTSC的差别,我或是要回答的。答案是,两者差别或是有的,但没有数据显示的大。用肉眼看,72%NTSC的显示器,蓝色更真实一些,红色要饱和一些,但想一眼看出两者的差别,或是要拼运气。

比如下面这两张图,72%NTSC和45%NTSC差别真的不算大,不标明的话,恐怕有不少人会认错。这也说明了用NTSC色域作为显示屏卖点宣传的不可取。

总之,记住下面三句话就好:
    NTSC色域是一种60多年前的过时颜色标准,目前连电视机都很少用它做卖点;

    专业显示领域抛弃了NTSC色域标准;

    不要相信用NTSC色域做卖点的宣传,这是坑。
回复
使用道具 举报
HilterSS
笔记本电脑限于成本控制,多年来都没有完全普及72%色域的屏幕,而台式机显示器不管是tn屏或是ips屏早在几年前基本就普遍达到72%的ntsc色域了,和我们经常见到的srgb色域不同,NTSC包含的色彩范围更高一些,而sRGB所表现的色彩几乎被NTSC所包含,下图中蓝框为sRGB,绿框为NTSC,可以看到sRGB的色彩范围只有一小部分超出了绿框,而绝大部分色彩都在绿框的范围内。

其实100%的srgb色彩覆盖的屏幕已经足以满足绝大多数人的要求,而100%srgb大致相当于72%的ntsc色域范围,所以色彩表现较好的主流显示器也基本都是这个色域范围。而对于笔记本来说,这两年才刚刚普遍升级到1080p分辨率屏幕,接下来则是色域的升级,我可以负责任地说,45%ntsc色域的笔记本屏幕肯定和72%ntsc屏幕有很明显的差距,这一点甚至不要把两台笔记本放在一起对比,单独看你就能感觉出来45%ntsc屏幕色彩表现较为暗淡,过渡不够丰富,而拥有72%ntsc的屏幕明显看着就舒服一些,这就是色彩覆盖不足导致的。

目前的主流笔记本屏幕当中,45%NTSC基本算是色彩表现较弱的一类,但是也不能说72%ntsc一定比42ntsc色彩表现更好,因为这里还有一台屏幕调教、色彩准确度和亮度均匀性的问题,如果屏幕调教不好,就算是色彩再丰富,可能也未必能显示出最好的效果。当然,如果非要在价格差不多的情况下做选择题的话,购买72%ntsc或者说100%sRGB屏幕的产品可能会更稳一些。
回复
使用道具 举报
bandageman
区别很大的喔
目前市场上笔记本屏幕常见的色域有45%NTSC、72%NTSC以及100%sRGB,其中45%NTSC显然是色彩表现丰富度最低的一台,无论如何换算都是这样的结果;另外72%NTSC和100%sRGB并不能直接来判断谁的色彩表现更好一些,这里还有一台屏幕调教的问题,如果屏幕调教不好,就算是色彩再丰富,可能也未必能显示出最好的效果,非要做出一台判断的话,购买100%sRGB屏幕的产品可能会更稳一些。

回复
使用道具 举报
ieciss
如果是玩游戏或者看影片,说实话,没影响,色域广的色彩艳丽一点,色域窄的颜色淡一些。 人家拍影片做后期都是p3色域标准下做的调色渲染,你用个45%的ntsc色域去看,无非就是颜色打折扣了呗。 但你要是用45%的显示器做设计,做视频图片调色,估计最后会悔青肠子……  简单测试,你可以找个屏幕稀烂的笔记本,找张图用ps调下色,调到你认为最好看的颜色,然后把这张图存下来,传到一台屏幕具备dci p3色域的手机上看看是啥样。
回复
使用道具 举报
googlee
很高兴能为你回答,首先我们先了解:
     NTSC色域指的是NTSC标准下的颜色的总和。首先,色域是对一种颜色进行编码的方法,也指一台技术系统能够产生的颜色的总和。 在计算机图形处理中,色域是颜色的某个完全的子集。
那么笔记本电脑NTSC色域45%和NTSC色域72%区别真的很大吗?是不是色域越高越好呢?有一点肯定的是色域越高在色彩的表现上就越饱满丰富更加的鲜艳,看屏幕或是能看出来的。我找了几张对比图(侵删)


   一般情况下我们并看不出有什么区别,甚至由于色域过高导致色彩过于丰富艳丽,我们竟然看不惯了。
所以平常我们看影片,玩游戏NTSC45%已经够用了,不必去追求什么72%,如果做设计的话肯定的是要追求NTSC72%,色彩表现的越明显才能更加的用好色彩。
回复
使用道具 举报
131452099
不大才怪,两个放一起,看看就知道了
回复
使用道具 举报
特码由我开
他不是区别大不大的问题,45根本没法用。同颜色你从同一台角度看,不同区域都不同颜色你想想是指什么感觉。
如果你要用ps或者做前端开发,你会发现45的屏幕抠图看不到选区,看不到1像素的边框。
回复
使用道具 举报
女人爱女人
以前我也觉得不大,直到换了一台笔记本才发现区别是真的大,最直观的感觉就是45的刺激眼睛,75的看着真的舒服,写文档是这样,玩游戏也是这样,真的
回复
使用道具 举报
shuiyingyunxuan
单单百分之45和72也分好和差,质量相同的情况下,当然72颜色更饱和,更好看。
如果单单看45%你不会看到什么问题,对比的时候会发现差距
如果想更换的话,如果是同级别的质量当然优先选72%色域的,但是,如果一台不知道什么牌子的72和45的LG出的,你就要考虑一下了。
回复
使用道具 举报
12下一页
快速回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

当贝投影