|
|
wason1
已经到 2018 年了这个题目应该是 14 年的题目
15～17 年的回答，还有不少认为 4K 电视不合适当显示器，我认为这种观念已经不合适了，甚至是错误的。
背景：我个人使用 Sony 4k 2017 年中端 49 寸电视（X700D）当作显示器，也拥有一个2016还是2017年的 LG 27 寸 4K 显示器 LGUD68
图片是去年夏天时候拍摄的，现在我的 27 寸显示器加装额外的支架后就竖直放在左侧白色桌子上，需要的时候就打开，额外看个文档也是好的
我来说一说不错的 4K电视当显示器的优点：
大的可利用面积太**的爽了！
以前程序开多了，就需要不停的把一个窗口调整到最前，或者拥挤的把几个窗口分散在本来就不大的27寸屏幕上，太憋屈了。不停切换还浪费时间。 拥有大屏幕，你需要做的就是平铺，什么都方便。
很多人对这个大没有具体的观念，我来描述一下就知道了吧。有不少人喜欢多显示器，两个三个甚至n个，大部分很可能都是24寸左右的1080p。
那么49寸的4K显示器是个怎样的概念的。 那就是2X2 = 4 个 24 寸显示器平铺。每个显示器都是 1080 P的水平！
而且你面对电视的距离和你面对 24寸显示器差不多，所以显示细腻程度也是基本一样的。
这比多个小屏幕拼起来不爽太多了吗！就一根线。拼接还需要接缝，我觉得有些丑。。。
额外一说，现在几乎所有流行的32 寸，38寸超宽21:9 屏幕（一般由于比例限制，还达不到 4K水平）在50寸 4K 电视前，就是后者的真子集哈～电视有喇叭
大部分人买的显示器，是不会有内置喇叭的，虽然不能说电视的喇叭就会有多好，但是中端的、甚至是高端的电视啦吧都是相当的不错的，喇叭功率也摆在那里。
要是真的看不上电视喇叭的，当然可以自己再外界喇叭，但是电视给了一个集成的解决方案。
电视的屏幕面积使得其不需要进行夸张的 scale（尤其针对 4K）
这一点我深有体会，讲个个人经历，我曾经只使用单个 27 寸 4K屏幕，操作系统 Mac OS，我发现27 寸对我来说最合适的分辨率，是介于 1920 X1080 到 2560 X 1440 之间的一种，要是100% 原生使用 4K 分辨率，恐怕你玩的就是大家来找茬了，太小了。
而且经过scale后，反倒利用不了所有的物理像素了，用多个物理像素表达一个显示的逻辑像素并没有使得你的「可用」屏幕面积增大，实际可能就是4K显示器买回家，使用的还是1440P 或者 1080P。虽然更加细腻，但是我觉得在某种意义上还是有些浪费的。
还有一点，我不知道具体的技术原因，进行非整数倍scale比如150%或者175%，那么部分显示性能会降低，而整数倍就没有这么事儿（100%，200%），这个性能降低是我在Matlab bench （Windows， Mac） 上发现的，我自己使用中也感受到，比如四指向上，多窗口显示时候可能会卡（Mac）。所以这也算是对 50 寸 4K电视不 scale 的潜在的加分项了吧
而4K，40～50寸左右的电视 就给了一个很好的解决办法，就像我刚才在第一点说的那样，50 寸4K电视他的物理分辨率和显示分辨率都调整为100%，你看到的像素密度就和 1080 P 差不多，这是一个我觉得很舒适的范围。电视亮度相对高
大部分中低端显示器能够达到的亮度在 300nit左右（现在的HDR显示器能够达到700nit甚至更高），这在非常明亮的白天，实际我觉得还是有些暗得。而电视的背光使得很多电视能够有更大的亮度动态范围，中端的大概也能够有400nit左右。高端HDR电视能够达到1000以上。
当然这肯定不是说用1000nit亮瞎使用者，而是说电视一般有能力显示更高的亮度。
电视：它本身还是个电视呀！
这一条可能是废话，但是，当你不使用他当显示器时，你还可以用台来当主机显示器，来和朋友看电影，而普通显示器一般在这些方面就不那么令人满意了。
。
。
。
。
。
我再来说说电视当显示器的缺点：
电视一般都不小，如果你桌子不够大，可能都摆不下。。。电视达不到一般最高端游戏玩家的要求，大部分电视机达不到120Hz刷新频率，或者输入延迟达不到极致水平（关于这点后续还有讨论）低端4K电视当显示器真的就是找虐了，颗粒感，亮度，输入延迟，chromma 值都是让人崩溃的
。
。
。
。
。
。
几个注意点、小知识点：
并不是说4K电视的输入延迟或者显示延迟就都大，并不是这样的，尤其是当前的Sony LG oled 高端电视，像素反应速度 response time （像素从一个颜色到另一个颜色切换的时间） 在 0.8～1ms，input lag （画面从输入在屏幕上显示） 在10～30ms。除非你是一个狂热游戏爱好者，对帧率要求极高，视觉感知和个人反应速度都异乎常人，和 input lag 能是同样数量级，否则体验上和普通 4K 显示器没有明显的区别。
选择电视需要选择 chromma 4:4:4 的，只有这样的电视，他才是所有像素能够1:1 对应渲染显示的，和显示器一样。这个就是很多电视有「颗粒感」的根本原因。
chromma 4:4:4 的电视，一般除了标准显示模式外，还会有诸如游戏（game）、显示（graphics）模式，只有这样的模式才是你将电视当作显示器使用时应该使用的模式。
中低端电视的色域一般没有现在广色域屏幕广，比如MacBook 显示屏幕。
当然这一切缺点在 Sony LG 高端产品线上都不是个事儿！ 让你看到极致的色域，极致的动态范围，极致的显示效果。对于这些高端产品的重要缺点就是：贵。。。
在我看来（没有详细的统计数据），4K 显示器远没有4K 电视普及，出货量上可能差距很大，所以导致了4K电视价格的相对便宜。
但是与此同时，我发现大量显示器厂商热炒的「新噱头」HDR啥的在电视上早就有了，甚至更早使用。还是要说一句Sony大法真的是好啊！最新CES 产品的 HDR 似乎可以接近模拟肉眼观看日光的亮度。
想要使用电视当显示器的，我没有看到国内有特别好的网站进行相关数据的统计和测试，我找到一个网站非常不错，根据不同电视有不同的测试，根据不同需求（当作显示器，当作主机屏幕）啥的都有排名。 rtings.com
支持HDMI 2.0 或者display port 高端版本的（我没查具体是多少，最新的肯定没问题），都是支持4K 60Hz的，4K 60 Hz 是一个让你觉得屏幕显示足够「顺滑」的限度。
一定不要因为电视硬件、连接线质量啥的整个 4K 30Hz，丢帧、虐心。。
在 Youtube 上有不少 YouTuber 做过相关4K电视当作显示器的视频，非常详尽，能够给你一个直观的感受。（其中还有用3 个 50寸 4K屏幕的，巨大。。。。。。）
如果新款的 8k 电视出现，并且大规模售卖，价格也下来的话，那么50寸的就是4个27寸4K屏幕，感觉有点点诱惑。
暂时想到这么多，写的比较急估计笔误可能也不少，就酱紫吧！
希望对看到这个回答的人有所帮助～ |
|
